2026-06-20, 17:35
  #37081
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jumpingonthemoon
Man måste så klart rätta till om något AI-program avslöjar något väsentligt.

En alternativ förklaring är ju såklart att man måste träna AI'n så att den inte svarar fel.

Snackade lite med DeepSeek (kinesisk AI) och även den säger att vi landade på månen. Så antingen är det en enormt omfattande konspiration som till och med involverar Kinesiska staten. Eller så har du helt enkelt fel.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-06-20 kl. 17:41.
Citera
2026-06-20, 17:47
  #37082
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
En alternativ förklaring är ju såklart att man måste träna AI'n så att den inte svarar fel.

Snackade lite med DeepSeek (kinesisk AI) och även den säger att vi landade på månen. Så antingen är det en enormt omfattande konspiration som till och med involverar Kinesiska staten. Eller så har du helt enkelt fel.
Titta på klippet från Danny Jones och säg vad som är fel enligt dig.
Citera
2026-06-20, 17:51
  #37083
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jumpingonthemoon
Titta på klippet från Danny Jones och säg vad som är fel enligt dig.

Du menar klippet där bibelsväraren sitter och dillar? Grundfelet är att det är tokdåren Sibrel som sitter och ljuger.

Och kontentan av ditt resonemang är att nu för tiden ljuger alla AI - till och med kinesiska DeepSeek. Du har alltså utökat konspirationen till att inte bara omfatta NASA utan nu är även Google, openAI och kinesiska staten inblandade.

Man kan faktisk få en ganska god bild över hur korkad en konspirationsteori är genom att helt enkelt få ett grepp om hur många som måste vara inblandade. Och att du nu har kommit fram till att kinesiska staten genom DeepSeek är inblandade ger en väldigt tydligt indikation på att den här konspirationsteorin kvalar in som topp-3 dummaste. Bara FE och chemtrails är nog dummare.

Citat:
Ursprungligen postat av Jumpingonthemoon
Man måste så klart rätta till om något AI-program avslöjar något väsentligt.

Så "man" har även makt över kinesiska DeepSeek?

Man kan inte bli annat än imponerad över hur omfattande den här deepstate-illuminati-frimurar-eliten är.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-06-20 kl. 18:20.
Citera
2026-06-20, 18:46
  #37084
Medlem
DrOutlaws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jumpingonthemoon
Titta på klippet från Danny Jones och säg vad som är fel enligt dig.

Vilket klipp är det? Om det involverar Sibrel så behöver man ju inte ens titta för att veta att det han säger är extremt efterblivet. Allt han säger har dessutom debunkats hundratals gånger, så varför hänvisar du fortfarande till den kretinen?

Och även om det skulle vara så att ai hävdade att en bild från månen är fejk så betyder det inte att den är fejk, plus att all annan bevisning för månlandningarna också måste motbevisas (omöjligt). Det spelar alltså ingen roll om någon ai påstod att någon bild var fejk eller inte.
Citera
2026-06-20, 20:06
  #37085
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Du menar klippet där bibelsväraren sitter och dillar? Grundfelet är att det är tokdåren Sibrel som sitter och ljuger.

Och kontentan av ditt resonemang är att nu för tiden ljuger alla AI - till och med kinesiska DeepSeek. Du har alltså utökat konspirationen till att inte bara omfatta NASA utan nu är även Google, openAI och kinesiska staten inblandade.

Man kan faktisk få en ganska god bild över hur korkad en konspirationsteori är genom att helt enkelt få ett grepp om hur många som måste vara inblandade. Och att du nu har kommit fram till att kinesiska staten genom DeepSeek är inblandade ger en väldigt tydligt indikation på att den här konspirationsteorin kvalar in som topp-3 dummaste. Bara FE och chemtrails är nog dummare.



Så "man" har även makt över kinesiska DeepSeek?

Man kan inte bli annat än imponerad över hur omfattande den här deepstate-illuminati-frimurar-eliten är.
AI:n påstod inte att månlandningarna var fejk. Det är en halmgubbe från dig. AI:n analyserade bilder från månen och kom fram till att dom var fejk. Däremot var dom kinesiska bilderna från månen äkta. Det kan ha funnits många anledningar till att fejka bilderna och det bevisar absolut inte att själva månlandningarna var fejk.
Citera
2026-06-20, 20:12
  #37086
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jumpingonthemoon
AI:n påstod inte att månlandningarna var fejk. Det är en halmgubbe från dig. AI:n analyserade bilder från månen och kom fram till att dom var fejk. ....

Fast nu säger ju alla AI - inkl de kinesiska - att de inte var fejkade bilder.

Citat:
Ursprungligen postat av Jumpingonthemoon
Rättade till ā la 1984. Det går ju inte att sådant får komma ut. Då kan ju folk börja tvivla på Artemis.

Din tes är alltså att "eliten" har "rättat till" alla AI inklusive t.ex DeepSeek.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-06-20 kl. 20:16.
Citera
2026-06-20, 20:26
  #37087
Medlem
DrOutlaws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jumpingonthemoon
AI:n påstod inte att månlandningarna var fejk. Det är en halmgubbe från dig. AI:n analyserade bilder från månen och kom fram till att dom var fejk. Däremot var dom kinesiska bilderna från månen äkta. Det kan ha funnits många anledningar till att fejka bilderna och det bevisar absolut inte att själva månlandningarna var fejk.

Du kan omöjligt vara seriös. Så månlandningarna kan vara äkta, men man fejkade bilder istället för att ta riktiga bilder?

Om månlandningarna skedde på riktigt så finns ingen anledning att fejka bilder, det förstår väl till och med du? Vi kan ju dessutom kolla på samma bilder i råmaterialet? Tog man riktiga bilder på månen, men valde att fejka några stycken? Inser du inte själv hur sinnessjukt efterblivna dina teorier är?
Citera
2026-06-20, 20:53
  #37088
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Fast nu säger ju alla AI - inkl de kinesiska - att de inte var fejkade bilder.



Din tes är alltså att "eliten" har "rättat till" alla AI inklusive t.ex DeepSeek.
Har alla AI analyserat bilderna? Har du nån källa på det?
Citera
2026-06-20, 20:55
  #37089
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrOutlaw
Du kan omöjligt vara seriös. Så månlandningarna kan vara äkta, men man fejkade bilder istället för att ta riktiga bilder?

Om månlandningarna skedde på riktigt så finns ingen anledning att fejka bilder, det förstår väl till och med du? Vi kan ju dessutom kolla på samma bilder i råmaterialet? Tog man riktiga bilder på månen, men valde att fejka några stycken? Inser du inte själv hur sinnessjukt efterblivna dina teorier är?
Det kan ha funnits andra anledningar till att fejka bilderna.
Citera
2026-06-20, 21:08
  #37090
Medlem
DrOutlaws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jumpingonthemoon
Det kan ha funnits andra anledningar till att fejka bilderna.

Vilka anledningar? Varför inte använda dom riktiga bilderna?

Tröttnar du inte på att säga så extremt korkade saker?
Citera
2026-06-20, 21:14
  #37091
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrOutlaw
Vilka anledningar? Varför inte använda dom riktiga bilderna?

Tröttnar du inte på att säga så extremt korkade saker?
Om dom verkligen var på månen så tog dom kanske så usla bilder att dom inte gick att använda.
Citera
2026-06-20, 21:17
  #37092
Medlem
DrOutlaws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jumpingonthemoon
Om dom verkligen var på månen så tog dom kanske så usla bilder att dom inte gick att använda.

10 000 bilder i ultrahög kvalitet och råmaterial, usla bilder?

Igen, tröttnar du inte på dig själv när du gång på gång säger så otroligt efterblivna saker?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in