Bör rösträtten viktas efter utbildningsnivå?

Drömmen spelar ju dock ingen roll när man bråkar om vägen dit och han går vilse... Du behöver intelligens och bildning för att ha en åsikt om vad som ska hända som ens till liten del stämmer med verkligheten. Idag är det värre än någonsin med påverkanskampanier, uppenbara lögner och agendor i media, så även om du är påläst så kan du ha helt fel åsikt om du ändå inte är smart nog att ta dig igenom allt skit.

Tvärtom så är nog obildade bara till problem för sig själva för de kommer inte klara det som krävs och konstat vara utnyttjade att rösta för saker som antagligen är tvärtemot vad de vill men de kommer tro de gjorde något bra.

Demokrati funkar i byar, där alla vet allt om alla och är insatta i alla aspekter av varje beslut. Där kommer folk veta vad som ska göras och majoriteten har alltid rätt, rätt på ett sätt som stämmer med verkligheten. I områden större än byar så vet ingen allt, och de flesta vet inte ens lite, och en del av det de vet är bara någon annan som matar dem med felaktig information.. hur ska de någonsin kunna fatta ett beslut som stämmer med verkligheten?

Att ha suttit av några år med studiebidrag på någon bygdehögskola för att man inte hade något bättre för sig är knappast något som meriterar. Pengar är en bättre proxy för duglighet och intelligens.

Alla kan få en röst. Sen kan de som skattat netto (bidrag, pensioner etc dras av) få ytterligare en röst per hundra tusen de betalat i inkomsskatt i snitt under de senaste 5 åren eller så.

Exakta siffror och mekanism kan man klura ut men tanken är att man ger mer makt till de som jobbar och bidrar till samhället. Socialfall, svartjobbare, nolltaxerare, släktförmögenhetsdrönare och liknande får mindre att säga till om.

Jag håller med att röstsystemet borde göras om, så det fungerar rättvisare och vad som leder till ett bättre system kan man fundera på, men vi borde i varjefall försöka komma ifrån ett system, där politikerna själva kan ösa på med röstboskap utifrån på skattebetalarnas bekostnad för att dopa sina egna reslutat.
Men detta med röster baserat på utbildningsnivån är helkorkat!
Det råder ingen som helst tvekan om att vänstern kommer passera sossarna med hästlängder om vi baserar på hur mycket de studerat i sina genusutbildningar och annat trams.
Skolan idag handlar ju främst om ungdomarna ska konsumera utbildningar, så man kan ha dem kvar som kunder så länge som möjligt och ser man på mängden av palestinaaktivister och var de har varit mest aktiva, så är det ju lätt att gissa ut vem som kommer ha mest röster av alla och tycker ni de verkligen är de mest kompetenta för att ha mest rösträtt?
I detta har vi ju även fått massa rapporter de senaste åren om högskoleelever nuförtiden som knappt ens kan läsa och hur lärarna får ha powerpoint undervisning och massa annat märkligt.

https://www.tn.se/inrikes/40016/universiteten-larmar-studenterna-har-toppbetyg-men-kan-inte-lasa/
https://www.vilarare.se/nyheter/las-och-skriv/lararnas-svar-sa-skriver-studenter-pa-universitetet/
https://www.svt.se/kultur/studenternas-daliga-lasformaga-pressar-universiteten-nar-inte-fram

Jag har dubbla examen och har inte förlorat mina borgliga ideel. Du däremot tycks vara indoktrinerad av sd:s antik utbildningspropaganda bortom all räddning.

De som du kallar få utgör ungefär 25 procent av väljarbasen.

Idiotförslag.

Tycker bara folk med iq > 150 ska ha rösträtt, så slipper vi idioter som trådskaparen…

Fetstilta är inte styrkt.

Däremot är det rimligt att anta att personer som är beroende av bidrag, ersättningar eller offentliga transfereringar i högre grad tenderar att stödja partier som vill bevara eller utöka sådana system.
I svensk politik skulle det främst peka mot Vänsterpartiet och Socialdemokraterna.

De allra flesta bidragstagare bor i utanförskapsområdena och där är V och framförallt S överlägset största partier.

Vallokalsundersökningarna från valet 2022 visade även att "Sverigedemokraterna är nästan lika stora bland arbetare som Socialdemokraterna, med 29 respektive 32 procent. De samlar också stort stöd bland företagare och med 24 procent ligger de bara två procent efter Moderaterna. Bland jordbrukarna, klassiska centerväljare, är Sverigedemokraterna nu större än Centerpartiet med 26 respektive 20 procent."

https://www.dagensarena.se/innehall/sd-storst-bland-arbetslosa-handlar-om-grupper-som-fatt-det-samre/

Du länkar exakt den artikel jag citerar.
Arbetslösa är inte samma sak som bidragstagare.

Igen:
Det rimligt att anta att personer som är beroende av bidrag, ersättningar eller offentliga transfereringar i högre grad tenderar att stödja partier som vill bevara eller utöka sådana system. I svensk politik skulle det främst peka mot Vänsterpartiet och Socialdemokraterna.

Bidragstagare röstar i första hand på S och V eftersom det är de enda två partier som just gynnar bidragstagare.

det är politiska etiketter som sätts på dessa utbildningar. Där du bara får bra betyg när du står för rätts sorts ideologi eller när de inte ens vill ha dig för att du är en vit man. Och där genus och annat trams genomsyrar alla utbildningar. Enbart konspirationsteorier du själv kommer med att dessa skulle vara rimliga. Jävla as

Nackdelen med graderad rösträtt är alla bieffekter det skulle medföra. Idag är det alldeles för få som engagerar sig politiskt. Ännu färre skulle engagera sig om deras röst bara var värd 10 % av en välutbildad persons röst. Sedan kräver ditt förslag att alla har samma rätt att utbilda sig. Det har man inte om man ex. flydde till Sverige som vuxen.