Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Vad är då det stora problemet enligt er???

I normala fall brukar man säga att det är sändaren som brustit om mottagaren inte förstår, men nu har vi försökt få fram ett budskap i 16 dagar utan att lyckas. Jag tror att mottagaren är ur funktion.

Din kompis Lazydell förstår problemet och vilken skada en anmälning till socialtjänsten skulle innebära.

Skulle barnens besök dessutom bli rättmätigt kritiserat i media så skulle MånsPetters timeout definitivt bli permanent och hans image som den gode fadern krackelera. Problemet för honom är att det förmodligen handlade om ren obetänksamhet, det är en av hans största problem. Men man tycker att andra i hans närhet kunde ha försökt få honom att inse det olämpliga med att ta med sina förskolebarn på en nattklubb med 20-års åldersgräns.

Ja, det är möjligt. Jag förstår bara konstruktiv, ärlig kritik.
Spydigt o passivt aggressivt beteénde säger mig inget, mer än att sändaren är sur över något?

Men jag tror inte du är så snäll att du skulle låtit bli anmäla om du hade haft torrt på fötterna.
Tvärtom. Då hade ni slickat er om munnen.

Du själv, örnen m.fl förvränger lögnaktigt händelsen helt medvetet och mot bättre vetande.
Måns har inte tagit med sina barn till en olämplig miljö med nattklubb, bar och alkohol som ni vill göra gällande.

obs! REPRIS nr 78./ känner mig som en upphakad skiva.
Barnen var i målsmäns sällskap dvs Pappa, Farföräldrar och faster på Papas Garden.
En restaurang i trädgården. De var inte blandade med övriga gäster utan satt i en avgränsad del för artister.
Med närvarande vakter. MZ spelning var slut kl 23.10 varpå familjen Z åkte hem.

Och Pepes Bodega har heller inte brustit i sitt serveringstillstånd.
De har rätt att bjuda in gäster som de vill på sin fest.
Deras regler gäller allmänheten.

Det finns karta utlagt över området och det finns program för kvällen utlagt i tråden.
Kan ni nu sluta ljuga och förvränga om denna trevliga familjekväll. Inga fel har begåtts.

Du kämpar på med dina påhittade förmildrande omständigheter. Men faktum kvarstår. Hur vet du att ingen orosanmälan är gjord? Vad tror du att de brittiska advokaterna kan göra med en sån anmälan? De kommer att slita MånsPetter i stycken. Du har väldigt svårt att förstå vad Lazydell försöker säga. Du upplever kritik som spydighet eftersom du inte har förmåga att processa den på ett klokt sätt.

Det fetade. Men det är borttaget nu och du var inte närvarande. Så det kan du inte veta ngt om.
Jag förstår ju nu efter två dagars pusslande.

På tal om det du säger. Hur rädda om MZ är ni? Ni gör ju inget annat än att försöka sprida ofördelaktiga
falska rykten om honom. Hur tänker ni där? Är NI oroliga att ni skadar honom???

EDIT: Du är inte rädd att era lögnaktiga påståenden och förvrängningar uppmuntrar allmänhet både
till att missakta honom och kanske tom göra orosanmälan? Dvs om de verkligen tror på er.

En 20-årsgräns på en nattklubb är ett civilrättsligt avtal mellan krogen och allmänheten (utifrån avtalsfriheten i Regeringsformen). Det är inte en skyddslagstiftning för barn. Det är absolut inte olagligt enligt svensk rätt för ett barn att vistas i en lokal som har åldersgräns för sina gäster, så länge barnet inte serveras alkohol (Alkohollagen). Och det är väl redan avhandlat att barnen inte druckit alkohol.


Det finns ingen lag i Sverige som reglerar en exakt tidpunkt när barn måste vara inomhus. Enligt 6 kap. Föräldrabalken ligger ansvaret för barnens omsorg och dygnsrytm helt hos föräldrarna. Att barn är vakna sent en enstaka kväll, helt avskilda från nattklubbsgäster och under direkt uppsikt av sin pappa, farmor, farfar och faster, uppfyller alla krav på trygg tillsyn.


Din fantasi om att brittiska advokater ska "slita MZ i stycken" är direkt skrattretande. Enligt engelsk familjerätt (Children Act 1989) krävs det bevis på Significant Harm (allvarlig skada eller grav misstanke om systematiskt vanvård) för att myndigheterna ens ska lyfta på luren. Engelska Children's Services bryr sig lika lite om brutna, privata svenska krogregler som svensk socialtjänst gör.


En orosanmälan kräver en skälig misstanke om att ett barn far illa på grund av missbruk, våld eller grav försummelse. Skickas en anmälan in på detta underlag kommer socialtjänsten i Staffanstorps kommun att skriva av den omedelbart under sin första 24-timmarsbedömning. De startar inte utredningar baserat på skvallerforum eller andra anonyma personer.

Inga lagar har brutits, barnen var trygga med sin närmsta familj och det finns noll substans i ditt resonemang. Det är inte "förmildrande omständigheter", det är svensk och brittisk juridisk verklighet.

För övrigt är jag helt enig med Lazydell om att man som normalt tänkande människa ska avstå från att okynnesanmäla folk bara för att man har en personlig aversion mot dem. Att sitta och hota med orosanmälningar dag ut och dag in i en skvallertråd, där man dessutom har helt fel i sak, är bara osmakligt.

För tillfället verkar du faktiskt vara den enda här inne som förespråkar det här tramset. (Till och med Eagleofgold ställer sig ju frågande till dessa anmälningar, även om han har sina egna åsikter om händelsen i övrigt.)

Bra skrivet utom det fetade. Armstark har inte hotat med orosanmälningar, Det är jag som när jag blivit trött på deras tjat om att myndigheter hit och dit som de påstår har brustit, frågat- Men varför gör ni inte anmälan då? Istället för att sitta här och förtala myndigheter och restauranger. Tom Båstad kommun har fått en släng av sleven. Jag har menat upp till bevis isåfall. För att få tyst på dem. Och det var kanske ett misstag av mig. För självklart ska man inte göra okynnesanmälningar. Och det menade jag inte heller.

Önskar att jag själv grävt fram din info. Bra gjort!

EDIT: Dina fakta är dessutom vanligt sunt förnuft som folk i allmänhet tar för givet. Utom de här 3,4 st hatarna på flashback.

Ja, det har de. Nej, den gäller inte. Baren kanske inte serverar barnen bananasplit, men köket gör nog det och en hel del annat.

Lyckades googla Lawline igen, finns alltid mycket bra läsning där. Ett tips till dig Armstark från mig.

https://lawline.se/answers/ar-det-lagligt-for-minderariga-att-slappas-in-pa-platser-med-18-ars-grans

Tack. Nja att sitta och skriva hur vet du att en orosanmälan inte är gjord, upplever jag som en typ av hot.

Ja, jag håller med dig. Det kanske är därför det blev ett missförstånd häromdagen. Jag tycker som du låt saken prövas så vi alla får se att de har FEL.

Ja, tänkte väl närmast att det skulle få tyst på dem.
Jag tänkte inte så långt som *Lacycell.

De fakta som du skrev från
https://lawline.se/answers/ar-det-lagligt-for-minderariga-att-slappas-in-pa-platser-med-18-ars-grans
är ju egentligen bara vanligt sunt förnuft som allamänheten/föräldrar begriper av sig själv.

Har kopierat/sparat din länk. Tack för den.

Ja du hade rätt premiären är nu den 20/6 vad jag har sett. De verkar dessutom finnas på två platser i år, så MZ verkar ha utvecklat verksamheten. Kul att det verkar gå bra för honom.

Tack vare de nya reglerna från 1 juni slipper han dessutom det gamla matkravet och kan köra som en renodlad vinbar med lättare tilltugg.

Det finns ingen lagstadgad sovtidslag: Enligt 6 kap. Föräldrabalken

Krogens åldersgräns är inte en skyddslagstiftning för barn

När en artist uppträder är denne där i tjänsten. Backstage och artistområden är stängda för allmänheten och omfattas inte av nattklubbens publika åldersgräns. Att artister har med sig sina barn till logen under arbetstid är standardpraxis i hela nöjesbranschen.

Med tanke på att du har så här kapitalt fel om både svensk lag och verkligheten, hur är det egentligen med ditt eget förstånd eller du kanske också bara har mycket otur när du tänker?

För vidare information återkom gärna.