Varför röstar inte fler svenskar på SD?

Största problemen i Sverige idag:

• Gängkriminalitet och våld. Sverige har under de senaste åren haft stora problem med skjutningar och sprängningar kopplade till kriminella nätverk. Detta påverkar tryggheten och belastar polis och rättsväsende.

• Integration och segregation. Många områden präglas av hög arbetslöshet, låga skolresultat och utanförskap. Samtidigt har Sverige tagit emot många invandrare under de senaste decennierna, och integrationen har varit ojämn.

• Vård och sjukvård. Långa vårdköer, brist på personal och skillnader mellan regioner är återkommande problem. En åldrande befolkning ökar också trycket på sjukvården. Behöver vi då trycka in fler människor i Sverige i vårdköerna som dessutom inte är utbildade eller kan språket och kan därmed inte hjälpa till med arbetsstyrka?

• Bostadsbrist. Det är svårt för många, särskilt unga, att få tag på en bostad i storstäderna. Höga priser och långa kötider gör att många har svårt att etablera sig. Behöver vi då mer människor i landet som också ska fajtas om bostad?

• Skolan. Resultaten har förbättrats på vissa områden men skillnaderna mellan skolor är stora. Brist på behöriga lärare och ordningsproblem diskuteras ofta. Behövs det då fler ungar att fylla på med i klassrummen som behöver specialresurser?


SD’s politik:

• Minskad invandring. SD vill ha en betydligt mer restriktiv migrationspolitik. Anhängare menar att det kan minska belastningen på välfärd, bostadsmarknad och rättsväsende.

• Skärpt kriminalpolitik. Partiet förespråkar hårdare straff, fler poliser och större befogenheter för rättsväsendet för att minska gängkriminaliteten. Danmark är ett exempel på hur det hjälpte.

• Större fokus på integration. SD vill ställa högre krav på språkkunskaper och egen försörjning för den som invandrar vilket förbättrar integrationen.

• Nationellt självbestämmande. Partiet vill att Sverige ska fatta fler beslut nationellt snarare än inom EU. Typ fritt vandrande mellan EU’s länder är väl inte nödvändigt när romer lika gärna kan tigga hemma i sitt land istället för här.

• Prioritering av svenska medborgare i välfärden. SD betonar att offentliga resurser i första hand ska gå till svenska medborgare och permanenta invånare.

Hur ser inte svenskarna att SD’s politik är bra för oss svenskar? T.o.m flera invandrare som integrerat sig i Sverige håller med om att detta är bättre för Sverige, så nej det är ingen rasistgrej! Varför vill största delen av Sverige att sossarna ska styra? För att få mer bidrag genom att skatta företagare som skapar arbeten åt svensken? När vi redan har hög arbetslöshet? Snälla hjälp mig förstå den här ekvationen!!

Jag tror vi egentligen är ganska överens om målen bättre villkor i välfärden, rimliga löner och ett mer fungerande system för sjuka, äldre och arbetslösa. Skillnaden ligger i hur man tror att det uppnås.

Att prioritera löneökningar i offentlig sektor framför skattesänkningar kan låta rimligt i teorin, men problemet är att det inte är en isolerad budgetpost. Varje krona i högre löner måste finansieras. Om det inte sker genom effektiviseringar måste det i praktiken bli antingen högre skatter någon annanstans eller minskade resurser i andra delar av välfärden. Det är just den typen av prioriteringar som ofta underskattas i debatten.

Påståendet att skattesänkningar på exempelvis ISK “bara” är småpengar missar också helheten. För många är det en del av ett större mönster: skillnaden i marginalskatt påverkar arbetsutbud, investeringar och viljan att ta risk. Det handlar inte bara om statens budget här och nu, utan om långsiktiga drivkrafter för tillväxt.

Jag håller med om att effektivisering ska komma först innan man sänker skatter. Där är det ingen motsättning mellan oss i sak. Frågan är snarare att effektivisering i offentlig sektor historiskt visat sig vara svårt att genomföra i den takt som krävs för att samtidigt expandera alla utgiftsområden.

När det gäller bostadsbidrag kontra löner i vården är det också en klassisk målkonflikt. Högre löner i offentlig sektor ökar attraktiviteten, men om det sker utan motsvarande produktivitetsökning måste andra delar av systemet bära kostnaden. Alternativet med mer riktade stöd kan ibland vara mer träffsäkert än generella löneökningar, även om det också har sina nackdelar.

Jag tror också att vi är helt överens om problembilden kring upphandlingar och konkurrens. Stora upphandlingssystem tenderar att gynna antingen väldigt små “superflexibla” företag eller stora koncerner med juridiska resurser. Mellanskiktet blir ofta pressat. Där finns ett tydligt reformbehov, men det är mer en fråga om regelverk och konkurrenspolitik än om skattenivåer.

När det gäller utdelningsskatt kontra bolagsskatt är det också viktigt att komma ihåg att kapital är rörligt. Om den totala beskattningen på investeringar blir för hög finns en risk att kapital antingen flyttas eller att investeringar uteblir helt. Incitamenten för expansion påverkas inte bara av en enskild skattesats utan av helheten.

Slutligen: resonemanget om att “det inte finns pengar till skattesänkningar förrän allt annat är finansierat” är i praktiken alltid sant i någon mening, men det blir också ett sätt att permanent skjuta skattesänkningar på framtiden. I realiteten måste politik alltid väga två saker mot varandra: finansiering av välfärd här och nu, och långsiktiga incitament för tillväxt. Om man tappar den senare delen riskerar man att den första också försvagas över tid.

LOL du har lyssnat för mycket på Andrew Tate och andra grifters i 'manossfären'. Finns ingen sån trend i samhället förutom ett fåtal killar som får ligga för lite och dras till Aktivklubb, Markus Follin och AFS.

Har ingen som helst inverkan på SD:s opinionssiffror. Den genomsnittliga SD-väljaren Kalle Snickare som har jobb, fruga, ungar och villa skrattar åt pinsamma incels i ytterhögern.

Ja det kan man verkligen fråga sig,SD är det enda partiet som går att rösta på

Det bästa vore självklart en borglig regering helt utan inflytande av sd. Nu är det inte längre möjligt på grund av alla lågbegåvade och lågutbildade i samhället valt sd.

Likaledes är det nu i storstäderna som Den Svenske Mannen åter blir maskulin och självsäker igen. Det gillar vi.

Att besvara TS frågeställningar är tämligen enkelt och något som till och med ett normalbegåvat barn skulle kunna klara av...

Svar: Folk tänker olika.

För egen del ser jag inte det som TS lyfter fram som "de största problemen i Sverige idag" och om så vore fallet tror jag inte heller att SD och deras politik är rätt väg för att åtgärda de listade problemen.

Det hela är betydligt mer komplext än vad TS tycks tro. Exempelvis är det inte så enkelt som bara för att SD säger sig ha en politik som löser dem. Samtliga partier lyfter fram sin politik som lösningen på alla problem de identifierat. Men bevisligen har det inte fungerat eller varit så enkelt då samtliga av dem även förut lovat att lösa en massa problem som faktiskt kvarstår.

Till råga på allt leder varje åtgärd till ett nytt nuläge som medför sina problem och då behöver åtgärdas.

Jag kan snarare förundras över hur många det är som sätter sin tilltro till den samling nötter samtliga riksdagspartier utgör... SD är inget undantag utan minst lika olämpliga som alla andra...

Största problemen i Sverige idag:

• Gängkriminalitet och våld. Sverige har under de senaste åren haft stora problem med skjutningar och sprängningar kopplade till kriminella nätverk. Detta påverkar tryggheten och belastar polis och rättsväsende.

• Integration och segregation. Många områden präglas av hög arbetslöshet, låga skolresultat och utanförskap. Samtidigt har Sverige tagit emot många invandrare under de senaste decennierna, och integrationen har varit ojämn.

• Vård och sjukvård. Långa vårdköer, brist på personal och skillnader mellan regioner är återkommande problem. En åldrande befolkning ökar också trycket på sjukvården. Behöver vi då trycka in fler människor i Sverige i vårdköerna som dessutom inte är utbildade eller kan språket och kan därmed inte hjälpa till med arbetsstyrka?

• Bostadsbrist. Det är svårt för många, särskilt unga, att få tag på en bostad i storstäderna. Höga priser och långa kötider gör att många har svårt att etablera sig. Behöver vi då mer människor i landet som också ska fajtas om bostad?

• Skolan. Resultaten har förbättrats på vissa områden men skillnaderna mellan skolor är stora. Brist på behöriga lärare och ordningsproblem diskuteras ofta. Behövs det då fler ungar att fylla på med i klassrummen som behöver specialresurser?


SD’s politik:

• Minskad invandring. SD vill ha en betydligt mer restriktiv migrationspolitik. Anhängare menar att det kan minska belastningen på välfärd, bostadsmarknad och rättsväsende.

• Skärpt kriminalpolitik. Partiet förespråkar hårdare straff, fler poliser och större befogenheter för rättsväsendet för att minska gängkriminaliteten. Danmark är ett exempel på hur det hjälpte.

• Större fokus på integration. SD vill ställa högre krav på språkkunskaper och egen försörjning för den som invandrar vilket förbättrar integrationen.

• Nationellt självbestämmande. Partiet vill att Sverige ska fatta fler beslut nationellt snarare än inom EU. Typ fritt vandrande mellan EU’s länder är väl inte nödvändigt när romer lika gärna kan tigga hemma i sitt land istället för här.

• Prioritering av svenska medborgare i välfärden. SD betonar att offentliga resurser i första hand ska gå till svenska medborgare och permanenta invånare.

Hur ser inte svenskarna att SD’s politik är bra för oss svenskar? T.o.m flera invandrare som integrerat sig i Sverige håller med om att detta är bättre för Sverige, så nej det är ingen rasistgrej! Varför vill största delen av Sverige att sossarna ska styra? För att få mer bidrag genom att skatta företagare som skapar arbeten åt svensken? När vi redan har hög arbetslöshet? Snälla hjälp mig förstå den här ekvationen!!