Bör rösträtten viktas efter utbildningsnivå?

Kan du visa på att du har rätt i din grund tes.

Eller är du som många svenskar.
Hittar på efter eget behag.

”Många som inte klarar grundskolan idag är invandrare”

Behöver inte anta, jag skrev det på första raden, formell menar jag då naturligtvis, har läst hyllmeter med facklitteratur.
Har den bespottade utbildningen -själv lärd-

Jag skulle hellre se att rösträtten kom först efter att en visst ålder inträtt.
30 år kanske, men hellre 40.

Samhällsinsikt kan man ju påstå sig ha redan vid 18 års ålder, och ja kanske till en viss del och det går att läsa in sig på ämnet. Men ändå är lång erfarenhet och en bred syn på samhällsutvecklingen genom åren den bästa erfarenheten att bedömma vad som är rätt o fel.

Att vi har så olika syn på saker o ting är ju beroende på var, vem och hur vi umgås. Vi blir påverkade och indoktrinerade utan att se det själva.

Unga kan ha åsikter men att påverka samhället i svängiga aktivistika riktningar gagnar inte samhället.

Ja, en viss "val-utbildning" skulle inte skada för hur många procent av befolkningen kan svara på enkla frågor om politik egentligen. Hur många vet vad för politiska program partierna har presenterat kortsiktigt och långsiktigt. Hur många vet partiernas grunder?
Hur många vet partiernas framtida visioner?...

Här menar jag inte "propagandakunskaper"! Då faller 95% av våra unga väljare bort direkt.
Väljare som är "ensaksväljare" och röstar efter den egna plånboken är nog få men de finns de oxå, går bort.
Ömmande personer som lider och röstar med tårar i ögonen för att vi tänker på vårt land i första hand, går bort.

Absolut skall inte invandrare få rösta utan att ha kollats vad de sysslat med i sina hemländer.
Kan dom inte bevisa läget, ingen rösträtt. Aktivism i klanerna, ingen rösträtt.
30-40 år som fullvärdig svensk medborgare gäller, tal, självförsörning o.s.v. är självklara här.


Systemet idag skriker efter demokrati.
Men man kan fråga sig vems demokrati som skall gälla.

Det är väl lättare att svara på vilka utbildningar som kan tänkas vara relevanta? Att utbilda sig till fritidspedagog, ingenjör eller undersköterska lär inte göra dig bättre på att förstå politik eller rösta på ett informerat och kritiskt sätt.

Utbildningar som möjligen är relevanta:

Statsvetenskap
Nationalekonomi
Statistik
Filosofi
(Politisk)historia
...och möjligen juridik och psykologi.

Är själv högutbildad och har klarat Mensas inträdesprov. Ett stort problem som jag ser det är att högutbildade tar inte nödvändigtvis de rätta besluten. Hade vi gjort tvärtom till exempel och bara låtit lågutbildade rösta hade vi inte stått här med ett gigantiskt problem i kölvattnet av massinvandringen. Hade vi bara låtit högutbildade rösta hade problemen sett ännu värre ut.

Ett bättre förslag är som flera har sagt, att du måste göra värnplikten för att få rösta och även klara ett grundläggande allmänbildningstest.

Hur det kan komma sig att lägre utbildning kan leda till bättre beslut i flera fall kan någon annan gärna få fundera på. Kan det ha med Ockhams rakkniv att göra? Att de enkla lösningarna är oftast de bästa, medan akademiker ofta komplicerar saker och ting?

Nej, men däremot borde man naturligtvis ställa utbildningskrav på statsråd. Vi har nu en regering bestående av 22 statsråd, där en majoritet endast har gymnasieutbildning!

Skillnaden är att ålder är något man tilldelas, medan skattebetalningar från arbete är något man bygger upp genom ett helt yrkesliv. En 70-åring har ofta arbetat och bidragit till finansieringen av samhället i 40–50 år. Att helt bortse från det för att personen har färre år kvar att leva känns minst lika godtyckligt som att ge extra röster baserat på högskolepoäng.

Dessutom kan man vända på resonemanget. Äldre har inte bara ett kortare tidsperspektiv framför sig, utan också ett mycket längre perspektiv bakom sig. De har erfarenhet av hur politiska beslut faktiskt slår över tid. Om unga ska viktas högre för att de lever längre med konsekvenserna, skulle man kunna hävda att äldre borde viktas högre för att de har längst erfarenhet av konsekvenserna av tidigare beslut.

Det illustrerar egentligen varför principen om "en person, en röst" har blivit så stark. Så fort man börjar vikta röster måste man först avgöra vilka människors egenskaper som ska värderas högre än andras.

Det skall tilläggas att det redan nu finns något som i stort sett kan jämställas med viktning av röstar, nämligen det faktum att högutbildade röstar i betydligt högre grad än lågutbildade.

Ge alla 16 röster när de fyller 18 och sen är det upp till var och en hur de vill disponera sina röster under sin livstid. Det är ungefär lika intelligent som att tro att utbildningsnivå har någon slags påverkan på politisk mognad.

tja någon sorts grundnivå bör det ju vara men man kan vara en fullkomlig idiot som hankat sig genom gymnasiet.
Många gymnasier har ju som " Man får godkänt bara av att vara på lektionerna och hänger med"

Bör vara krav som minimum.
Godkänt gymnasium
Ordningsamt liv, man jobbar, har inget på fogden men man får tillbaka rösträtten när man är skuldfri
Att man är frisk menas... inte har psykoser och den typen av psykisk ohälsa som gör att man kan inbilla sig eller /och har extrem svårt att förstå samhället.
Är drogfri, kan återgår när man är nykter.
Är född i sverige men inte har utlandsfödda föräldrar(undantag om en är född här).
Dömd för brott som ger fängelse.

Jag tvekar på poängskalor i många fall eftersom att det är oändligt mycket flum på utbildningarna, hela högre utbildningsväsendet är kapat av oändligt mycket västerflum i dag så högre utbildning är inte en garanti att man är klokare. har träffat mycket idioter som inte kan tänka klart trotts högre utbildning därför är jag tveksam. också tveksam för att många västerflummare använder utbildning som ett sätt att slippa arbeta. Det är även en del som pluggat men utbildningen var fel så det leder inte till jobb så därför går man en annan utbildning. Där blir det knepigt att ge högre poäng.

Kanske poäng på ålder, jag tänkte att man skulle höja åldern till 28 men det är bra om man tidigt får in vanan att rösta. Därför olika poäng efter ålder, där medel ligger på 28 för där brukar dom feta och lata ha mognat till. Sen omvänt , en del är ju inte så pigga så dom orkar hänga med på ålderns höst utan man röstar bara på det som var bra för 50 år sen.

Att man gjort lumpen/GMU bör räknas. och där bör man passa på att lägga in vart i strid för sverige med en gång.
Kanske även något engagemang inom civilförsvaret.
Antalet år man arbetat.

För mig skulle det räcka med att man får godkänt på ett prov i samhällskunskap om hur sveriges demokrati fungerar, vad de olika partierna står för, vilka lagar och regler som gäller i landet och svenska språket med både ordförståelse och läsförståelse.
Provet ska givetvis endast finnas på svenska och ska göras med åtta års intervall efter man fyllt 18 år och gälla även de som är svenskar.

Ja. Ingen högskoleexamen Ingen rösträtt.
Det är kanske lite i överkant men ett kunskapstest, åtminstone