Olöst försvinnande: Viola Widegren, Helgum (1948-12-05)

kanske det, fast det är begripligt ändå:
dag 1 ringde pappan morbrorn. Dag 2 ringde han morbrorn igen, ville polisanmäla, men morbrorn sa vänta till dag 3.
Några dar senare ljög morbrorn i tidningen att det var underligt att pappan väntat länge med att underrätta de närmaste och att polisanmäla.
En vecka senare förmedlade morbrorn det anonyma brevet till polisen.

Så antingen var morbrorn inblandad i violas försvinnande, och utnyttjade ryktesdrevet mot violas pappa genom att ljuga och förmedla brevet till polisen.
Eller så var han enbart en simpel lögnare.
Men ljög gjorde han i vilket fall


precis, utöver de gamla skospåren från mamman och pappan vid timmerhögen (uppe på nipan) fanns inga spår, eller ens tecken på att nån gått ner i älven

Du har rätt, det är begripligt ändå (utan tidslinje).
Morbrorn använde sina lögner och förmedlade brevet för att förstärka ryktena på bygden, så att fokus hamnade på älven och pappan.

I utredningssammanhang när någon verkar suspekt men det saknas mer information, kan man samla in alla uppgifter som finns att hitta om den personen.
Man samlar in precis allt, och först därefter görs analyser och slutsatser.
Så vad är känt om morbrorn?



Mer om stigen och nipan.
Stigen ner till älven och båtplatsen var lätt att gå, även på kvällen i mörker, enligt polisen.
Men terrängen omkring stigen var "otillgänglig, hal och brant" (enligt DVW).

Att Viola skulle ha lämnat stigen (om hon gick på stigen) ut i den otillgängliga terrängen, i kvällsmörker, och tagit sej upp till nipan verkar ganska osannolikt.
Dessutom var Viola dåligt klädd för sådana strapatser: kjol och kappa och skor mer lämpade för stadsbruk.

Hon kanske blev buren?

Om jag får tro något, så kom Viola aldrig så långt hemifrån...

Det fanns en annan möjlighet att komma till nipan och timmervältan, men det var längre och troligen lika besvärligt till fots som att avvika från stigen nere vid älven.

Timmerstockarna transporterades till nipan på "en slags väg" (enligt polisrapporten), troligen ett par traktorspår i terrängen.
Men då skulle Viola först gått landsvägen en bit, och sedan in på traktorspåret till nipan cirka 400 meter.

Inläggen handlar om att de små skospåren som hittades uppe på nipan vid timmervältan sannolikt var mammans, inte Violas.

Var det färg eller saft på stockarna? Kan morbrorn druckit nåt efter mordet på Viola? Jag kräver ett svar.

Dåligt med respons här? Håller "ni" på att ligga av "er"?

Jag har skrivit en del, men känner att jag får tänka över allt lite till innan fler inlägg...

Funderar på att köpa den bok som så många refererar till...

Jag har ju hittills bildat min uppfattning på att jag läst en del om fallet från lite olika källor, och, som en del gör narr av, 'känt in' en del....
Kan vara intressant att läsa boken...

just det:
först kunskapsinsamling, därefter teori. (dårar gör tvärtom, och dom ignorerar nya uppgifter som framkommit)

Rörande bred kunskapsinhämtning för morbrorn och det här fallet (som är gammalt och inte så lättgrävt), några förslag:

• Förekommer morbrorn i nån utredning, åtal eller dom för sexbrott eller liknande? Finns han i nåt dåtida belastningsregister? Finns det kvar, går det att hitta?
  
• Hade han alkoholproblem? (han åkte väl fast för fylleri?)
  
• Gamla dagstidningar, har morbrorn sagt mer lögnaktiga / dumma saker? har nån annan sagt nåt om morbrorn? (negativt eller positivt)
  
• Vad finns mer att hämta om morbrorn från violautredningen? (negativt eller positivt)

Fast nu är det fel tid på året, så jag passar tills vidare den typen av hard core inomhusgräv

Ursäkta att jag lägger mig i er konversation, men misstänker att det inom parantes kan handla om mig...

Min uppfattning är att moderatorerna tycket vi ska ägna oss åt fallet vi diskuterar istället för att vara hånfulla mot varann...

Anledningen att jag misstänker att det kan handla om mig är att jag säger att jag ännu inte läst den aktuella boken men tänker göra det...

För att sammanfatta mina inlägg ovan:
Älvteorin motsägs av avsaknaden av fynd trots alla dykningar i älven och sökningar intill älven.
Polisen och frivilliga gick även skallgång intill älven ända ner och intill hela sjön, på båda sidor, efter en stor översvämning.
Och mycket tyder på att spåren uppe på nipan var mammans (efter tidigare arbete på nipan), inte Violas.

I alla dessa sökningar i och intill älven hittades inget relevant.
Det utesluter självklart inte att Viola hamnade i älven, men älvteorin är egentligen lika osäker som andra teorier.



Mitt inlägg som du besvarade handlar om annat (se ovan).

Du är förvirrad igen, färgfrågan är inte mitt område. Du fick ju svar från Elgsadel häromdan, att du inte får svar förrän du har svarat på frågorna om dina "källor" till ditt påstående om dåtida misstankar.
Du har slingrat dej, ignorerat och tramsat bort alla seriösa frågor, även mina:
(FB) Olöst försvinnande: Viola Widegren, Helgum (1948-12-05)

Det är uppenbart att du försöker flytta fokus från ditt ljugande, genom att upprepa den irrelevanta färgfrågan åt alla håll.
Och laboratoriet fastställde att det inte var blod, mer än så behövs inte.

fast inte "lika" osäker som alla andra teorier. Vissa är mer eller mindre sannolika, om man väger in vad som talar både för och emot.


(det inom parentes handlar om alla som gör tvärtom)

Inlägget som du kommenterade handlar om en metod som används i utredningar, sk "bred inhämtning", man samlar in alla tillgängliga uppgifter om en person, precis som sandrah skrev: