Aluminium vs stål

Då servar jag…..

Att aluminium kan få stål att brista är inte märkligare än att snö kan snö kan få stål att brista. Enkel fysik helt enkelt…. Och förstår man inte hur det kan gå till så är man helt enkelt okunnig.

Och gör man som konspirationstroende, likställer ett flera hundra ton tungt flygplan i ca 800kmh med tunn aluminium vad gäller anslagskraft tålighet etc, så är man helt enkelt korkad.

Man jämnför en flygade sardinburk gjord i aluminium som försöker penetrera balkar i konstruktionsstål som har jättestor betongplatta bakom sig i varje våning.

Det finns smarta människor, dumma, korrupta lögnare. Vilken beteckning passar best på dig?
Det rinner över med bevis för korruption och bedrägerier i 9-11, tack vare "Architects &..", och alla sorter ingenjörer och experter.
Massmedia har kastat på locket för debatt för länge sen för denna orkestrerade psyop.

Ja om du tycker en sardinburk och en Boeing som flög in i tornen är förvillande lika i konstruktion och representerar likvärdig massa och kinetisk energi så har vi nog funnit problemet, du är en uppenbar idiot.

Ja det fanns betongplatta för varje våning, men det är tunna väggar mellan dessa.

Du hade ingen seriös kommentar till det faktum att nåt så poröst som snö kan knäcka stålkonstruktioner och få dem att haverera som korthus…..?

Likaså kan en ynka fjäderlätt pingisboll penetrera rack genom ett pingisracket….

Vatten kan skrota, knäcka stål på t ex plattformar ute till havs, vilket jag personligen bevittnat flera gånger.

Vadå tunna väggar mellan betongplattorna i varje våning?
Pratar du om bärbalkerna som håller byggnaden?
Tunna? Jamnförd med vad? Nåt mera trams?

Ställer man nåt oerhört tungt på en konstruktion av tunna material,.feldimensionerad, rasar det garanterad.
Finns inga tecken på att wtc-byggnaderna va feldimensionerade. Dom gikk ner 3 stycken från 2 flygplan för att dom togs ner som demoleringar.
Och hint-hint, dom gikk ner i fritt fall, som en tung sten i lösa luften. Hint-hint.

Sluta tramsa.
Vi vet att snö är svagare än stål.
Et stålplåts-tak av tunna plåt kollapsar om inte dimensionerad för flera meter snö. Har inget med 9-11 byggnaderna att göra.

Hur?

edit: ok, hittade youtube
https://www.youtube.com/watch?v=wbB2IyOjWmY

Exakt. Hur?
Om man jämnför pingisbollen med ett flygplan, måste man också jämnföra pingisracket med stålbalkar/bärbalkar i ett 400 meter högt modernt bygge (1970 highrise är modernt).

"Hittade youtube"...undrar hur detta är relevant för flygplan i alu vs stålbalkar och betong.

Så hur kan vatten, eller snö, braka rätt in genom stålkonstruktioners väggar, eller för all del betongbyggnader med…….? Är inte stål och betong starkare än vatten, eller snö…?
Sådant sker ju lite varstans på jorden varje år i princip…

Går vel inte att diskutera detta utan info om tjocklek, storlek, snömängd, typ konstruktion...
Du får visa några exempel om du orkar...inte bara prata trams om snö, vatten, stål....så man måste gissa scenario.

Sluta slingra dig som en slange, svara på frågorna, så svårt är det inte….

Jag svarade och kommenterade på dina idiotiska påståenden om aluminium, snö,.vatten m.m. kan skada stål. Du har inga realistiska scenario. Bara trams. Spänner man upp aluminiumsfolie kan man blåsa sönder med lungorna såklart, eller kasta snö eller vatten på (1 hink). Klart det skadas. Är det relevant för 3 stycken gigantiska stålbyggnader? Nej.

9-11 handlar om jättestora byggnader 400 m höga och 63 x 63 m fotavtryck, riktiga konstruktioner i stål o h betong. Inte korthus. Dom va gjorda för att stå, och inte rasa pga flygplan.