Citat:
Ursprungligen postat av
Driftstopp
Jag röstade SD och har alltid gjort det tills nu. Kommer inte hända igen.
-Försämrad akassa, (nedtrappning fortare)
-Straffa IPTV tittare.
-Invandringen har inte minskat.
Går moderaternas ärenden att försämra sjukvården, mindre pengar till välfärd, kommuner och landsting.
-Och nu går svantesson ut med att försämre akassan ytterliggare.
-Samtidigt blir rika, rikare. Vinster tas ut i skolor och pumpas ut ur landet.
-Öser pengar till rika så de kan göra avdrag för ROT och RUT till max.
-Sitter i knäet på lobbyister.
-Älskar näringslivet och skiter i lönetagare.
-Skickar pengar till Ukraina, medan svenskar svälter, europas mest korrupta land, dit skickar vi miljarder.
Nu gick jag över till Örebropartiet.
Jag vill ha vänster i ekonomi/välfärd.
Nästa mandatperiod krossar moderaterna (lagen om anställningskydd)
Ni som står fast vid SD överväg förfan AFS!
Du blandar ihop ganska mycket här och drar rätt långtgående slutsatser som inte riktigt håller när man bryter ner dem.
A-kassan: Ja, vissa förändringar har gjorts i linje med arbetslinjen, men att kalla det “försämring” är en värdering. Systemet är fortfarande ett av Europas mest generösa. Det är inte så att folk kastas ut på gatan efter några veckor.
IPTV: Det här är mest en halmgubbe. Ingen “straffar tittare i soffan” i praktiken. Det som skärpts är jakten på kommersiell piratverksamhet. Att försöka likställa det med någon sorts vardagsförtryck är ganska långt från verkligheten.
Invandringen: Nej, den har visst minskat i vissa delar och framför allt asylinvandring jämfört med toppåren 2015 - 2016. Total invandring är en annan sak (arbetskraft, anhöriga osv), men att säga “inte minskat” rakt av är missvisande.
Välfärd/sjukvård: Regionerna har problem, absolut. Men att peka ut en specifik regering eller SD som att de “monterar ner vården” är förenklat. Demografin, kompetensbrist och tidigare år av underfinansiering spelar minst lika stor roll.
“Rika blir rikare”: Det där är en evig retorikfras. Ja, kapitalinkomster har ökat mer än löneinkomster över tid men Sverige har fortfarande en relativt låg ojämlikhet internationellt sett. Det är inte någon oligarki som har “tagit över”.
ROT/RUT: Det används av breda grupper, inte bara “de rika”. Det är ett klassiskt vänsterargument som låter bättre än det stämmer i praktiken.
Lobbyister/näringsliv: Alla partier pratar med näringslivet. Skillnaden är att Sverige faktiskt måste ha företag som fungerar om vi ska finansiera välfärden överhuvudtaget. Att kalla det “sitta i knäet” är bara retorik.
Ukraina: Stödet handlar om säkerhetspolitik, inte välgörenhet. Alternativet är ett mer instabilt Europa och högre säkerhetsrisk för Sverige. Att påstå att pengarna “tas från svenskar som svälter” är ren överdrift.