Magdalena Andersson (S) vill riva upp den strama migrationen - Är det bra för Sverige?

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Ja, "invandrare röstar på allt möjligt" men företrädesvis på socialistiska partier vilka ses som en garant för att Svenska skattebetalare skall tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning. Se t.ex. https://resultat.val.se/val2022/RD/11/128001/12800805?r=S

Ånyo; hur definierar du "välfärd" och varför tror du att det blir mer av detsamma för det fall socialisten tillåts genomdriva sin centrala agenda; att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens valboskap?

Varför åtnjuter inte Svenskarna världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? "Välfärd" kan väl knappast inbegripa "skolan, vården och omsorgen" ty socialistens mantra till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.


En gång i tiden företrädde kanske socialisten arbetarnas intressen, men det var dessvärre länge sedan. Du har fortfarande inte kunnat ange hur du definierar "välfärd" och varför du tror att det blir mer av detsamma för det fall socialisten tillåts genomdriva sin centrala agenda; att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens valboskap?

Ja. Du synar den efterblivna svensken och hans barnsliga tänkande, helt oförmögen att förstå ett land på längre sikt. Där allting i varje beslut måste gälla för att på något hörn bana vägen för invandrare (bara en annan sort än vad någon annan föreslår!). Är det inte araber från ett håll måste det kompenseras med indier eller thailändskor från det andra hållet, med argumentet om att de är skötsamma. Man kan också kosta pengar trots att man är skötsam.

Det finns miljoner och åter miljoner på pappret snälla människor (alla kan ju kuka ur någon gång i livet på ett oförutsägbart vis) som kan tänka sig att bo i Sverige. Är Sverige bara en gränslös lekyta för vem som helst som vill ingå i en ekonomisk zon och evig tillväxt, eller är Sverige faktiskt det enda hemland som svenskarna har och kan påverka för sitt bästa och sin framtid?


Hade man ens föreslagit 100.000 om året på 1970-talet hade man blivit inlagd på mentalsjukhus.

Redan på 90-talet fanns det en förening som kallade sig Folkviljan & Massinvandringen. Så några kloka själar existerade det då och folk har alltså reagerat över invandringen även när den var mindre eftersom känslan av invasion finns inbakat i att bedriva en invandring av så skild karaktär från svenskarna själva, och vad man kallade massinvandring då skulle blekna inför invandringen i dag. Förstår inte folk hur jävla sjukt detta är med dessa groteska nivåer som hela tiden har flyttats fram och propagerats som någonting som vi inte klarar oss utan. Invandrarna blir också gamla, det finns ingen balans i systemet mer än att hålla på och fjanta med "valperioder" i stället för att tänka mer i system och konsekvenser över tid. Jag skiter i om invandrare blir ledsna om de inte kan komma hit. Frågan kräver nämligen mycket mer än så av varje tänkande människa.

Det enda som S gjorde var att få ner invandringen från extrema nivåer 2015 till samma nivåer som under Alliansens tid vid makten. Flera av de åtstramningar man införde i panik 2015 tog de dessutom bort senare. ID-krav för inresor från utlandet (som hade störst effekt) togs bort 2017. Försörjningskrav för anhöriginvandring togs bort hösten 2018. Arbetskraftsinvandringen gjorde S inte ett dugg för att begränsa trots att de lovade det både i valet 2014 och 2018.

Tidö har gjort en betydlig större åtstramning än vad S gjorde och det märks nu när oppositionen protesterar mot för många utvisningar. Du pratar ju själv om "orättvisa tonårsutvisningar". Det exempel som Magdalena Andersson tog upp i debatten (jag har visst en källa: https://www.youtube.com/watch?v=EHRLoIRh_EQ) nämnde inget om att de skolelever hon tog upp hade blivit utvisade utan sina föräldrar. Att tonåringar blir utvisade utan sina föräldrar tycker många naturligtvis är fel.

Är det vad som är problemet eller tycker du att det är fel att tidö utvisar personer som inte har asylskäl överhuvudtaget?

Det bli i praktiken öppna gränser, om Socialdemokraterna får makten. Tyvärr.

Fast vad spelar det för roll när Tidelaget importerar 100k foodora-indier årligen? Vilka åtstramningar har man gjort då anser du?

Det är precis foodora-invandringen som tidöpartierna har stramat åt, den som S aldrig vågade röra av rädsla för Centerpartiet. Dels genom att höja lönekravet från 13 000 kr/månad till 34 000 kr/månad för arbetstillstånd och dels genom att begränsa antal timmar som utländska studenter får jobba för att motverka fusk.

Socialdemokratin försöker inte ens dölja att det handlar om röstimport. Tyvärr så går det ändå under radarn för många pga fördumningen av skolan.

Illa nog. Men även havererad energipolitik. Hellden kommer tvärsäkert utlova stängda kärnkraftverk. Mer vindkraft och mer dårskap.

Ryser….

Problemet med alla de utvisade ungdomarna är ju att de är gjorda för att deras föräldrar ska ha ytterligare ett skäl att bita sig fast och inte går att utvisa.
Man kan inte ha detta som en del av asylprocessen att skaffar folk som inte fått medborgarskap och i väntan på besked ungar, så blir de svenska medborgare.
Isåfall borde de inte ens få vara i Sverige innan de fått besked.