Citat:
Ursprungligen postat av
LexDanaya
Om ni liksom jag känner att (V) inte är helt oskyldig I detta och kräver ansvar även från honom så har jag framställt ett mail ni kan skriva under på och skicka in själva också.
Mottagare: Polisområde Storgöteborg / Kammaråklagare Sara Selheden (eller registrator vid berörd åklagarkammare/tingsrätt)
Ämne: Synpunkter och kompletterande argumentationslinje gällande medansvar i målnummer B 2552-26 (Diarienr: 5000-K135758-26)
Till berörd åklagare och Göteborgs tingsrätt,
Undertecknad har tagit del av de offentliga uppgifterna och ärendesammanställningen i förundersökningsprotokollet gällande åtalet mot Emma (målnummer B 2552-26).
Med anledning av den systematik och de omfattande digitala spår som framkommer i akten, önskar jag formellt skicka med en argumentation gällande behovet av att pröva det straffrättsliga ansvaret även för den misstänktes partner, (V) Pojkvännen.
Utifrån den rörelseanalys och de beslagtagna kommunikationsloggar (TikTok/Instagram) som redovisas i GÖTEBORGS TR B 2552-26 AKTBIL 60-1-1533.PDF, står det klart att partnern haft full kännedom om att målsägande, det 4–5-åriga barnet, systematiskt lämnats ensam och inlåst under totalt 41 nätter (612 timmar).
Jag vill härmed uppmana åklagarsidan att överväga en kompletterande stämningsansökan eller utvidgat åtal mot partnern utifrån följande tre brottsrubriceringar och juridiska grunder:
1. Medhjälp till olaga frihetsberövande (Grovt brott)
Genom att upprätta en gemensam struktur i form av kalenderbokningar, sms-planering och genom att kontinuerligt tillhandahålla sin bostad som det slutgiltiga målet för kvinnans övergivelser, har partnern i straffrättslig mening främjat att barnet hölls inlåst och begränsat i sin rörelsefrihet. Han har agerat som en logistisk och psykologisk medhjälpare till ett pågående frihetsberövande som sträckt sig över 82 dygn. Eftersom brottet gällde ett synnerligen försvarslöst barn under lång tid, bör medhjälpen rubriceras som grov.
2. Medhjälp till grovt framkallande av fara för annan
Partnern har haft full kännedom om barnets låga ålder och den uppenbara risken för att en olycka, brand eller akut sjukdom skulle kunna sluta i katastrof i den låsta lägenheten. Genom att aktivt uppmuntra mamman att stanna kvar hos honom i stället för att återvända till sitt barn, har han varit med och vidmakthållit den konstanta livsfaran för barnet. Han har därmed främjat en situation som innebar en konkret och hänsynslös risk för barnets liv och hälsa.
3. Underlåtenhet att avslöja brott (Alternativyrkande)
I andra hand bör partnern hållas ansvarig för underlåtenhet att avslöja brott. Han har under en utdragen period haft direkt, säkerställd kännedom om att ett allvarligt brott (olaga frihetsberövande) pågick mot en skyddslös person. Han har haft alla möjligheter att avbryta detta pågående brott – antingen genom att kontakta polisen, socialtjänsten eller genom att kräva att mamman återvände hem – men har uppsåtligen underlåtit att göra det.
Sammanfattning
Att tillhandahålla den fysiska och psykologiska infrastrukturen för att ett långvarigt brott mot ett barn ska kunna genomföras måste betraktas som straffbar medhjälp. Om narkotikalagstiftningen kan fälla personer som upplåter sina hem för förvaring av illegala föremål, bör ett analogt resonemang kunna tillämpas när en person upplåter sin bostad som en fristad för en förälder som flyr sitt föräldraansvar och sätter ett barnliv i direkt fara.
För att upprätthålla allmänhetens rättskänsla och säkerställa att alla möjliggörande faktorer bakom denna djupt tragiska händelse prövas rättsligt, hoppas jag att dessa synpunkter tas i beaktande inför den kommande huvudförhandlingen.
Med vänlig hälsning,
[Ditt Namn] [Ditt Telefonnummer] [Din E-postadress]
__________________
Senast redigerad av Scratty 2026-06-09 kl. 18:24.
Jag håller med om att han säkert vetat om detta. Dock är det mer bevisat om att Joanna, flickans gudmor och även de andra kollegor/gudmor är lika medskyldiga - dom har ju vetat om det tydligt. Att Joanna påstår att hon mått dåligt och inte brytt sig är ju sinnessjukt. Joannas mamma och man visste också om detta och tyckte man inte ska blanda sig in i andras liv?! Ni alla är medskyldiga och hoppas ni brinner i helvetet. Psykiska problem hela köret. Joanna har dessutom barn själv, hoppas soc blir inblandad där med tanke på hennes värderingar och tycken om att det är ok lämna ett ensamt barn själv. Äckligt. Emmas föräldrar Inger och Ingemar verkar ju också ha en skruv lös. Tänk vilka människor som rör sig i samhället.
