Roast of Kevin Hart. Rasism gömd bakom "bara skämt"?

Netflix släppte The Roast of Kevin Hart 10de maj.

Det finns så klart olika nivåer av roasting. Denna var på den mest råa nivån med skämt som att Harts hade lynchats från ett bonzaiträd, rika svarta är inget mer än ninjor (läs: niggers) i slutändan, Hart är apan från Aladdin (över att han var i Saudi comedy festival), Geroge Floyd tittar stolt upp till dem från helvetet etc etc.

Roastvärden, Shane Gillis, menar på att de/han blev instruerad att vara riktigt rasistiska när han öppnar showen. Och mission accomplished enligt kritiker.

Hart försvarar roasten.

Kevin Hart addresses Tony Hinchcliffe’s joke: ‘What do you want me to do? Drag him off?’

Kevin Hart is defending his Netflix roast amid backlash over comedian Tony Hinchcliffe’s George Floyd joke, arguing edgy racial humor belongs in a roast even if he wouldn’t tell those jokes himself.

Det var så klart även många skämt om att Hart är kort, vilket även kan klassas som diskriminering antar jag. Så det tillhör diskussionen.

Stämmer det? Var det diskriminerande eller får folk lära sig att tåla skämt? Detta är vad man ska förvänta sig på en roast.

Arrangerad roast är inte kul.

Roligare om någon "roastar" lite i andra sammanhang

Att bara gå till verbalt angrepp till någon i sin omgivning, eller vadå för sammanhang?

Vid andra presentationer där vänner roastar lite. Galor, bröllop och liknande...

Du måste väl sett detta?

Är "att Harts hade lynchats från ett bonzaiträd" ett skämt om att han är kort snarare än rasistiskt? Kontexten är ju lynchningar i slutet på 1800-talet början på 1900-talet, men skämtet bygger ju på att han är kort, inte att han är svart, dvs skulle han inte vara kort så skulle skämtet låtit nånting i stil med "Hart hade lynchats från ett träd" och då hade det ju varit obegripligt.
Frågan blir då kanske mer en fråga om får ett skämt förekomma i ett rasistiskt sammanhang.

Fast det är ju också arrangerat? Vari ligger skillnaden mellan dessa format menar du?

Bröllopstal är väl iofs lite annorlunda, men utmärker sig inte genom något extra skickligt komiskt hantverk enligt min erfarenhet.

En roast som upprör är en lyckad roast.

Hur kan folk fortfarande tycka denna typ av humor är kul?
Har aldrig skälv gillat upplägget med att rosta personer och absolut inte som en programide där folk har suttit och skrivit sina skämt i förväg.
Kan man kasta in en rost mitt i ett samtal så kan det absolut vara kul men i detta paket är det bara skräp.

Det är väl en kombo om hans längd och etnicitet.