Skandiamannen

Han var för osannolik statsministermördare i deras ögon, de letade efter nåt större, nåt internationellt.

Som du skriver var utredarna (främst Nils Linder) nästan ett år efter mordet (när man inte kommit nån vart med de andra uppslagen) inne på att det var SE som sprang med den där väskan, "jag kan inte komma ifrån att det är Engström som springer i trapporna ... det är Engström som springer däruppe ". Han verkar dock tämligen lätt ha låtit sig övertygas/luras av Ströms PM, när Holmér vid ett möte i februari 1987 frågar om Engströms status säger NL: "... han är kvar som om han befunnit sig på brottsplatsen".

Mellan raderna kan man höra att han egentligen inte tycker att det är konstaterat att Engström är kvar på brottsplatsen men eftersom SE-spåret inte var Holmérs favoritspår och Ström tyckte sig ha funnit indikationer på att Engström kan ha varit kvar på brottsplatsen så tyckte han nog att det var bekvämast att låta Engström vara.

Hej,

det har nog klickat hos poliser men Hans Holmer dominerade!
Han hade inte utrett något/ något mord tidigare utan klampat in med ett politiskt okej från S.

Det är denna S korruption Vilhelm Moberg kritiserade redan på 50-60 talet.
Till slut bet den S i rövfen s a s.

Göran Persson skall ha erkänt i bok att han nyttjade tillsättnings-makten för politisk styrning.

Läs PHs PM från internutredningen i Skandia.
Där noterar han att SE ger tre olika varianter av sin berättelse.
Han noterar också typ "om det här stämmer så är det SE som är mördaren".
Exakt citat står i PM , skriver lite snabbt nu!

H Xuken

Tack! Att det måste ta 20 inlägg att bli seriös. Är hypotesen så känslig?

1. Dina upprepningar handlade om något helt annat än det jag initialt kommenterade. Gå tillbaka så ser du din fokus-förflyttning.
"Att det skulle vara något märkligt med att Björkman inte reagerade på att efter mordet ev. ha sett vittnet SE" och att detta på något sätt skulle vara ett starkt indicium att SE också är gärningsmannen.

2. Fint att du nu använder orden "trolig" och "tolkning"! För det är precis vad det är. Du for med begreppet sannolik för att försöka förstärka att det skulle handla om keps. Din 360-graders vy är det svårt att ta som objektiv då du redan "vet" vem som är gärningsmannen. Samtidigt som vittnesmålen mer pekar på mössa.

3. En keps är en keps? Baseball-keps?
Ser du inte hur ditt resonemang får problem när du hela tiden har bestämt att SE är gärningsman?
Och ja, kanske vidare utredning hade gett oss tydligare svar. Åt det ena, eller kanske t.o.m. åt andra hållet. (Vad du menar med husrannsakan har jag dock ingen aning om eller hur den rent juridiskt skulle gå till. Tror du överskattar misstankarna även här.)

4. Intressant att du håller med SE själv här om att han borde ha varit med på rekonstruktionen, men jag ser precis som polisen att han inte hade så mycket att tillföra gällande själva mordet då han inte såg gärningsmannen. (Det finns f.ö. andra vittnen som såg gärningsmannen, men som ändå inte togs in för rekonstruktion.)
Däremot skulle polisen självfallet förhöra samtliga mordplats vittnen mer ingående för att göra en bättre kartläggning. Polisens alla misstag är dels anledningen till att vi sitter här idag, men i sig inget bevis för SE's ev. skuld. (Vilket tex. Klas Gustavsson nu kör hårt på och verkar tro samt få andra/läsare att haka på.)

Så rekonstruktionen var alltså ditt svar på min fråga om vilka slutsatser man kan dra?
Som om vi redan skulle veta vad en rekonstruktion skulle ha givit... ?

SE är inte "sannolik" gärningsman, vilket inte ens Krister Petersson påstod, men försökte förstärka.
Och ej heller "skäligen misstänkt" vilket överåklagare Lennart Guné tydliggjorde med all rätt.

Kvar står spekulationer och en jakt på SE's påstådda lögner som nu är uppe i över 50 uppgifter.
Vapnet, vilket behövs för att genomföra detta mord, lyser med sin frånvaro. SE's påstådda vapenvana förstärks, trots att året var 1958 o.s.v.

Det är så jävla otroligt eg..

Är Engström GM så är det så jävla uselt av polisen !!

Funderade lite på om mordet skett idag..

Hade inte Engström varit den man hade gått hårdast åt nu ?

Tänk efter..Engström är ju solklarast första personen man kollat upp noggrant ju !

Hej alla glada och MOPspanaren!
Jag mjukar väl upp mina ord för att du skall förstå!


"Vapnet, vilket behövs för att genomföra detta mord, lyser med sin frånvaro. SE's påstådda vapenvana förstärks, trots att året var 1958 o.s.v."

Nja, grannen hade fem revolvrar som borde provskjutits tidigt.
Läser du Filters reportage så har de ett foto där damer och herrar sitter och festar med grannen,
hela väggen bakom de är helt fullpepprad med revolvrar.
En av de polisen provsköt hamnade högst (noll) på resultaten rel OP kulorna.
Noll innebär att den inte går att bekräfta eller avskriva. DVS öppen ...

Har du lärt dig att cykla så kan du cykla. Att skjuta är enklare mavs på balans anser jag.

God helg!

SE uppger att han var 20 meter från mordplatsen när Palme blev skjuten. 5/6 sekunder senare var han framme. När vi då vet att några vittnen beskriver att gm dröjde kvar några sekunder efter skotten.. ja då måste gm och SE varit några/någon meter från varandra. På en öppen, i princip folktom gata, mitt i fuckings natten. Efter att gm har bränt av två skott med en jävla revolver.

Men Engström han såg inget han..

Det här är helt naturligt för pappslöjden.

Då menar förnekarna att Engström hittar på...

Även att Engström hittar på den springmarchen som han visar upp I Rapport...

Även hans förväxling och supervittnet..

Han hittar tydligen på allt...

Jo, men samtidigt är allt han säger sant. Pappslöjd.

Jasså, vilka då?

Det som blir naturligt för dig och din pappslöjd är ju att gärningsmannen SE ljuger så illa att han i princip skulle ha kunnat se sig själv.

Och det är medelst din pappslöjd man först placerar SE som GM och ser därefter inga andra alternativ.
Sedan är verkar du tro på att din teori blir starkare av att beskylla andra för samma typ av pappslöjd...

Frågan är vem som har svårt att förstå...

Att SE var vän med en vapensamlare och att hans vapenvana behöver överdrivas ger inte mycket.
Att försöka överdriva antalet möjliga revolvrar utan att specificera fungerar illa det med.

Som parentes kan jag nämna att jag förmodligen var en av de första att begära ut listan av Willys alla licensierade vapen. (efter Thomas Pettersson och möjligen någon journalist)

Du får som sagt gärna återkomma med vilka andra möjliga vapen Willy hade?