Bla Nabavian som tidigt kritiserat avtalets utveckling för Irans del deltog i en TV-sänd intervju på ämnet om det initiala ”avtalet”.
Han ska påstår iaf ha sett en del av det(löpande) och beskriver ett antal av punkterna i korthet. Det ser ändå rätt fördelaktigt ut för Iran på flera punkter men såklart med flera förbehåll även om dessa såklart inte tydliggörs specifikt.
Han har alltså sett långt ifrån allt, och inte heller varit en part i förhandlingarna, har säkert inte heller snackat ihop sig med Cardboard Gayatollah som faktiskt dök upp på Prideparaden i Tel Aviv häromdagen! Film finns
Problemet för Iran är att väldigt många iranier, procentuellt sett antagligen inte i närheten av denna tragiska TDS-tråd kan antas ha en väldigt felaktig bild av hur verkligheten ser ut.
Iran sitter inte som kungar och dikterar villkoren utifrån en maktposition även om många tror det, både här och där.
Desinformation som sprids i Iran är ungefär lika illa som i denna tråden som spårade ur för länge sedan tack vare.. nåväl. Trams och desinformation genererar klick och klick genererar reklamintäkter.
Om inledande avtal signeras, talar vi om en fortsatt knagglig transportsträcka där väldigt mycket kan hinna gå fel. Beroende av hur dessa misstag uppfattas av motparten kan det såklart bra ihop.
Alla kommer inte vara nöjda med avtalet, så är det bara. Vissa parter kommer t.o.m. vara väldigt missnöjda på en eller annan nivå.
För Irans del, kommer det kanske t.o.m. visa sig nödvändigt för gällande regim att verkligen stärka greppet om makten.
En bräcklig vapenvila kommer å andra sidan gynna Iran mer än tex en månadslång kampanj av attacker från USA och Israel.
Jag tror inte man kommer vara lika snälla nästa gång helt enkelt, Iran är illa tilltygade redan såklart.
Men det mänskliga lidandet är litet, iaf jämfört med vad det kunde ha varit om inte Trump hade varit så blödig.
Nabavian’s synpunkter är riktade mot en viss punkt framförallt.
(Även om han såklart gnäller om i princip allt som inte är till 100% positivt enbart för Iran, han verkar nästan tro att Iran har lyckats invadera USA och att Mojtaba befinner sig i det Ovala rummet och håller en pistol mot Trumps huvud i detta nu. Dvs.. ett väldigt muslimskt beteende även om han tydliggör vissa faktiska luckor i det han sett av avtalet)
https://t.me/FotrosResistancee/22119
Bläddra gärna vidare i flödet för att få en mer övergripande bild av vad Nabavian säger, han tar upp vad som (kanske)avtalas gällandes Hormuz med vilket många med verkar intresserade av. Rätt kul att så många mulla-runkare lider så svårt av kostnaden för att tanka mopeden.
Han ska påstår iaf ha sett en del av det(löpande) och beskriver ett antal av punkterna i korthet. Det ser ändå rätt fördelaktigt ut för Iran på flera punkter men såklart med flera förbehåll även om dessa såklart inte tydliggörs specifikt.
Han har alltså sett långt ifrån allt, och inte heller varit en part i förhandlingarna, har säkert inte heller snackat ihop sig med Cardboard Gayatollah som faktiskt dök upp på Prideparaden i Tel Aviv häromdagen! Film finns
Problemet för Iran är att väldigt många iranier, procentuellt sett antagligen inte i närheten av denna tragiska TDS-tråd kan antas ha en väldigt felaktig bild av hur verkligheten ser ut.
Iran sitter inte som kungar och dikterar villkoren utifrån en maktposition även om många tror det, både här och där.
Desinformation som sprids i Iran är ungefär lika illa som i denna tråden som spårade ur för länge sedan tack vare.. nåväl. Trams och desinformation genererar klick och klick genererar reklamintäkter.
Om inledande avtal signeras, talar vi om en fortsatt knagglig transportsträcka där väldigt mycket kan hinna gå fel. Beroende av hur dessa misstag uppfattas av motparten kan det såklart bra ihop.
Alla kommer inte vara nöjda med avtalet, så är det bara. Vissa parter kommer t.o.m. vara väldigt missnöjda på en eller annan nivå.
För Irans del, kommer det kanske t.o.m. visa sig nödvändigt för gällande regim att verkligen stärka greppet om makten.
En bräcklig vapenvila kommer å andra sidan gynna Iran mer än tex en månadslång kampanj av attacker från USA och Israel.
Jag tror inte man kommer vara lika snälla nästa gång helt enkelt, Iran är illa tilltygade redan såklart.
Men det mänskliga lidandet är litet, iaf jämfört med vad det kunde ha varit om inte Trump hade varit så blödig.
Nabavian’s synpunkter är riktade mot en viss punkt framförallt.
(Även om han såklart gnäller om i princip allt som inte är till 100% positivt enbart för Iran, han verkar nästan tro att Iran har lyckats invadera USA och att Mojtaba befinner sig i det Ovala rummet och håller en pistol mot Trumps huvud i detta nu. Dvs.. ett väldigt muslimskt beteende även om han tydliggör vissa faktiska luckor i det han sett av avtalet)
Citat:
Nabavian: My core objection is that too many major benefits for Iran are pushed to the vague “final agreement,” whose date is unclear and extendable.
The $300 billion mechanism, ending US sanctions, the nuclear issue, and US troop withdrawal all depend on that final agreement.
But until then [in the meantime], Iran itself is proposing to freeze 3 things:
• Our current nuclear status, meaning no enrichment
• The damaged nuclear facilities staying as they are instead of being rebuilt
• US sanctions remaining in place.
Even worse, U.S. forces would also remain in the region until the final agreement.
So my question is: Is this really America’s proposal, or ours? Because if the final agreement can keep getting extended, Iran gives up leverage during the waiting period while America keeps sanctions and troops in place.
@FotrosResistancee
The $300 billion mechanism, ending US sanctions, the nuclear issue, and US troop withdrawal all depend on that final agreement.
But until then [in the meantime], Iran itself is proposing to freeze 3 things:
• Our current nuclear status, meaning no enrichment
• The damaged nuclear facilities staying as they are instead of being rebuilt
• US sanctions remaining in place.
Even worse, U.S. forces would also remain in the region until the final agreement.
So my question is: Is this really America’s proposal, or ours? Because if the final agreement can keep getting extended, Iran gives up leverage during the waiting period while America keeps sanctions and troops in place.
@FotrosResistancee
https://t.me/FotrosResistancee/22119
Bläddra gärna vidare i flödet för att få en mer övergripande bild av vad Nabavian säger, han tar upp vad som (kanske)avtalas gällandes Hormuz med vilket många med verkar intresserade av. Rätt kul att så många mulla-runkare lider så svårt av kostnaden för att tanka mopeden.
__________________
Senast redigerad av EnoughisEnough 2026-06-13 kl. 18:44.
Senast redigerad av EnoughisEnough 2026-06-13 kl. 18:44.
