Bombmattan: bygg en aktieportfölj som betalar varje vecka

Och nu är den inte avdragsgill alls. Det beror på att du inte står som ägare i aktieboken om du har dem på ett KF-konto.

Jag vet och har därför tagit bort belåningen.

Privatekonomi --> Värdepapper, valutor och råvaror: allmänt
/Moderator

Enligt strategin köper man aktier baserat på företagets ROIC (Return on invested capital) och EY (Earnings Yield).

Ett högt ROIC indikerar en stark affärsmodell där man får ut väldigt mycket av varje satsad/investerad krona. Det blir lite som en kvalitetsstämpel på bolaget.

EY på ren svenska är "Vinstavkastning" och är ett omvänt P/E tal. Därför ger EY svaret hur billigt bolaget är i förhållande till vinsten den levererar. Ett högt EY strävar man att hitta.

När man analyserat alla bolag i portföljen och på bevakningslistan så tillämpar man en intern rankningslista och köper därefter aktier i de högst rankade bolagen.

Vidare så betalar ofta amerikanska utdelare 4ggr per år. Och olika bolag betalar på olika tider under månaden. Där kommer 60 block-systemet in och man kan på sikt fylla alla veckor och dagar med kvalitativa och vinstgenererande bolag.

Jag tror att alla såna här strategier att köpa aktier så att man får utdelning varje månad, vecka eller liknande kanske känns gött i magen att se pengarna rulla in på kontot med jämna intervall men priset är en lägre förväntad avkastning.

Varför? Jo för att man begränsat urvalsprocessen för sig själv. Ens investeringsunivers består av X antal aktier man kan investera i och för att så bra avkastning som möjligt bör man (iaf teoretiskt) objektivt bedöma vilka av bolagen i universet som ger en bäst förutsättningar för värdeökning/utdelning. Att då istället minska aktierna från hela universet till exempelvis bara de aktier med utdelning i november för det saknas i utdelningskalendern kommer sätta krokben på sina egna chanser.

Vill man ha jämn utdelning tror jag enklaste sättet är att helt enkelt lägga pengarna i en utdelande ETF som betalar varje månad/vecka.

Okej, är den det på ISK?

Jo, men man skall ta hänsyn till x-datum. Som jag ser det är x-datum oväsentligt. Det är så lätt att jämna ut inflödet av pengar till sitt konto över ett år.

Skit i x-datum när man bygger sin utdelningssportfölj.

Ja. Där står du som ägare till dina aktier i aktieboken.

Men om man nu är så tänd på att få in pengar jämt över året är väl x-dagen högst väsentlig då utdelningen brukar ske ungefär en månad senare.

Det går alldeles utmärkt att sälja fondandelar när man vill ha "utdelning", så slipper man bara äga en massa runkiga utdelningsbolag.

Trådar och böcker som denna kan bara skrivas i en tid av eufori, när börserna gått upp oändligt länge. Just då har ironiskt nog inte böckerna något värde, man kunde ju köpt vad som helst år 2010 och blivit miljonär.

Jag kommer inte att lösa boken men jag spekulerar i att den inte särskilt tar höjd för de krascher som kommer vart 5-7 år.

Precis. Självklart är utdelningsbolag också bra, men inte för att de ger utdelning. Jag har själv flera, men inte för att de ger utdelning.

Jag tror att de flesta som går igång på utdelningsbolag är ganska nya inom aktiehandel, och bara ser på hur mycket som delas ut. Och i fallet med trådstarten så verkar man dessutom tro att dessa utdelningar är för evigt och att kursen på bolagen inte kan sjunka.

Man ser den där historiken som framtiden.

Ja numera, men på KF är avdragsmöjligheten för ränta borttagen.