Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Vi vet att Iran har kapacitet att nå Europa med minst två alternativ.
Storbritannien är snart muslimskt ändå iofs så det kanske inte spelar väldigt stor roll men delar av Europa är inte lika drabbade ännu och det finns en tydlig samförståelse kring att nedspela hotets betydelse även för resterande länder.
Varför uppröra någon när man bara kan ljuga istället?

Nu visade det sig att USA inte behövde Europa öht, ibland kan det stå en dyrt att ignorera liknande, det. Är ju bara det falnande tillväxtländers Spanien som kommer undan det verkliga allvaret även om dom borde veta bättre.

Eller, så grundar du din tolkning på en inneboende bias? Tolkningsförmågan har visat sig bristfällig tidigare från din sida iaf.

Iran och UAE har fört samtal under flera veckors tid, UAE var det land som attackerades hårdast men även det land som försvarade sig bäst bland babblarna i Gulfen.
UAE var även det land som inte attackerats i den senaste rundan.
Vad kan det bero på?

UAE håller såklart en hel del iranska tillgångar frysta, ett av få gulfnationer som svarade på attacker och ett land Iran är enormt beroende av.
Allt tyder på att en viss del pengar kan komma överföras till Iran i humanitärt syfte men inget land i Gulfen kan göra sådan transaktioner utan USAs direkta godkännande.

You do the math. Ett halmstrå, två halmstrå osv.
Skönt med burner nick..

Men haha oj vad du söker uppmärksamhet ikväll då. Du är inne och soppar runt efter varenda inlägg någon gör. Försöker provocera. Högst patetiskt. Har du ensamdruckit?


Berätta gärna! Vore intressant att få höra en teori från din sida nån gång. Du sitter vanligtvis bara och kritiserar alla andra. Varför har UAE, om dom gjort det, släppt pengarna då?


Okej, så dom betalar Iran massa pengar för att UAE är viktiga för Iran och för att UAE kan hantera Iran militärt? Vet inte jag. Tycker inte det låter som ett vattentätt resonemang. Man brukar pröjsa när man har underläge.

Antyder du något slags medlidande från UAEs sida, eller vad är det du menar med humanitärt syfte?


Snark. Ännu ett vilset försök att vara lite mystiskt slagkraftig. Vissa har bara inte förmågan att vara coola. Lär dig leva med det.

Fortfarande oklart vilka pengar du ens pratar om. ”Beskyddarpengar” låter väldigt mycket som en egen konstruktion?

Jag har inga frågor på att du gärna ”pröjsar” i underläge.

Jisses, förutom personangrepp så är du ingenting och du har redan förbrukat ditt starkaste kort, det säger rätt mycket om ditt tålamod.

I princip alla vettiga media-källors uppgifter kring att det i diskussionerna pratas det om pengar till Iran, och mullaregimen gillar pengar kan du tro.
Om nu lille skadeskjutne kråkan kan komma över sin eller kanske hans fars arv, så lär han ju vara en extremt förmögen person, som om han inte redan var det

I den bästa av världar används pengar ämnade för humanitärt stöd till humanitära insatser, även om det är en svepande beskrivning av att använda pengarna till verklig nytta.
Att lägga pengarna på utveckling av kärnvapen tex, kvalar inte in här.

Kan du inte först och främst lägga fram bevis för att UAE ens har gett Iran(vem?) dessa pengar. Låter inte helt trovärdigt faktiskt.

I Aktuellt i SVT summerade Carl Bildt det hela ungefär likadant. Militärt oavgjort, situationen blir ungefär densamma som före kriget. Men prestigemässigt ett stort nederlag för USA som inte uppnått något av vad de ville, men tappet mycket av sitt militära anseende.

"The art of the deal - mannen" är igång igen.

Han har ALLTID lyckats, så varför inte oxå den här gången!?

"The Donald"

Pratar osammanhängande, otrevlig emmelanåt.

ME LIKE!

Du har inte råkat höra någon åsikt från Ingvar Carlsson?
Det är ju när det är allvar man gärna vänder sig till dessa giganter.

finns ju inget avtal än

I ett läge där "demokratin" erbjuder en farlig idiot eller en annan farlig idiot, så finns det bättre lösningar om man tittar historiskt.

Det bar ett falskt rykte, som Förenade Arabemiratens utrikesministerium nu "kategoriskt" avvisar, på samtliga pukter, gällande "frisläppt, överfört eller flyttatade" frysta tillgångar som tillhör Iran.

Iransk media har inte släppt fram någon Mullah i media sedan kriget inleddes.
Men SVT hade ett klipp i sin nyhetssändning igår - En Mullah som varken verkar
särskilt vaken eller skarp, eller ens pratar tydligt vad det låter.

Inte ens turbanen ser ut att vara knuten rätt ?

Mullahns tal ska visst vara mycket längre i originalklippet.
Där han trummar på för fulllt att både Israel och USA ska utplånas.
Mullahn ifråga har rimligen inte förstått någonting av pågående
förhandlingar ?

Varför sände SVT inte hela klippet så att svenska och amerikanskka folket
kunde äntligen få veta och se vilka fullblodsidioter och kompletta galningar som styr det landet ?

Varför döljer SVT detta varenda gång ?
SVT jagar hela tiden Nazister, men de har ju precis desaa Mullohr mitt framför ögonen
som företräder precis samma ideologi och samma sak ?

Så, efter närmare 40 påståenden från Trump om ett närstående avtal har Iran för första gången medgett att de samtalar och är nära något.

Vad exakt avtalet innehåller är ännu okänt, men påstående från amerikansk källa gör gällande att Iran a) ska lämna över det anrikade uranet och b) ska gå med på att inte framställa kärnvapen. Iran får inga omedelbara ekonomiska lättnader, men om avtalet följs får de lindrade sanktioner.

Enligt denne innebär det att Iran har backat på flera tidigare punkter, bl.a. Hormuzsundet, tullar och kärnenergiprogrammet.

Irans utrikesminister Abbas Araqchi har bara bekräftat att ett färdigt samförståndsavtal finns, men att det inte är påskrivet och att situationen kan förändras. Han vidhåller också att om inte avtalet följs kommer de själva att inte skriva under ett slutgiltigt avtal.

Iran får enligt Abbas tillbaka tillgång till frusna medel i bl.a. UAE där dess företrädare har dolt gissningsvis hundratals miljarder. Problem lär dock tillstå då flera arabländer lär vilja ha ersättning för förstörda tillgångar, hur de ställer sig till Irans insisterande att få sina pengar är oklart.