Vilken konspirationsteori tror du på till 100%?

Ok, då minns jag fel vilket inte är orimligt med tanke på tiden som gått men hursomhelst så täcker man inte över olycksplats eller brottsplats med någonting om man inte har något att dölja.
Man väljer inte heller att INTE göra en utredning eller bärga skeppet om man har rent mjöl i påsen.
Hoppas jag förklarat så du förstår.
Hela reaktionen samt aktionen skrek panik och är så fortfarande med tanke på hur man jagade dessa som dök och filmade trots vårt förbud som INTE gäller där båten ligger.

Frågan blir: Varför ville inte Sverige veta hur olyckan gick till?
Varför vill man täcka över något som lätt kan undersökas och utredas om man inte har något att dölja?

Tack.
Ja, nåt fishy är det allt.

Hade dom lyckats göra en spricka på skålen, så hade det blivit en ny syndaflod 🤔 Anser oxå att norrsken ser ut att vara nåt som rör sig i vatten. Samma när jag har lokaliserat några stjärnor å filmar med att zooma. Dom små prickarna ser mer ut som nåt som dansar å hoppar omkring i olika håll där uppe.

Inga..

Fakta är basen för vad jag tror på.

Inte hittepå.

Helt klart ET och reverse engineering programs efter att ha lyssnat en hel del på Bob Lazar, samt speciellt efter att jag såg The Age of Disclosure-dokumentären.

Grymt att höra 👍
Ja, helt klart, stjärnorna ser inte ut att vara samma typ av "lyse" som solen. Däremot så ser de synliga planeterna ut (ffa Venus/Aftonstjärnan) ut precis som stjärnor (fast dom vandrar sina egna banor).

Vad mer? Månen lyser av sig själv, det är inte solljus som reflekteras (den har ett vitare sken än solen vid fullmåne, och en spegel kan aldrig reflektera vitare än ljuskällan själv).

Och dessutom, vid sk "nymåne" så finns det inget mörkt "mån-klot" där. Vid nymåne är månen inte där alls.

Dessutom är månen genomskinlig, för det finns gott om tillfällen då man kan se stjärnor genom den icke synliga delen av månskäran. Även på dagtid så är den alltid ljusblå, som att himlens färg lyser igenom den på nåt sätt.

Sen kan man även diskutera om varför månen aldrig är bländande på dagtid, som den kan vara vid fullmåne. För personligen så tycker jag inte att en reflektion från solen (tex om någon bländar en med en spegel, sk "solkatt") blir mindre bländande bara för att det är fullt dagsljus runtomkring. Så varför skulle månen då bli en mycket sämre reflektor vid fullt solsken (jämfört med vid fullmåne)?

Dessutom är månens ljus kallt (till skillnad från solens strålning), för när det är fullmåne så är det kallare i månljuset än i månskuggan. Det finns gott om folk som har filmat detta och lagt upp på youtube, men själv tycker jag att temperaturskillnaden känns med ansiktet. Räcker att bara rikta det mot månen när det är fullmåne ibland. Dessutom är det alltid som kallast precis vid fullmåne, vilket också talar för att månljuset absolut inte värmer.

Och det här att månljuset är totalt annorlunda än solen, det visste man förr i tiden. Exempelvis så kan man torka kött i solen för att bevara det, medan köttet måste skyddas från månljuset eftersom det påskyndar förruttnelse.

Men idag är det inte meningen att vi skall använda våra egna ögon, eller tänka själva.

Därför är det trevligt att se att man inte är helt ensam, när man åtminstone försöker

Sluta ljuga. Månljuset är inte kallt. Du får tro på vad du vill men ljug inte.

Liten fråga, hur såg din fakta ut gällande att Estonia användes för hemliga transporter av militär utrustning vilket var en konspirationsteori efter det skedde?

Så den fakta vidhöll du då vid tills konspirationsteorierna bekräftades 10 år senare?
Du vet att en konspirationsteori bara är en konspirationsteori tills den bevisats vara sanningen, eller inte.

Jag baserar min åsikt på de fakta som finns tillgängliga vid tidpunkten det händer? I fallet Estonia 1994 har det såvitt jag vet inte presenterats bevis för att transport av militärt material är en orsak till olyckan?

Rätta mig gärna med trovärdiga källor om jag har fel.

Att vissa partier vill importera röstboskap

Skillnaden är väl att ”ni smarta” inte inser att ni är slavar i ett system (eller inser det och är så efterblivna att ni lever i det utan att göra något åt det ) som fullkomligt skiter i er och inte ens skulle blinka när ni avlider som de slavar ni är.

Utveckla. Vad är der för fel att tro på bevisad fakta? Vad får du ut av att neka fakta?

Varför skulle jag ljuga? Och hur inbillar du dig att du kan uttala dig om saken?
Det enda du kan är att idiotförklara och mobba oliktänkande, utan att någonsin utveckla ett eget resonemang.

Jag har lika mycket respekt för dig som jag har för en fästing ärligt talat. Du och dina hjärndöda kollegor till professionella mobbare som hatar oliktänkande i konspirationstrådarna.

Det hade ju varit snyggt av dig om du någonsin hade tagit en diskussion, men icke.

Så hejdå med dig Tobbex