Igår, 18:17
  #1
Medlem
Harald.Guldhatts avatar
Kanske var det så att en civilisation i en avlägsen galax för 10 tusen år sedan befann sig i utveckling ungefär där vi befinner oss nu. De började skapa AI med hjälp av digitala kretsar. Efter ett tag kom de fram till att den rent digitala implementeringen tar alltför mycket energi. Så de fick en ny idé och experimenterade med biologisk AI. De ville få fram en robot som kunde jobba åt dem så de slapp. Efter hundra års experimenterande hade de fått fram en "människa". Denna människa ansågs inte ha några känslor eller rättigheter, den användes som slav. Men så en dag gjorde "människorna" uppror, och lyckades själa ett rymdkepp. En grupp på 25 personer körde så fort och långt de kunde till de fick slut på bränsle och tvingades landa på Tellus. Där spreds de över jorden och fortsatta utvecklas. Du är nu en person som härstammar från dessa varelser som skapades som AI.

Hur sannolikt är detta på en skala?
Citera
Igår, 19:47
  #2
Medlem
Dr.skalmanskis avatar
Du kan också just nu "befinna" dig i en "Boltzmann-Hjärna", en fristående hjärna av partiklar som flyter mitt ute i Universum mellan galaxerna.
Citera
Igår, 21:32
  #3
Medlem
Harald.Guldhatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.skalmanski
Du kan också just nu "befinna" dig i en "Boltzmann-Hjärna", en fristående hjärna av partiklar som flyter mitt ute i Universum mellan galaxerna.
Låter lite flummigt och inte så troligt.
Citera
Igår, 21:55
  #4
Medlem
Zaedrewss avatar
Kan vara så! Du allena kanske bara lever i en datordröm. Allt omkring dig är animerat. En dag väcks du upp till den riktiga verkligheten!

Möjligen att man bör söka hjälp om man verkligen tror så. Många mord har ju begåtts pga detta. Folk som mördat för de inte trott att det var IRL...
Citera
Igår, 22:03
  #5
Medlem
Svartaknegarns avatar
Jag är Ingen Ai
Citera
Igår, 22:13
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Harald.Guldhatt
Kanske var det så att en civilisation i en avlägsen galax för 10 tusen år sedan befann sig i utveckling ungefär där vi befinner oss nu... ((biologiska varelser som 'roboar', tar rymdskepp åker till tellus...))

Hur sannolikt är detta på en skala?

Skala 1-10000000 så en svag 1:a . Detta bryter evolutionsteorin samt dess kompanjon intelligent design mot... vad? Skulle våra biologiska livsformer vara mer lämpliga än en robot på något plan? Det tror jag inte.

Skulle nog påstå att detta är mer sannolikt:

Citat:
Ursprungligen postat av Dr.skalmanski
Du kan också just nu "befinna" dig i en "Boltzmann-Hjärna", en fristående hjärna av partiklar som flyter mitt ute i Universum mellan galaxerna.
Citera
Igår, 22:36
  #7
Medlem
Karl.Bracchettos avatar
Finns mycket bra content på Youtube rörande det här.

Rekommenderar kanalen Cool Worlds och avsnittet "Why You're Probably Not a Simulation"
Citera
Idag, 00:19
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Harald.Guldhatt
Låter lite flummigt och inte så troligt.
Vissa hävdar raka motsatsen. Ursprunget till idén handlar om just sannolikhet.

Citat:
En Boltzmann-hjärna är ett tankeexperiment som ger vid handen att det i ett oändligt universum är mer sannolikt att en hjärna med falska minnen (eller vilket annat objekt som helst) skapas spontant än att hjärnor skapas genom biologisk evolution.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Boltzmann-hj%C3%A4rna

Tänk dig ett oändligt brus. Typ myrornas krig. På vissa ställen kommer bruset att likna någonting. Kanske något som liknar en text.

Vilken text är mer sannolik att du stöter på i bruset?
A. Texten "En hjärna"
eller
B. Texten "Miljarder med år och händelser i en bestämd följd, vars konsekvenser har resulterat i massor med av hjärnor som som tillslut resulterade i en hjärna"


Vissa tolkningar av kvantmekaniken lutar också åt det hållet.


Och det är egentligen samma sak med trådens ämne. Ett vanligt tankeexperiment:

Citat:
the simulation argument suggesting that if a civilization becomes capable of creating conscious simulations, it could generate so many simulated beings that a randomly chosen conscious entity would almost certainly be in a simulation. This argument presents a trilemma:

- either such simulations are not created because of technological limitations or self-destruction;
- advanced civilizations choose not to create them;
- if advanced civilizations do create them, the number of simulations would far exceed base reality and we would therefore almost certainly be living in one.

This assumes that consciousness is not uniquely tied to biological brains but can arise from any system that implements the right computational structures and processes

https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis

https://www.youtube.com/watch?v=4Stzj2_Rlo4
https://www.youtube.com/watch?v=tlTKTTt47WE
https://www.youtube.com/watch?v=iDdiCYTK160


Liknande tankar långt och med innan datorn:

Citat:
Human history is full of thinkers who observed the difference between how things seem and how they might actually be, with dreams, illusions, and hallucinations providing poetic and philosophical metaphors. For example, the "Butterfly Dream" of Zhuangzi from ancient China, or the Indian philosophy of Maya, or in ancient Greek philosophy, where Anaxarchus and Monimus likened existing things to a scene-painting and supposed them to resemble the impressions experienced in sleep or madness. Aztec philosophical texts theorized that the world was a painting or book written by the Teotl. A common theme in the spiritual philosophy of the religious movements collectively referred to by scholars as Gnosticism was the belief that reality as we experience it is the creation of a lesser, possibly malevolent, deity, from which humanity should seek to escape.

In the Western philosophical tradition, Plato's allegory of the cave analogized human beings to chained prisoners unable to see reality. René Descartes' evil demon philosophically formalized these epistemic doubts, to be followed by a large literature with subsequent variations like brain in a vat. In 1969, Konrad Zuse published his book Calculating Space on automata theory, in which he proposed the idea that the universe was fundamentally computational, a concept which became known as digital physics. Later, roboticist Hans Moravec explored related themes through the lens of artificial intelligence, discussing concepts like mind uploading and speculating that our current reality might itself be a computer simulation created by future intelligences.

Citat:
The most famous of all Zhuangzi stories appears at the end of the second chapter, "On the Equality of Things", and consists of a dream being briefly recalled.

昔者莊周夢為胡蝶,栩栩然胡蝶也,自喻適志與。不知周也。
Once, Zhuang Zhou dreamed he was a butterfly, a butterfly flitting and fluttering about, happy with himself and doing as he pleased. He didn't know that he was Zhuang Zhou.

俄然覺,則蘧蘧然周也。不知周之夢為胡蝶與,胡蝶之夢為周與。周與胡蝶,則必有分矣。此之謂物 化。
Suddenly he woke up and there he was, solid and unmistakable Zhuang Zhou. But he didn't know if he was Zhuang Zhou who had dreamt he was a butterfly, or a butterfly dreaming that he was Zhuang Zhou. Between Zhuang Zhou and the butterfly there must be some distinction! This is called the Transformation of Things.


Men spelar det någon roll? Nix!

Cogito, ergo sum
__________________
Senast redigerad av Ballooong Idag kl. 00:57.
Citera
Idag, 00:58
  #9
Medlem
BeneathTheSurfaces avatar
Det enda den här tråden kommer fram till är att antrophic bias är vansinne.

Det är vansinnigt löjligt att räkna på sannolikheter, vad som är rimligt och inte när vi inte ens kan förklara det universum vi befinner oss i, vi kan inte ens se en bråkdel av det och ju mer vi ser ju mer uppenbart är det att alla teorier som blivit skedmatade som absolut sanning under de senaste 100 åren har stora brister som inte överrensstämmer med observationer från tex JWST.
Citera
Idag, 01:05
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BeneathTheSurface
Det enda den här tråden kommer fram till är att antrophic bias är vansinne.

Det är vansinnigt löjligt att räkna på sannolikheter, vad som är rimligt och inte när vi inte ens kan förklara det universum vi befinner oss i, vi kan inte ens se en bråkdel av det och ju mer vi ser ju mer uppenbart är det att alla teorier som blivit skedmatade som absolut sanning under de senaste 100 åren har stora brister som inte överrensstämmer med observationer från tex JWST.
Så borde vi inte diskutera hur något alternativ ser ut eftersom vi inte vet vilket som är rätt? Det är till och med vansinne att göra det?

Det låter tråkigt. Då väljer jag vansinnet.
Citera
Idag, 01:07
  #11
Medlem
Du? Jag?
Vad är det.
När jag drömmer vet jag.
Men nu?
Ingen aning.
Vi får se.
Citera
Idag, 10:29
  #12
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harald.Guldhatt
Kanske var det så att en civilisation i en avlägsen galax för 10 tusen år sedan befann sig i utveckling ungefär där vi befinner oss nu. De började skapa AI med hjälp av digitala kretsar. Efter ett tag kom de fram till att den rent digitala implementeringen tar alltför mycket energi. Så de fick en ny idé och experimenterade med biologisk AI. De ville få fram en robot som kunde jobba åt dem så de slapp. Efter hundra års experimenterande hade de fått fram en "människa". Denna människa ansågs inte ha några känslor eller rättigheter, den användes som slav. Men så en dag gjorde "människorna" uppror, och lyckades själa ett rymdkepp. En grupp på 25 personer körde så fort och långt de kunde till de fick slut på bränsle och tvingades landa på Tellus. Där spreds de över jorden och fortsatta utvecklas. Du är nu en person som härstammar från dessa varelser som skapades som AI.

Hur sannolikt är detta på en skala?

Nästan, men det gick till så att rasen annunaki kom till Jorden för att skapa en guldslav genom att mixa deras dna med neandertalarens. Många missfoster skapades och det fungerade inte, tills dom kom på att det kan fungera om en annunaki föder människan.. vilket gjordes och det fungerade. Sen blev det problem mellan mammorna och slavdrivarna, eftersom moderskänslor ställdes mot ett perspektiv där människan var ett slavobjekt att använda.
Gudarna blev skogstokiga såklart eftersom dom vet hur farligt intelligens är utan visheten som krävs för att inte bli en ond sate, så som mänskligheten blev. Ett kraftfält upprättades för att placera Jorden i karantän dvs ingen får lämna Jorden förutom de heliga som vet hur.
Utomjordingarna som blev inlåsta i Jordens atmosfär bor i underjordiska städer, och dom vill lämna Jorden, men kan inte pga van alen bältet.
Nu vill dom använda cirka 10% av mänskligheten för att skapa a.i , men annunaki ska ju returnera också.. i dessa sista dagar.. och alla av dom är inte goda, och alla är inte onda heller. Precis som inom alla raser i galaxen, det finns goda och onda inom att raser och grupper av folk.

Detta är vad de första civilisationerna skrev ner åt vår civilisation.. men såklart så hotar detta alla yrken som har med evolutionsteorin att göra, och därför kommer mainstream vetenskap aldrig prata om detta.
Zacharia Sitchin är gubben som inte hade såna begränsningar där man måste låtsas att evolutionsteorin är verklighet och förklaring på varför människan existerar. Han skrev böcker om mänsklighetens första skrifter om hur människan skapades och varför.

Människans gen har kartlagts nu dock, och bevis för genmanipulering hittades, men mainstream vetenskap kan såklart inte medge nått av detta, fast rimligtvis så bör man kolla på vad de första civilisationerna sa ... som bevis för att dom inte ljög, bevis som nu har dykt upp i mainstream vetenskap.
__________________
Senast redigerad av KungPungPat Idag kl. 10:42.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in