SD vill införa omfattande slöjförbud i Sverige (juni 2026)

Sant.
Om kvinnorna skulle få för sig att vägra slöjan så kommer de inte att få gå ut alt få så mycket stryk för de har en jävla heder att upprätthålla.
Att tvinga på småflickor slöjor å skit är inte frivilligt. De måste sedan ha detta, i resten av deras liv.
Kvinnorna blir itutade att de är horor om de inte klär sig blygsamt, de skämmer ut familjen om de skulle vägra.
För er som hävdar: ”det ska vara frivilligt att bestämma vad man ska bära för kläder, det ska staten inte lägga sig i”

Dessa kvinnor HAR INGEN VAL än att bära detta vansinniga plagg som är en stark religons-symbol för Islam, ett förtyck - då kvinnan, enl. koranen, SKA klä sig blygsamt och inte visa kroppsdelar som andra män skulle kunna titta på.

FÖRBJUD SKITEN!

Det här är hursomhelst vad lagen säger om det hela

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-19981593-om-trossamfund_sfs-1998-1593/

Sen har vi hur religionsfriheten definieras i FN:





Sen kan man ju förstås tolka vissa saker, men att kalla det för påtryckningar för att någon på stan bär slöja så att du ser det utan att interagera med dig på något annat sätt är ganska magstarkt. I synnerhet då slöja inte ens är ett strikt religiöst plagg. Det var vanligt i Sverige förr, långt innan någon muslimsk invandring och det finns de som använder slöja enbart för att de gillar klädesplagget.

Problemen om du har den frivilligt är flera.

Det ena problemet är att det du kallar "frivilligt" inte är frivilligt i de flesta fall. Det grundar sig I indirekt tvång. Dvs med konsekvenser så som ryktesspridning, social uteslutning m.m.
Det är i dessa fall ingen som tvingar de med hot om våld. Men det får andra konsekvenser. Det är lite samma sak som folk som är med i en kristen sekt frivilligt. Ingen tvingar de med en pistol mot huvudet, men slutar de i sekten eller slutar lyda order så vill ingen veta av dig.

Det andra problemet är att även om du har den 100% av egen vilja, utan konsekvenser, så cementerar du värderingar som är farliga. Dvs att kvinnor utan slöja är mindre värda, sämre, lösagtiga, horor osv. Det är väldigt farligt.

Jag kan inte förhindra att man könsstympar barn i mellanöstern eller afrika.

Men vad som försegår i Sverige angår mig.

Jag tycker inte slöjor hör hemma i Sverige - nej. Men det är jävligt dubbla måttstockar, det utlovade folket ska tydligen få klippa av delar av penis på barn medan muslimska kvinnor inte får bära en ful mössa.

Jag tycker varken slöja, kippa eller en såndär upprullad mössa bögarna har på södermalm hör hemma i Sverige. Men någonstans blir det svårt att reglera exakt allt folk har på sig. Burka och de fulaste kläderna kan man förbjuda, sen tycker jag man ska fokusera på annat.

Enligt Nationalencyklopedin kan det stavas SCHALETT eller SJALETT. Så vi får väl enas om oavgjort........
Vänligen

det är ett jättebra förslag, men vilken slump att det kommer nu två månader innan valet när deras opionssiffror faktiskt är lite lägre än vad de brukar vara

kommer tyvärr aldrig att ske i detta land

Jag håller med till 100% men det är inget man löser genom statliga förbud.

Vad man måste fråga sig vid ett förbud mot saker och ting är om ändamålet helgar medlen

I detta fallet väger fördelarna kraftigt över. Sverige skulle bli ett avsevärt mycket bättre land utan slöja.

Om du håller med 100% är det ju lite märkligt att du inte är för ett förbud.

Jag skrev att: Slöjan cementerar värderingar så som att kvinnor utan den = mindre värda, lösaktiga, horor.

Det i sin tur försätter dessa lösaktiga kvinnor i fara för att utsättas för sexualbrott, ofredande och trakasserier. Men trots det är du emot ett förbud...

Är du även emot ett förbud för dömda pedofiler att jobba på förskola och i vården??

Är ju bra förslag - kvinnor ska få vara fria precis som män.

En så hjärndöd jämförelse!!

Dessa ”lösaktiga” slöjbefriade kvinnor ska skyddas mot vansinniga muslimska män.

I ett fritt samhälle så förbjuder man inte åsikter även om det handlar om åsikter man själv inte gillar.

Jag tycker det är helknäppt att tycka att man är en hora om man visar håret men det är fortfarande en åsikt som inte ska vara olaglig. Men självklart ska våldet som eventuellt uppstår när nån visar håret vara förbjudet. Det är stor skillnad.

Men framförallt ska vi inte ha FLER statliga inskränkningar utan den personliga friheten utan färre.