Citat:
Ursprungligen postat av
Provocative3.0
Ehm, nej. Det har aldrig varit en festlokal för statsministerns familj och släkt. Det är skillnad på att de är på statsministerns fester mot att hålla egna.
Jag tror inte, jag ser.
Bortsett då från att det alltid har varit en rekreations och repressantationsbostad, som statsministern får bruka som han vill.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lelleolsson
Haha ormen. Du sade emot dig själv i ett och samma inlägg.
Nej, av den enkla anledningen att diverse privata fester på Harpsund inte är olagligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
KamerunHunter
För att så fort något sådant händer så fylls alla trådar med folk som säger "ammen asså, Stefan Löfvén gjorde ditten och datten" istället för ett enkel "ja, det var fan kass"
Vilka lagbrott talar du om? När gick de upp till domstol? Vad blev domslutet?
För att det är en enorm skillnad mellan att en statsminister agerar väl inom lagens råmärken, i enlighet med Carl August Wicanders testamente* och som statsministrarna alltid har agerat på Harpsund** och att begå ett lagbrott.
Tage Erlander använde t.ex. Harpsund för både privata fester, studentmottagningar och bröllop inom familjen. T.ex. hans son Bos bröllop. När Ingvar Carlssons dotter gifte sig, var mottagningen också på Harpsund. Senare så gifte sig även Björn Rosengren (som då inte ens satt i regeringen) på Harpsund.
(*) Att Harpsund skulle användas för representation och rekreation.
(**) Vilket är anledningen till att du ytterst få ledande sossar kritisera detta.