Varför röstar man igenom skärpta straff innan man har fängelseplatser?

Nu är jag emot att det ska vara frihetsberövande straff för minsta lilla och kan ju inte mer än garva åt eländet. Man skärper straffen så att fler ska in i fängelse, sedan klurar man ut nya lösningar och beviljar istället fotboja i högre utsträckning. Man drar in på "straffrabatten" för långa handläggningstider vilket självklart inte drabbar den grova brottsligheten utan vanliga Svenssons.

Sen gnäller folk över att kriminalvården tvingas hyra hela hotell så som i Täby...

Jepp, och det märkliga är att detta inte är raketvetenskap, det är grundläggande kapacitetsplanering. Problemet är att hinken är politiskt bekvämare att ignorera än att bygga.

Vad kom först, hönan eller ägget?
I sak håller jag med dig men det blir svårt att få igenom byggande av nya fängelser utan ett behov.
Ta Skänninge som exempel.
Där byggde man ut rejält och när det var dax för inflyttning kom nästa problem. Alla dessa som vill ha hårdare straff var inte lika intresserade att ta sitt ansvar och söka sig till de lediga tjänsterna.
Nu är det ett år sedan så de kanske har hittat folk nu.
Men frågan kvarstår: Ska man bygga utan ett behov eller ska man skapa behovet först?

Ett annat problem är att saker inte får kosta något längre. En gång i tiden så fick infrastrukturella saker lov att kosta. Nu får man inte köpa en större hink, men man får anställa massor av människor som måste gå och försöka ösa bort det som har spillt över. Istället för att göra sitt bästa för att minska på flödet tills en ny hink är på plats.

Sen var det visserligen också naivt att tro att alla som har kommit hit dom senaste 20 eller så åren skulle dela våra värderingar, till exempel att det är skamligt att ha suttit i fängelse. Men det är ju en annan fråga.

Kostnadsargumentet är träffande. Alltid reaktion, aldrig pro-aktivitet och analys.

Det vore ju rimligt och så kan man ju inte ha det.

För att större delen av Sverige fungerar reaktivt och inte proaktivt.
Det kommer aldrig att byggas nya fängelser för än de gamla är överfulla.
Det skulle ALDRIG hända att man bygger nya fängelser för att man planerar att skärpa straffen.

Där är fängelserna överfulla. Att det skulle stå många celler tomma är bara en skröna.

Fängelseplatserna i Estland öppnar 1 juli 2026. Man kommer då smygstarta med 100 platser.

Beträffande Uzbekistan så är det skitsnack eftersom att lagen om verkställighet av svenska fängelsestraff utomlands endast får ske inom EU eller EES.

Varför ska det byggas fler fängelseplatser innan det röstats fram strängare straff?

Därför att det tar upp till tio år från ide, till planering, till byggstart till att det står ett nytt färdigt fängelse på plats. Halva tiden är normalt planering och överklagande, halva tiden är själva byggnationen.

Kriminalvården har för närvarande runt 60 aktiva byggprojekt i olika stadier från planering till byggnation.

Vilka straff är det egentligen man skärper? Jag gissar att fängelserna till stor del kommer att fyllas med vanliga narkotikabrottslingar, eller "gängkriminella" som det numera kallas för att sälja in politiken. Att kalla den här regeringen "ansvarstagande" är ett skämt. De har redan bränt pengarna, och en stor del har med största sannolikhet försvunnit i deras eget politiska fiffel och mygel.

Exakt så, det är ett klassiskt exempel på problem-reaction-solution.

Först skapar man problemet:
att kriminalisera i princip allt.

Sedan väntar man på den givna reaktionen:
"Hjälp, fängelserna är fulla och statens pengar är slut! Privatisera NU!"

Till sist presenterar man lösningen:
"Senaste nytt: Bert Karlsson investerar i fängelsebranchen"

Men hur vågar du ställa regeringen till svars för sin egen politik? Det är ju meningen att vi bara ska skylla allt på invandrarna istället! Det är ju vad alla andra svenskar gör!

Egentligen inte, men svenskar är förmodligen det mest grupptryckskänsliga folket som finns. Ingen vågar sticka ut från mängden eller bryta mot normen, och i princip hela befolkningen kan vallas åt vilket håll som helst, som en flock rädda får. Jag är övertygad om att de flesta svenskar egentligen tycker att den här utvecklingen är fel, men eftersom de lever i tron att majoriteten stödjer den så rättar de in sig i ledet. Jag har faktiskt gjort en tråd om just det här fenomenet: https://www.flashback.org/t3734097


En helt klockren summering av sandlådenivån vi befinner oss på. 👍