Vilken konspirationsteori tror du på till 100%?

Att UFO i betydelsen flygande tefat, kraschade UFOs med utomjordingar o dylikt är sant. Men mycket av det döljs. Kanske av skäl att mänskligheten får svårt acceptera det man, inom mycket begränsade kretsar vet, och att man kan vara beredd att döda för att det inte ska komma ut. Min konspirationsteori får naturligtvis stöd genom att jag själv vid ung ålder hade en närkontakt med ett UFO , med en framdrivning som inte går förklara med den teknologi vi besitter. Tror jag sanningen kommer ut helt under min livstid? Förmodligen inte.

Att USA varit på månen.
Med sunkiga rymdskepp långt före de haft modern teknik med datorer mm.
Idag verkar det knappt troligt att man skulle kunna göra en sådan resa man gjorde för 57 år sedan.

Finns det ens någon teori kvar som inte bevisats vara sann?

Att Putin under många år finansierade de gröna partierna i Europa så att de skulle kämpa för nedläggning av kärnkraft för att sin tur sälja rysk gas...

Att de sedan årtionden sprider ut chemtrails dagligen i så stora mängder att det på bara en vecka skulle avliva hela befolkningen eller göra folk helt vansinniga.

Att vi fortfarande lever beror på att chemtrails sprids ut på så hög höjd att jetströmmarna driver ut kemikalierna ut över kanten och de sedan faller ned utanför jorden.

Klimatet är en bluff. Forskare cherrypickar det som talar för deras teori (som de får betalt för) och dumjournos upprepar bara vad forskare sagt.
Zelensky är en bluff. Fler borde syna hans kort som JD Vance och Trump gjorde.

Nej, du tror på teorin om att den påstådda konspirationsteorin är just en konspirationsteori.

Att sfinxen är betydligt äldre än pyramiderna, inte nödvändigtvis att det måste vara så men jag tror det.

Att Stanley Kubrick blev kontrakterad för att fejka månlandningen. Däremot tror jag att vi(människan) och de(USA) landade på månen inte långt därefter. Tror den första landningen är producerad för att säkerställa vinst gentemot Sovjet.

Alternativet är att Stanley Kubrick är ett troll av största mått som planerat scener för att det ska kunna tolkas så utan att det är sant.

Finns annat som jag lutar åt är sant, exempelvis att USA kände till 9/11 i förväg(men kanske inte dess omfång) och lät det ske för att ha en förevändning att invadera, likaså tror jag inte de på riktigt trodde att Irak hade kärnvapen. Har även läst någon övertygande text om samma sak gällande Pearl Harbor så skulle väl kanske kunna dra slutsatsen att det är ett återkommande tema.