Konformism, fyra sorter.

Min tanke blir rätt lång..
Människan är ett flockdjur. Även om vi alla inte är döda fiskar som flyter med strömmen, så är vi alla konforma på olika vis.

Tänk dig ett diagram av tårtbitar. Konforma till vänster och fritänkare till höger. Aggressivt sådana upptill och ska vi säga medlöpare nedtill. De aggressiva i minoritet, medlöpare i majoritet. Konforma i majoritet å fritänkare i minoritet.

Går motsols i tårtbitarna..

Fyra sorter, man kan se de fyra redan i småskolan, dagis och lågstadie. De aggressivt konforma, som lyder allt utan ifrågasättande, som springer till läraren och "anmäler" regelbrytaren, i syfte att denne ska straffas! Som vuxna hörs krossa (ej konforma), lite alarmerande. Sedan de konforma som kan alla regler, men bara bekymrar sig över regelbrytare och i vuxen ålder mest bekymrar sig mest om vad grannarna ska säga. Sedan kommer fritänkarna som nog inte ens känner till reglerna och bryr sig inte desto mer, sköter sig själv. Sen kommer de aggressivt fritänkande, här hittar vi entreprenörer, uppfinnare, nyskapare.. Deras reaktion på en regel är hur man kan runda den med frihetens flagga i topp! Det räcker inte med att ha rätt, man måste orka med att ha rätt över tid när även alla auktoriteter har fel. Ytterligt få fixar det.

Som barn är vi alla "programmerade" att ta efter de vuxna, men i tonåren tar vi efter våra vänner. Ett gäng tonåringar som skippar skolan oå samma sätt med sina kompisar är inga "maverics", de är högst konforma. Eller ett exempel på vuxna, mc-gäng, de är så konform att de tom bär uniform (västarna).

Vår skyldighet som samhälle är att skydda de senare fritänkarna från de första aggressivt konforma, annars stannar all utveckling. Aggressivt konforma står för en oproportionerligt stor del av allt elände i världen, jagar oliktänkande osv.. Något alla diktaturer har gemensamt, både historiska och nuvarande.

Tankar på detta?

Vi är ju alla konformister i någon mån, så länge vi uttrycker oss med språk. Den enda sanna nonkonforisten är väl eremiten, till exempel mannen i Lund som nu skall vräkas från kommunens mark. Precis som du är inne på så är ju varje nonkonformistisk rörelse per definition konformistisk.

Jag håller väl inte med om att entreprenörer bör skyddad, påhejas eller hyllas (tvärt om faktiskt), men det kanske vi skall lämna därhän.

Jag antar att du kanske fått höra något sånt här?:
”Vi är oroliga för dig”
”Du förstår inte bättre”
”Kan du inte bara växa upp som alla andra?”
”Är du verkligen vårt barn? Du är en skam”
”Vad får du alla idéer ifrån?”
”Du har inte tillräckligt med kunskap eller erfarenhet för att lyckas genomföra det där”

Lärdomen är att det blir rätt ensamt när man är ett weirdo (enligt andra).
Hellre det och sann mot sig själv.

Kanske lite besides the point men varför föreslår du ett diagram av tårtbitar (cirkeldiagram?) för att illustrera den här tankefiguren?

Kanske för att gemena man ska förstå enklast?
Men alla delar är inte alltid indelat. Jag ser det som flytande.. som sjöar och hav som rör sig in i varandra. Lite brackvatten här och där. Ingen är den andre lik. Ändå vill folk peta in varandra i fack.

Du ska inte tro att du är något, de konformas mantra.. Kan känna sorg över dem.

Den meningen är jag uppvuxen med.

Ja, håller med.

Kul tänkt med typologier. I ett rollspel RPG brukade det finnas tre olika moraliska typer (eng. alignments). Lawful - Neutral - Chaotic. Dessa indelades sen i "good" eller "evil". Det skulle ungefär kanske motsvara konforma -- fritänkare. Den moraliska indelningen styrde sen i viss mån karaktärens färdigheter. Den egna gruppen skyddade snarare lika (varandra), mer än att ena behövde skyddas emot andra. Alltså oftast så att konforma hjälpte andra mer laglydiga - och fritänkare hjäpte andra mer anarkiska. Men dom "good" uppoffrade sig mer än dom som var "evil".

Inte entreprenörer specifikt, utan nytänkare.

I ett konformt samhälle så leder de konforma. Det som sticker ut slås ned, nya idéer. Kan vara fel, kan vara nåt helt enormt. Det vet inte de konforma. Telia tyckte en gång att det skulle kosta typ en kvarts månadslön att skicka en högupplöst bild (då 2 megapixel). När aggressivt konforma leder, så inleds ett "race to the bottom". Ingen därunder tillåter något, för det kan innebära ett slut på karriären. Ansvar perverteras till lydighet.

Jo, det ligger lite i det. Detta att nytänkare nästan alltid måste slås ned och förföljas skoningslöst. Pöbelmentaliteten.

Men personligen ser jag inget positivt med till exempel teknikutvecklingen, endast negativa konsekvenser (både för miljön och människans psyke). Dagens AI-hype till exempel, där man upphöjer techoligarker till någon sorts gudar, är fullständigt sinnessjuk. Men det är ett ämne för en annan tråd - ska inte spåra ur din.

Vem fan är inte det, jantelagen.

Men samtiddigt, Sverige är det mest individualistiska landet i hela världen. En lite klurig ekvation, som kanske kan förklara vår storhet trots vår litenhet.

Snarare för att illustrera. De icke-aggressivt konforma är i en stor majoritet, oavsett om de är konforma eller fritänkande. De mer aggressiva är en minoritet, i ena hörnet såna som Elon Musk, i andra nord koreas ledare. Ingen av dem kan ges fria händer.

Men se till det lilla. Sovjetunionen hade precis allt, de ledde kapplöpningen mot rymden, hade vapen i världsklass, sjukvård i världsklass, men allt utifrån order från ovan, de bara lydde. I det lilla rådde köer för en jävla limpa bröd! Inget entreprenörsskap, alla bara lydde