Nick Alinia inbjuden till SVT - paneldeltagare hoppar av och vänstern har panik

Om man kollar Iran:
In Modern Persian, the word Īrān (ایران) derives immediately from 3rd-century Middle Persian Ērān (𐭠𐭩𐭫𐭠𐭭), initially meaning "of the Aryans" before acquiring a geographical connotation as a reference to the lands inhabited by the Aryans.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_(word)

Alltså Nick Alina är iranier, "arier"".. Då platsar han inte i programmet "IFS" bara för detta?
Det är ju bedrövligt!

Problemet är inte att han är iranier. Problemet är att han är nazist.

Enligt vem?
Har han sagt det själv?
Eller är det en "kommunists tolkning" av Nick?

Att hon Helena, chefen på SVT tycker så, eller det AFA som säger så?
Berätta!

Jag säger inte att du har fel, för jag har ingen koll på Alinia och vad han sysslar med.

Men det var väl inte själva grejen, för SVT. Inte som jag förstått det i alla fall.

Det var producenten som ville ha med litet nya "mer rafflande" deltagare och hade föreslagit en massa namn (han erkänner att Alinia fanns med på den listan, men kan inte säga varför och påpekar att det "fanns många namn att välja mellan" och att det inte är han som har valt). SVT gör gällande att de inte heller valt, och att det inte var deras uppgift att hålla koll i det skedet, de ansvarar för det som ska sändas.

Så det hela framstår mer som nåt slags processblunder (där ingen som vanligt är ansvarig för nåt, det är ju i Sverige). Och där "någon" borde ha reagerat tidigare, men nu blev det sändningsansvariga (som ju tar ställning först när det som ska sändas är klart).

Beslutet i sig var ju kristallklart, det som är höljt i dunkel är hur det gick så långt innan nån tänkte efter.

Hela den efterföljande diskussionen verkar för mig vara litet av att göra en höna av en fjäder, kryddat med nåt slags offermentalitet (inte från Alinia, men nog från hans anhängare/beundrare).

Hur förstår man fortfarande inte att SVT är vänster efter det här? Det är rimligt att SVT inte ska finansieras av skattebetalare.

En processblunder, som i Kafkas processen.

Det handlar förstås om vilka åsikter man får ha. Mänskliga rättigheter. Att du anser det är glasklart att man måste vara åsiktsmässigt renrasig, visar förstås att du anser att alla som inte har rätt åsikter, inte ska få finnas i publika sammanhang. Utan tystas. Man agerade likadant mot Wold nyligen för att hon framförde sin åsikt. Den politiska moralpolisen som styr debatten.

Men hur ser det ut för de övriga deltagarna, Har man kontrollerat dem och sett om det har extrema åsikter åt andra hållet. Vad har de gillat och så vidare. Till viss del är de förstås det, bara genom sitt agerande.

👌 = White Power

https://www.mirror.co.uk/news/world-news/white-power-sign-what-ok-14144761

White power sign: What is 'OK' symbol made by New Zealand shooting suspect?
Brenton Tarrant appeared to make the sign as he appeared in court yesterday, after he was accused of killing 49 people in a mass shooting in New Zealand

Gamla RAI, på 70-80-talet, alltså Italiens "SVT" hade tre kanaler:
RAI UNO, som var konservativ.
RAI DUE som var "mittenpolitisk".
RAI TRE var kommunistisk. (Samt hade lite regionala program typ "SVT VÄST", nyheter alltså.)

Det kanske vore något för Sverige, att dela upp SVT i tre delar. Kanalplanen medger ju det..
SVT1: Konservativ
SVT2: "Mitten", typ S och C.
SVT3: Vänster, MP och AFA etc...

Då kan alla få som de vill, eller?
Ett program som "IFS" skulle kunna platsa i SVT3.
-Bara en tanke som poppade upp nu..

Problemet är inte att han är iranier. Problemet är att han är nazist.

Har du brist på "meningsmotståndare" i diskussionen?

Jag har inte påstått nåt sånt, och att komma med en lögn och sen argumentera mot den är logisk idioti på dagis-nivå. Väx upp!

Det är ingen mänsklig rättighet att vara med i ett tv-program, oberoende av vad man har för åsikter. Vad är det för befängd idé? Och i så fall varför just Alinia och hans åsikter (vilka de än är), varför inte "Kalle Svensson" eller "Magda Medborgare"? Allas åsikter är väl lika viktiga?

Och när det gäller Agnes Wold så skäller du på helt fel träd, Wold en av de svenskar jag sett mest upp till och det länge, ända sedan hon tog en fajt mot KI och det medicinska "mansfusket" 1995. Och vann den på vetenskaplig knock-out.

Att jämställa Wold med Alinia är dessutom ren dårskap, hur tror du att det skulle landa om man bedömde Alinias åsikter enligt de rigorösa, fakta- och statistikbaserade vetenskapliga metoder som Wold stått upp för hela sitt liv?

Du menar att Nick är samma sak som Brenton Tarrant, en massmördare?
Menar du allvar?