Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Nej, jag ljuger inte. Det är nog du som inte klarar av att 2+2 faktiskt blir 4.

Vi tar det en gång till:

1. Hizbollah är en libanesisk gerilla som bildats för att skydda/försvara Libanons shia-befolkning (ca. en tredjedel av befolkningen på 6 miljoner i Libanon) mot angrepp.

2. Bakgrunden till det är den historiska maktfördelningen i Libanon efter WW", där de kristna och sunni (också med en tredjedel var av befolkningen) snodde makten och tog allt "åt sig själv", inklusive den libanesiska militären. Det splittrande förhållningssättet ledde så småningom till inbördeskrig 1975.

3. När den Israel-vänliga kristna falangen såg ut att förlora inbördeskriget gick Israel in för att hjälpa den med militärmakt. Det var 1982, och den israeliska militären trängde in i de shia-muslimska områdena (i södra Libanon) och ockuperade dem, och drev befolkningen på flykt (klassisk israelisk "strategi", verkar det som). Shia-befolkningen fick ingen som helst hjälp av någon, varför de lokala ledarna i området insåg att de måste skydda sig själva => Hizbollah.

4. USA var aktivt inblandat i det israeliska angreppet och med att hjälpa den kristna falangen att ta kontroll över landet, och shia-befolkningen var i själva verket ett av de största hoten i det pågående inbördeskriget (detta via Amal, en annan shia-muslimsk sammanslutning men inte aktiv i södra Libanon). Det nybildade Hizbollah skickade därför en förfrågan om hjälp till det shia-muslimska Iran (dessutom med hjälp av lokala imamer så att det inte skulle gå snett), där man just "befriat" landet från förtryck, bråkat med USA och utsett Israel till "ärkefiende". Väldigt logiskt, bara man tänker efter en sekund.

5. Iran fattade ett beslut om att hjälpa Hizbollah med vapen, träning och ammunition. Inklusive de 1500 "instruktörer" de lyfter. Det gjorde att shia-befolkningen i södra Libanon för första gången kunde börja försvara sig själva.

Jag hoppas Iran tar sig långt i VM.

Det hade varit en käftsmäll för pedofilen Trump och lite framgång för Iran som land.

Nej, jag ljuger inte. Det är nog du som inte klarar av att 2+2 faktiskt blir 4.

Vi tar det en gång till:

1. Hizbollah är en libanesisk gerilla som bildats för att skydda/försvara Libanons shia-befolkning (ca. en tredjedel av befolkningen på 6 miljoner i Libanon) mot angrepp.

2. Bakgrunden till det är den historiska maktfördelningen i Libanon efter WW", där de kristna och sunni (också med en tredjedel var av befolkningen) snodde makten och tog allt "åt sig själv", inklusive den libanesiska militären. Det splittrande förhållningssättet ledde så småningom till inbördeskrig 1975.

3. När den Israel-vänliga kristna falangen såg ut att förlora inbördeskriget gick Israel in för att hjälpa den med militärmakt. Det var 1982, och den israeliska militären trängde in i de shia-muslimska områdena (i södra Libanon) och ockuperade dem, och drev befolkningen på flykt (klassisk israelisk "strategi", verkar det som). Shia-befolkningen fick ingen som helst hjälp av någon, varför de lokala ledarna i området insåg att de måste skydda sig själva => Hizbollah.

4. USA var aktivt inblandat i det israeliska angreppet och med att hjälpa den kristna falangen att ta kontroll över landet, och shia-befolkningen var i själva verket ett av de största hoten i det pågående inbördeskriget (detta via Amal, en annan shia-muslimsk sammanslutning men inte aktiv i södra Libanon). Det nybildade Hizbollah skickade därför en förfrågan om hjälp till det shia-muslimska Iran (dessutom med hjälp av lokala imamer så att det inte skulle gå snett), där man just "befriat" landet från förtryck, bråkat med USA och utsett Israel till "ärkefiende". Väldigt logiskt, bara man tänker efter en sekund.

5. Iran fattade ett beslut om att hjälpa Hizbollah med vapen, träning och ammunition. Inklusive de 1500 "instruktörer" de lyfter. Det gjorde att shia-befolkningen i södra Libanon för första gången kunde börja försvara sig själva.

Så ingen har mig veterligen förnekat att Hizbollah stöds av Iran, men det ÄR en lögn att påstå/antyda att det är Iran som aktivt "skapat" Hizbollah som en "terrorgrupp" mot Israel. Det är helt enkelt inte sant.

Och att få det rätt är helt avgörande information för den pågående konflikten, eftersom om man inte förstår det här så förstår man inte heller att Israels invasion av Libanon med målsättningen att "avväpna" eller "tillintetgöra" Hizbollah är rena rama bullshitten, alternativt ett ännu värre brott mot mänskligheten än slakten av civila i Gaza. Eftersom det enda sättet att förgöra Hizbollah skulle vara att förgöra den civila shia-muslimska befolkningen i södra Libanon.

Den civila befolkning som Israel nu medvetet angriper, driver på flykt och vars hus och byar Israel medvetet förstör. Israels anfallande armé har, lustigt nog, mer bulldozrar och grävskopor än stridsvagnar, vilket säger nåt om det egentliga målet med den israeliska operationen, den är uttryckligen riktad mot civilbefolkningen. Och Hizbollah gör det som organisationen grundats för, de försöker försvara shia-befolkningen mot angrepp. Den libanesiska armén har däremot sprungit och gömt sig och låter Israel härja fritt i Libanon. Så i stort sett upprepas situationen från 1982, med den skillnaden att Israels mål den här gången är att driva civilbefolkningen på flykt och göra en del av Libanon obeboeligt. Precis som i Gaza.

Förstår inte varför du fortsätter o ljuga????

Hizbollah är två olika delar, lär dig grunderna, den ena delen med irakska elitsoldater osv är terrorstämplad och ingen, dvs ingen kan bevisa hur många av dessa som är rena iranier.

Det är denna del Israel krigar emot, den terroist stämplade hizbollah.

Det finns bara en Hizbollah-organisation. Den är aktiv inom många områden, också socialt (de delar ut ekonomiskt stöd till fattiga) och politiskt (det sitter invalda Hizbollah-politiker i Libanons parlament och de ses som politiker, inte som "terrorister").

Hur många irakiska "elitsoldater" som slåss med drönare, IEDs, skarpskyttegevär, Kalashnikovs och nån enstaka granatkastare mot IDF har jag inte koll på, men tydligen får Hizbollah nu mer nya rekryter än de kan ta emot. Det är libaneser, i Libanon, och det trots att över tusen Hizbollah-soldater redan dött i kriget (de begravs ju väldigt "publikt", enligt de lokala traditionerna, så alla vet).

Instämmer helt.

Vad är det för trams du håller på med? även sverige har terrorist stämplat den väpnade del, den som bildades 1982,
Är du iranier själv? 2013 satte EU upp den väpnade Hizbolla på terrorist listan, även sverige ingår i den.

Diskussionen här handlar mest om ett vapenstillestånd, inte ett slutgiltigt feredsavtal. De nuvarande regeringarna i Israel och iran har naturligtvis ingen avsikt att sluta ett långsiktigt, fullständigt fredsavtal med varandra.

;en ett bra vapenstillestånd kan begränsa den aktiva krigföringen mycket väsentligt, för många år framåt. Utväxlingarna av missiler och drönare förra sommaren var faktiskt första gången som Iran och Israel har skjutit öppet mot varandras respektive hemländer direkt, i större skala (direkt och inte via ombud).

Jag tror motsatsen. Ett vapenstillestånd inkluderande Israel/Hizbollah kommer aldrig att hålla längre än 3 månader!

Dessa parter kommer att fortsätta bekämpa varandra. Om så behövs, som ursäkt, kommer man falskeligen att beskylla motparten för att ha brutit vapenvilan. Oftast omöjlgt/svårt att kontrollera vem som sköt först.

Precis, om Iran fortsätter att ange strider mellan Israel och Hizbollah som en anledning att attackera Israel så kommer det aldrig att bli något fungerande vapenstillestånd mellan Israel och Iran. Israel och Hizbollah har beskjutit varandra regelbundet ända sen 80-talet.

Om denna konflikt slutar med ett avtal som innebär 1. att det begravda uranet förs ur landet och 2. Iran avstår sina kärnvapenambitioner ja då anser jag att Israel har vunnit kriget.