Mjölby: 48-åring häktad misstänkt för grovt sexuellt övergrepp mot barn (2026-05-26)

Enligt uppgift från anställda på Toyota så var det inte bara de 6 civila poliser som gick in och grep DG på plats utan varje in/utgång var bevakad av polis. Det är ingen liten byggnad vi pratar om så det måste ha varit bra många poliser på plats för att hindra ett ev flyktförsök. Är detta ett vanligt tillvägagångssätt vid denna typ av brott?

Jag vill höra rykten. Har du exempel på vad som bubblat upp till ytan? Har han dragit skumma skämt över fredagsfikat? Udda bakrundsbild på datorn?


Jag har undrat hur det går till rent praktiskt att plocka någon på en sådan arbetsplats. Anmäler man sig i reception och förklarar läget? Har man folk på insidan som vet var objektet är för stunden? Det är ju tiotusentals kvadratmeter han kan befinna sig på.

Jag har också funderat på rubriceringen. Kan brottet vara helt digitalt? Ryms online-brott i "grovt sexuellt övergrepp"?

Jag har hört att det ska vara grannens barn...

Fy fan……o han som åkte hem till huset direkt efter att han blev släppt. Att dom orkar se idioten och inte slagit ihjäl honom än är ju en gåta.

Det misstänkta brottet skedde för 4,5 år sedan, även om ryktet stämmer så vet vi inte (eller gör vi?) om det är samma grannar som bor där idag.

Sen är rubriceringen grovt sexuellt övergrepp mot barn och utnyttjande av barn för sexuell posering, inte våldtäkt. Det är inte nödvändigt att BO uppfattat att något felaktigt inträffat och anmält, anhållan kan mycket väl komma av att bilder fastnat i beslag och identifiering gjorts den vägen. Det räcker med att personen var för ung. Lagtexten bakom båda rubriceringarna utgår från ett BO under 15 års ålder men sträcker sig till under 18 under vissa omständigheter.

Det är samma grannar och grovt sexuellt utnyttjande av barn innefattar även våldtäkt.

Vilken lag läser du nu?

Gå in o läs noggrannare på 5.2.1 och 5.2.2 så ska du nog oxå förstå vad lagen gäller.

Men 5.2.1 och 5.2.2 av vilken lag?

I brottsbalken reglerar 6 kap. 1§ vad som ska betraktas som våldtäkt, 6 kap. 2§ reglerar att annan sexuell handling med ofrivillig deltagare än som beskrivs i 6 kap. 1§ skall vara sexuellt övergrepp. Ålder är i båda paragraferna en faktor i bedömning om brottet är grovt, inte vilken paragraf som gäller.

Rubriceringen säger alltså att det är något annat än våldtäkt som misstänkts ha ägt rum.

5.2.1 Våldtäkt mot barn
I situationer där en gärningsperson t.ex. genomför ett samlag, eller en sexuell
handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag,
och samtidigt dokumenterar barnet kan gärningen vara straffbelagd enligt så-
väl bestämmelsen om våldtäkt mot barn som bestämmelsen om utnyttjande
av barn för sexuell posering.

Jag förstår inte vad det är du refererar. Här är Brottsbalken:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/

Det skulle vara mycket intressant om polisen kunde ta en titt på DGs närmaste kollegor.
Även kollegorna han var med i Brasilien…. Det har varit högt i tak och mycket snack om ”förbjuden frukt”…