Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Lösning på det är att återfallsförbrytare automatiskt får kraftigt höjda straff. 2x, 3x, 4x per återfall tycker jag är lagom.För det är ju nämligen så att det är MYCKET LÄTT att undvika fängelsestraff: BEGÅ INGA BROTT!!!
Citat:
Det mesta är olagligt att göra så att undvika begå brott helt är inte speciellt lätt nä,
Citat:
"Du tycker" är ju en relevant form när man pratar lag och rätt.Sitter du i någon form utav beslutande post? Sitter du med forskning bakom dig om att detta är lämpligt?
Idag får återfallsförbrytare redan högre straff då tidigare straff om de sker innan de blivit borttagna ifrån registret. Domare tar i åtanke tidigare brottslighet efter att de valt en nivå för straffet, så om ett brott har straffskalan 2-6års fängelse, straffet landar på 3år men domare ser att personen dömts för liknande tidigare och höjer därför straffet inom straffskalan för brottet. Detta gjordes för fem år sedan och det görs än idag.
Om återförbrytare skall ha möjlighet att få upp till 4x straffet måste också skalan för straffet anpassas där efter och då kommer folk bara dömas till de låga straffen istället eftersom de måste lämna utrymme för möjligheten för återfall.
Citat:
Jag orkade inte läsa hela inlägget, så svarar på din första fråga. Poängen är att det är psykologiskt. En människa som ändå känner att allt är kört är mindre belägen att försöka undvika vidare brott.
Vad man brukar säga när det gäller höga straff är att de bara brukar vara effektiva i ett spann. Alltså förlåga straff så har inte lagen någon vikt men förhöga straff kan skapa en känsla av att det ändå är kört så man kan likväl fortsätta och risken är då att man också begår grövrebrott.
Ungefär "jag har stulit 5 gånger om jag döms så blir mitt straff ändå 20 år, så jag kan likväl fortsätta i samma spår då jag ändå inte kan få jobb eller liknande och ändå lär landa i kåken i många år" så man fortsätter stjäla för att betala för sig och sedan kommer man in på grövre.
Det har ju varit poängen med straff rabatten ifrån början att kontrolera straffen för att minska återkommande brott. Höga straff med mera så börjar det även likna mer en militärstat så som nordkorea.
Vad man brukar säga när det gäller höga straff är att de bara brukar vara effektiva i ett spann. Alltså förlåga straff så har inte lagen någon vikt men förhöga straff kan skapa en känsla av att det ändå är kört så man kan likväl fortsätta och risken är då att man också begår grövrebrott.
Ungefär "jag har stulit 5 gånger om jag döms så blir mitt straff ändå 20 år, så jag kan likväl fortsätta i samma spår då jag ändå inte kan få jobb eller liknande och ändå lär landa i kåken i många år" så man fortsätter stjäla för att betala för sig och sedan kommer man in på grövre.
Det har ju varit poängen med straff rabatten ifrån början att kontrolera straffen för att minska återkommande brott. Höga straff med mera så börjar det även likna mer en militärstat så som nordkorea.
Det där låter mer som en känsla än ett juridiskt argument.
Poängen med mängdrabatt var inte att kriminella skulle tänka: ”jag bör nog bara begå fem brott, inte sex.” Poängen var att domstolen skulle undvika helt oproportionerliga totalsummor när många brott döms samtidigt. Men det har också lett till den motsatta effekten, det vll säga att brott nummer 4, 5 och 6 ibland får mycket litet genomslag. Då blir marginalkostnaden för fortsatt brottslighet låg.
Ditt resonemang blir därför bakvänt. Om varje ytterligare brott faktiskt påverkar straffet mer, då finns det större anledning att sluta, inte mindre. Den som har begått fem stölder har fortfarande all anledning att inte begå fem till, eftersom de fem nya brotten inte längre försvinner i en mängdrabatt.
Exemplet med ”jag har stulit fem gånger och får ändå 20 år” är dessutom helt orealistiskt. Det är inte så straffskalor fungerar. Ringa stöld har exempelvis böter eller fängelse i högst sex månader. Man kan inte stapla sådana brott till mordnivå hur som helst, eftersom gemensamt straff fortfarande begränsas av straffskalor, tak och proportionalitet. Jag hade några fel som jag beskriver senare i texten. Det finns alltså ingen väg från några ringa stölder till 20 års fängelse.
Det du beskriver som psykologi kan finnas i extrema fall, men det är inget argument för att återinföra ett system där återkommande brott nästan inte märks i straffet. Tvärtom är det ganska rimligt att den som begår tio brott också får ett straff som tydligare speglar tio brott, inte ett straff som i praktiken behandlar flera av brotten som sidonoteringar.
Sedan är det helt riktigt att strängare straff ensamt inte löser kriminalitet. Upptäcktsrisk, polisarbete, avhopp, sociala insatser och återfallsförebyggande arbete spelar också roll. Men det är ett annat argument än att gärningsmän bör få rabatt för att de annars ”lika gärna kan fortsätta”. Det är ungefär som att säga att skulder inte bör öka efter de första lånen, eftersom gäldenären annars kan känna att allt ändå är kört.
Och Nordkorea-jämförelsen är bara retorik. Att Sverige skärper straff för upprepad brottslighet, gängbrott och allvarliga vålds- och sexualbrott gör inte Sverige till en militärstat. Det gör bara att straffsystemet i högre grad börjar väga in brottsoffren och samhällsskyddet, i stället för att nästan automatiskt ge rabatt till den som hunnit begå många brott innan dom faller.
Det finns dock några detaljer i den lag som kommer som jag inte uppmärksammat. Där anges att gemensamt fängelsestraff får sättas över det högsta maximistraffet, men inte vara mer än dubbelt så högt som detta, inte högre än maximistraffen sammanlagda och inte över 18 år, eftersom att 18 är det längsta tidsbestämda straffet fortfarande.
Det innebär att ringa stöld som har ett maxstraff på 6 månader kan dubblas till 1 år om flera ringa stölder begås. Stöld av normalgraden som har ett maxstraff på 2 år för ett brott kan dubblas till 4 år för upprepade stölder. Grov stöld som har ett maxstraff på 6 år kan dubblas till 12 år för upprepade stölder.
Citat:
Under enbart denna mandatperiod:
Straffrabatten har tagits bort.
Så döms man för 5 våldäkter då får man fullt straff för alla våldtäkterna. Tidigare fick man fullt straff för första våldtäkten, 50 % av straffet för andra våldtäkten, 25 % av straffet för tredje och så vidare. Samma sak gäller för misshandel, rån och så vidare. Det här leder till att upprepade stölder, kan ge ett längre straff än en dom för en misshandel, vilket var det man ville undvika med straffrabatten. Nu gäller inte det. Mycket längre straff alltså.
Ungdomsrabatten har tagits bort. Tidigare fick man kortare straff om man var 18. Det gäller inte längre. 15-17-åringar har fått betydligt längre straff.
Gängkriminella får dubbelt så långa straff, alltså tiden i fängelse.
Gängledare får tre gånger längre straff.
Vapenbrott har på bara några år gått från 6 månaders fängelse till 2 års fängelse till 4 års fängelse till 6 års fängelse och nu efter denna mandatperiod kan man dömas till så mycket som 12 års fängelse för vapenbrott om man är en gängkriminell.
Domstolarna ska nu titta på hela straffskalan vid straffbedömningen och inte börja på det lägsta och sen kolla om det finns försvårade omständigheter, utan nu ska man kolla i mitten av straffskalan och sen undersöka om det finns försvårande och förmildrande omständigheter. Detta gör att straffen kommer bli betydligt längre.
Exempelvis så höjdes det lägsta straffet för våldtäkt från 2 år till 3 år. Straffskalan för en vanlig våldtäkt sträcker sig mellan 3 år och 6 år. Det betyder att en vanlig våldtäkt kommer landa på 4,5 år, sen kommer man titta om det finns försvårande eller förmildrande omständigheter som sänker eller förlänger straffet.
En grov våldtäkt ligger mellan 5 år och 10 år. Så där kommer man vid straffbedömningen börja vid 7,5 år och sen titta om det finns förmildrande eller försvårande omständigheter. Straff-rabatten är ju borttagen så två grova våldtäkter kommer kunna ge 10-20 års fängelse.
Vi har fått en ny straffpåföljd som heter säkerhetsförvaring som inte är ett tidsbestämt straff. Det kan innebära att för två grova våldtäkter kan man dömas till 20 års säkerhetsförvaring, men sen fortsätter man sitta ytterligare 3 år och efter 3 år ska det bedömas om man är tillräckligt ofarlig för allmänheten för att släppas ut, och så kommer det hålla på vart tredje år. Det innebär i praktiken att man kan sitta livet ut om man har begått upprepade våldtäkter.
Gängkriminella kommer ofta att sitta i säkerhetsförvaring. Har någon mördat eller sprängt i en gängkriminell kontext, då kan de förvänta sig en säkerhetsförvaring som i praktiken blir ett livstidsstraff. Samma sak för grov narkotikasmuggling och så vidare.
Man ska sitta 3/4 av straffet och inte 2/3 som tidigare
Visitationszoner/säkerhetszoner har införts.
Hemlig dataavläsning har införts d.v.s. att polisen pushar in spionprogram i din telefon via telenätet så att de kan se allt som du gör i appar på din telefon exempelvis vad du skriver.
13-åringar kan nu sitta i fängelse.
Hemlig dataavläsning utan misstanke om brott har införts.
Hemlig dataavläsning av barn har införts.
Hyresvärdar får vräka kriminella och deras familjer från lägenheter, med argumentet att den kriminella skapar oro i området, redan när den kriminella är misstänkt för brott. Den kriminella behöver inte vara dömd för brottet.
Kriminella kan dömas till att inte få vistas i ett område, tex staden dennes kriminella nätverk har starkt fäste i eller där den kriminella bor.
Polisen har rätt att ta kriminellas ägodelar om de är "för fattiga" för att kunna äga föremålen. Taxerar man noll och glider omkring med Rolex-klockor, märkeskläder, fin bil, eller stora mängder kontanter, då kan polisen ta ens ägodelar.
Det finns en ny myndighet som övervakar transaktioner för att kunna stoppa kriminalitet.
Samkörning av register för att upptäcka bidragsbrott, som a-kassa, socialtjänst, skatteverket och så vidare.
Slopad sekretess mellan socialtjänst och polisen så att de kan arbeta mer fokuserat och bättre mot barn som håller på och trillar in i kriminalitet.
Tidigare när polisen hittade exempelvis vapengömmor, då brukade polisen byta ut vapnen till atrapper, d.v.s. fiktiva vapen och sen spana på vem som kommer och hämtar vapnen och sen gripa dem. Problemet var då att de kriminella kunde säga att de fick uppdraget att hämnta vapnen efter det datum då polisen hade bytt ut vapnen mot fiktiva vapen och då var det inget brott, för det var ett så kallat absolut otjänligt försök. Det fanns ju inga riktiga vapen att hämta längre. Från första april i år så har lagen ändrats så att det är ett försöksbrott även om faran för brottets fullbordan är utesluten på grund av myndighetsåtgärd, så att man kan dömas ändå. Det är detta som Dumpen har missförstått och kallar för lex Dumpen. De trodde att denna lag skulle innebära att det blev kriminellt att prata med fiktiva barn. De har fel. Det innebär i så fall att polisen måste ta ett riktigt barns telefon och sen vänta på att något peddo skriver exempelvis sexuellt till barnets telefon. Då kan man dömas för försök till sexuellt ofredande mot barnet, eftersom att faran varit utesluten endast på grund av myndighetsåtgärd. Det betyder dock att det alltid krävs att polisen tar ett riktigt barns telefon först. Inte ens 2027 eller 2028 kommer någon lag som resulterar i det som Dumpen påstått och som de i upprepade artiklar kallat för Lex Dumpen.
Att instruera vad någon ska göra i en porrfilm som man köper har blivit ett brott, köp av sexuell handling. Man får bara köpa redan producerat material. Detta för att många som börjar med att sälja porr, börjar senare prostituera sig.
Oskuldkontroller har blivit olagligt för både den som utför kontrollen och den som förmedlar kontakt.
Socialtjänsten har ansvar på sig att minska prostitution och att hjälpa prostituerade att komma ur det.
2027 kommer polisen att få använda sig av särskilda provokativa åtgärder. De kommer att få provocera fram bevis. Exempelvis agera köpare av knark, ta över knarkleveranser och köra den till dem som sen ska gripas på plats, lägga ut annonser på nätet där de låtsas vara barn som säljer sex och mycket annat. De kommer att få vara betydligt mer aktiva och inte enbart sitta och spana på att någon begår brott. Det kommer bli mycket svårt för de kriminella.
Jag har säkert glömt något eftersom att det är så otroligt mycket som regeringen gjort på straffrättsområdet.
Vad tycker ni om detta? Är det SD som har överdrivit konsekvensen av lagen som kom i april eller har är det Dumpen som har gjort egna ogenomtänkta tolkningar? Vi vet ju att det politiska parti som har haft mest kontakt med Dumpen är SD, övriga partier har inte velat kommentera frågor som har med barns trygghet att göra.
Straffrabatten har tagits bort.
Så döms man för 5 våldäkter då får man fullt straff för alla våldtäkterna. Tidigare fick man fullt straff för första våldtäkten, 50 % av straffet för andra våldtäkten, 25 % av straffet för tredje och så vidare. Samma sak gäller för misshandel, rån och så vidare. Det här leder till att upprepade stölder, kan ge ett längre straff än en dom för en misshandel, vilket var det man ville undvika med straffrabatten. Nu gäller inte det. Mycket längre straff alltså.
Ungdomsrabatten har tagits bort. Tidigare fick man kortare straff om man var 18. Det gäller inte längre. 15-17-åringar har fått betydligt längre straff.
Gängkriminella får dubbelt så långa straff, alltså tiden i fängelse.
Gängledare får tre gånger längre straff.
Vapenbrott har på bara några år gått från 6 månaders fängelse till 2 års fängelse till 4 års fängelse till 6 års fängelse och nu efter denna mandatperiod kan man dömas till så mycket som 12 års fängelse för vapenbrott om man är en gängkriminell.
Domstolarna ska nu titta på hela straffskalan vid straffbedömningen och inte börja på det lägsta och sen kolla om det finns försvårade omständigheter, utan nu ska man kolla i mitten av straffskalan och sen undersöka om det finns försvårande och förmildrande omständigheter. Detta gör att straffen kommer bli betydligt längre.
Exempelvis så höjdes det lägsta straffet för våldtäkt från 2 år till 3 år. Straffskalan för en vanlig våldtäkt sträcker sig mellan 3 år och 6 år. Det betyder att en vanlig våldtäkt kommer landa på 4,5 år, sen kommer man titta om det finns försvårande eller förmildrande omständigheter som sänker eller förlänger straffet.
En grov våldtäkt ligger mellan 5 år och 10 år. Så där kommer man vid straffbedömningen börja vid 7,5 år och sen titta om det finns förmildrande eller försvårande omständigheter. Straff-rabatten är ju borttagen så två grova våldtäkter kommer kunna ge 10-20 års fängelse.
Vi har fått en ny straffpåföljd som heter säkerhetsförvaring som inte är ett tidsbestämt straff. Det kan innebära att för två grova våldtäkter kan man dömas till 20 års säkerhetsförvaring, men sen fortsätter man sitta ytterligare 3 år och efter 3 år ska det bedömas om man är tillräckligt ofarlig för allmänheten för att släppas ut, och så kommer det hålla på vart tredje år. Det innebär i praktiken att man kan sitta livet ut om man har begått upprepade våldtäkter.
Gängkriminella kommer ofta att sitta i säkerhetsförvaring. Har någon mördat eller sprängt i en gängkriminell kontext, då kan de förvänta sig en säkerhetsförvaring som i praktiken blir ett livstidsstraff. Samma sak för grov narkotikasmuggling och så vidare.
Man ska sitta 3/4 av straffet och inte 2/3 som tidigare
Visitationszoner/säkerhetszoner har införts.
Hemlig dataavläsning har införts d.v.s. att polisen pushar in spionprogram i din telefon via telenätet så att de kan se allt som du gör i appar på din telefon exempelvis vad du skriver.
13-åringar kan nu sitta i fängelse.
Hemlig dataavläsning utan misstanke om brott har införts.
Hemlig dataavläsning av barn har införts.
Hyresvärdar får vräka kriminella och deras familjer från lägenheter, med argumentet att den kriminella skapar oro i området, redan när den kriminella är misstänkt för brott. Den kriminella behöver inte vara dömd för brottet.
Kriminella kan dömas till att inte få vistas i ett område, tex staden dennes kriminella nätverk har starkt fäste i eller där den kriminella bor.
Polisen har rätt att ta kriminellas ägodelar om de är "för fattiga" för att kunna äga föremålen. Taxerar man noll och glider omkring med Rolex-klockor, märkeskläder, fin bil, eller stora mängder kontanter, då kan polisen ta ens ägodelar.
Det finns en ny myndighet som övervakar transaktioner för att kunna stoppa kriminalitet.
Samkörning av register för att upptäcka bidragsbrott, som a-kassa, socialtjänst, skatteverket och så vidare.
Slopad sekretess mellan socialtjänst och polisen så att de kan arbeta mer fokuserat och bättre mot barn som håller på och trillar in i kriminalitet.
Tidigare när polisen hittade exempelvis vapengömmor, då brukade polisen byta ut vapnen till atrapper, d.v.s. fiktiva vapen och sen spana på vem som kommer och hämtar vapnen och sen gripa dem. Problemet var då att de kriminella kunde säga att de fick uppdraget att hämnta vapnen efter det datum då polisen hade bytt ut vapnen mot fiktiva vapen och då var det inget brott, för det var ett så kallat absolut otjänligt försök. Det fanns ju inga riktiga vapen att hämta längre. Från första april i år så har lagen ändrats så att det är ett försöksbrott även om faran för brottets fullbordan är utesluten på grund av myndighetsåtgärd, så att man kan dömas ändå. Det är detta som Dumpen har missförstått och kallar för lex Dumpen. De trodde att denna lag skulle innebära att det blev kriminellt att prata med fiktiva barn. De har fel. Det innebär i så fall att polisen måste ta ett riktigt barns telefon och sen vänta på att något peddo skriver exempelvis sexuellt till barnets telefon. Då kan man dömas för försök till sexuellt ofredande mot barnet, eftersom att faran varit utesluten endast på grund av myndighetsåtgärd. Det betyder dock att det alltid krävs att polisen tar ett riktigt barns telefon först. Inte ens 2027 eller 2028 kommer någon lag som resulterar i det som Dumpen påstått och som de i upprepade artiklar kallat för Lex Dumpen.
Att instruera vad någon ska göra i en porrfilm som man köper har blivit ett brott, köp av sexuell handling. Man får bara köpa redan producerat material. Detta för att många som börjar med att sälja porr, börjar senare prostituera sig.
Oskuldkontroller har blivit olagligt för både den som utför kontrollen och den som förmedlar kontakt.
Socialtjänsten har ansvar på sig att minska prostitution och att hjälpa prostituerade att komma ur det.
2027 kommer polisen att få använda sig av särskilda provokativa åtgärder. De kommer att få provocera fram bevis. Exempelvis agera köpare av knark, ta över knarkleveranser och köra den till dem som sen ska gripas på plats, lägga ut annonser på nätet där de låtsas vara barn som säljer sex och mycket annat. De kommer att få vara betydligt mer aktiva och inte enbart sitta och spana på att någon begår brott. Det kommer bli mycket svårt för de kriminella.
Jag har säkert glömt något eftersom att det är så otroligt mycket som regeringen gjort på straffrättsområdet.
Vad tycker ni om detta? Är det SD som har överdrivit konsekvensen av lagen som kom i april eller har är det Dumpen som har gjort egna ogenomtänkta tolkningar? Vi vet ju att det politiska parti som har haft mest kontakt med Dumpen är SD, övriga partier har inte velat kommentera frågor som har med barns trygghet att göra.
Straff/mängdrabatten har inte tagits bort än. Däremot skall mängdrabatten ändras så att utgångspunkten skall vara att varje brott räknas ihop. Dock kommer denna bestämmelse ha en begränsning så att det samlade straffet inte får överstiga maximistraffen sammanlagda med varandra och inte heller vara längre än 18 år. Att straff/mängdrabatten kommer att "tas bort" stämmer alltså inte, det är inget system som hade kunnat vara möjligt. Man kommer också ge domstolarna en större möjlighet att göra en proportionalitets- och helhetsbedömning (av brottslighetens sammantagna allvar och det ev. samband som kan finnas mellan brotten) så att inte straffet för flera mindre allvarliga brott tangerar eller överstiger straffet för ett allvarligare brott. Så inte heller det du påstår om upprepade stölder VS misshandel stämmer. Detta träder i kraft 1 augusti 2026.
Att ungdomsrabatten tagits bort är en sanning med modifikation. För ungdomsrabatten skrotades ju redan 2022, vilket gjorde att utgångspunkten var att man skulle ta fullt straffrättsligt ansvar fr.o.m 18 års ålder. Det har dock funnits kvar en undantagsregel där man, vid mindre allvarlig brottslighet, haft möjligheten att döma 18-20-åringar till en ungdomspåföljd. Det är alltså denna undantagsregel som nu tagits bort. I övrigt har ingen åldersreduktion tagits bort. Alltjämt är utgångspunkten att en minderårig lagöverträdare skall dömas till (max 4 års) sluten ungdomsvård, om inte synnerliga skäl föreligger för då skall fängelse (max 10-14 år) dömas ut. Som bekant kommer man inom kort ersätta sluten ungdomsvård med ungdomsfängelse (13-17-åringar), men även detta kommer att innefatta en åldersreduktion. Dock kommer den åldersreduktionen vara mindre, men alltså inte tas bort.
Citat:
Under enbart denna mandatperiod:
Straffrabatten har tagits bort.
Så döms man för 5 våldäkter då får man fullt straff för alla våldtäkterna. Tidigare fick man fullt straff för första våldtäkten, 50 % av straffet för andra våldtäkten, 25 % av straffet för tredje och så vidare. Samma sak gäller för misshandel, rån och så vidare. Det här leder till att upprepade stölder, kan ge ett längre straff än en dom för en misshandel, vilket var det man ville undvika med straffrabatten. Nu gäller inte det. Mycket längre straff alltså.
Ungdomsrabatten har tagits bort. Tidigare fick man kortare straff om man var 18. Det gäller inte längre. 15-17-åringar har fått betydligt längre straff.
Gängkriminella får dubbelt så långa straff, alltså tiden i fängelse.
Gängledare får tre gånger längre straff.
Vapenbrott har på bara några år gått från 6 månaders fängelse till 2 års fängelse till 4 års fängelse till 6 års fängelse och nu efter denna mandatperiod kan man dömas till så mycket som 12 års fängelse för vapenbrott om man är en gängkriminell.
Domstolarna ska nu titta på hela straffskalan vid straffbedömningen och inte börja på det lägsta och sen kolla om det finns försvårade omständigheter, utan nu ska man kolla i mitten av straffskalan och sen undersöka om det finns försvårande och förmildrande omständigheter. Detta gör att straffen kommer bli betydligt längre.
Exempelvis så höjdes det lägsta straffet för våldtäkt från 2 år till 3 år. Straffskalan för en vanlig våldtäkt sträcker sig mellan 3 år och 6 år. Det betyder att en vanlig våldtäkt kommer landa på 4,5 år, sen kommer man titta om det finns försvårande eller förmildrande omständigheter som sänker eller förlänger straffet.
En grov våldtäkt ligger mellan 5 år och 10 år. Så där kommer man vid straffbedömningen börja vid 7,5 år och sen titta om det finns förmildrande eller försvårande omständigheter. Straff-rabatten är ju borttagen så två grova våldtäkter kommer kunna ge 10-20 års fängelse.
Vi har fått en ny straffpåföljd som heter säkerhetsförvaring som inte är ett tidsbestämt straff. Det kan innebära att för två grova våldtäkter kan man dömas till 20 års säkerhetsförvaring, men sen fortsätter man sitta ytterligare 3 år och efter 3 år ska det bedömas om man är tillräckligt ofarlig för allmänheten för att släppas ut, och så kommer det hålla på vart tredje år. Det innebär i praktiken att man kan sitta livet ut om man har begått upprepade våldtäkter.
Gängkriminella kommer ofta att sitta i säkerhetsförvaring. Har någon mördat eller sprängt i en gängkriminell kontext, då kan de förvänta sig en säkerhetsförvaring som i praktiken blir ett livstidsstraff. Samma sak för grov narkotikasmuggling och så vidare.
Man ska sitta 3/4 av straffet och inte 2/3 som tidigare
Visitationszoner/säkerhetszoner har införts.
Hemlig dataavläsning har införts d.v.s. att polisen pushar in spionprogram i din telefon via telenätet så att de kan se allt som du gör i appar på din telefon exempelvis vad du skriver.
13-åringar kan nu sitta i fängelse.
Hemlig dataavläsning utan misstanke om brott har införts.
Hemlig dataavläsning av barn har införts.
Hyresvärdar får vräka kriminella och deras familjer från lägenheter, med argumentet att den kriminella skapar oro i området, redan när den kriminella är misstänkt för brott. Den kriminella behöver inte vara dömd för brottet.
Kriminella kan dömas till att inte få vistas i ett område, tex staden dennes kriminella nätverk har starkt fäste i eller där den kriminella bor.
Polisen har rätt att ta kriminellas ägodelar om de är "för fattiga" för att kunna äga föremålen. Taxerar man noll och glider omkring med Rolex-klockor, märkeskläder, fin bil, eller stora mängder kontanter, då kan polisen ta ens ägodelar.
Det finns en ny myndighet som övervakar transaktioner för att kunna stoppa kriminalitet.
Samkörning av register för att upptäcka bidragsbrott, som a-kassa, socialtjänst, skatteverket och så vidare.
Slopad sekretess mellan socialtjänst och polisen så att de kan arbeta mer fokuserat och bättre mot barn som håller på och trillar in i kriminalitet.
Tidigare när polisen hittade exempelvis vapengömmor, då brukade polisen byta ut vapnen till atrapper, d.v.s. fiktiva vapen och sen spana på vem som kommer och hämtar vapnen och sen gripa dem. Problemet var då att de kriminella kunde säga att de fick uppdraget att hämnta vapnen efter det datum då polisen hade bytt ut vapnen mot fiktiva vapen och då var det inget brott, för det var ett så kallat absolut otjänligt försök. Det fanns ju inga riktiga vapen att hämta längre. Från första april i år så har lagen ändrats så att det är ett försöksbrott även om faran för brottets fullbordan är utesluten på grund av myndighetsåtgärd, så att man kan dömas ändå. Det är detta som Dumpen har missförstått och kallar för lex Dumpen. De trodde att denna lag skulle innebära att det blev kriminellt att prata med fiktiva barn. De har fel. Det innebär i så fall att polisen måste ta ett riktigt barns telefon och sen vänta på att något peddo skriver exempelvis sexuellt till barnets telefon. Då kan man dömas för försök till sexuellt ofredande mot barnet, eftersom att faran varit utesluten endast på grund av myndighetsåtgärd. Det betyder dock att det alltid krävs att polisen tar ett riktigt barns telefon först. Inte ens 2027 eller 2028 kommer någon lag som resulterar i det som Dumpen påstått och som de i upprepade artiklar kallat för Lex Dumpen.
Att instruera vad någon ska göra i en porrfilm som man köper har blivit ett brott, köp av sexuell handling. Man får bara köpa redan producerat material. Detta för att många som börjar med att sälja porr, börjar senare prostituera sig.
Oskuldkontroller har blivit olagligt för både den som utför kontrollen och den som förmedlar kontakt.
Socialtjänsten har ansvar på sig att minska prostitution och att hjälpa prostituerade att komma ur det.
2027 kommer polisen att få använda sig av särskilda provokativa åtgärder. De kommer att få provocera fram bevis. Exempelvis agera köpare av knark, ta över knarkleveranser och köra den till dem som sen ska gripas på plats, lägga ut annonser på nätet där de låtsas vara barn som säljer sex och mycket annat. De kommer att få vara betydligt mer aktiva och inte enbart sitta och spana på att någon begår brott. Det kommer bli mycket svårt för de kriminella.
Jag har säkert glömt något eftersom att det är så otroligt mycket som regeringen gjort på straffrättsområdet.
Vad tycker ni om detta? Är det SD som har överdrivit konsekvensen av lagen som kom i april eller har är det Dumpen som har gjort egna ogenomtänkta tolkningar? Vi vet ju att det politiska parti som har haft mest kontakt med Dumpen är SD, övriga partier har inte velat kommentera frågor som har med barns trygghet att göra.
Straffrabatten har tagits bort.
Så döms man för 5 våldäkter då får man fullt straff för alla våldtäkterna. Tidigare fick man fullt straff för första våldtäkten, 50 % av straffet för andra våldtäkten, 25 % av straffet för tredje och så vidare. Samma sak gäller för misshandel, rån och så vidare. Det här leder till att upprepade stölder, kan ge ett längre straff än en dom för en misshandel, vilket var det man ville undvika med straffrabatten. Nu gäller inte det. Mycket längre straff alltså.
Ungdomsrabatten har tagits bort. Tidigare fick man kortare straff om man var 18. Det gäller inte längre. 15-17-åringar har fått betydligt längre straff.
Gängkriminella får dubbelt så långa straff, alltså tiden i fängelse.
Gängledare får tre gånger längre straff.
Vapenbrott har på bara några år gått från 6 månaders fängelse till 2 års fängelse till 4 års fängelse till 6 års fängelse och nu efter denna mandatperiod kan man dömas till så mycket som 12 års fängelse för vapenbrott om man är en gängkriminell.
Domstolarna ska nu titta på hela straffskalan vid straffbedömningen och inte börja på det lägsta och sen kolla om det finns försvårade omständigheter, utan nu ska man kolla i mitten av straffskalan och sen undersöka om det finns försvårande och förmildrande omständigheter. Detta gör att straffen kommer bli betydligt längre.
Exempelvis så höjdes det lägsta straffet för våldtäkt från 2 år till 3 år. Straffskalan för en vanlig våldtäkt sträcker sig mellan 3 år och 6 år. Det betyder att en vanlig våldtäkt kommer landa på 4,5 år, sen kommer man titta om det finns försvårande eller förmildrande omständigheter som sänker eller förlänger straffet.
En grov våldtäkt ligger mellan 5 år och 10 år. Så där kommer man vid straffbedömningen börja vid 7,5 år och sen titta om det finns förmildrande eller försvårande omständigheter. Straff-rabatten är ju borttagen så två grova våldtäkter kommer kunna ge 10-20 års fängelse.
Vi har fått en ny straffpåföljd som heter säkerhetsförvaring som inte är ett tidsbestämt straff. Det kan innebära att för två grova våldtäkter kan man dömas till 20 års säkerhetsförvaring, men sen fortsätter man sitta ytterligare 3 år och efter 3 år ska det bedömas om man är tillräckligt ofarlig för allmänheten för att släppas ut, och så kommer det hålla på vart tredje år. Det innebär i praktiken att man kan sitta livet ut om man har begått upprepade våldtäkter.
Gängkriminella kommer ofta att sitta i säkerhetsförvaring. Har någon mördat eller sprängt i en gängkriminell kontext, då kan de förvänta sig en säkerhetsförvaring som i praktiken blir ett livstidsstraff. Samma sak för grov narkotikasmuggling och så vidare.
Man ska sitta 3/4 av straffet och inte 2/3 som tidigare
Visitationszoner/säkerhetszoner har införts.
Hemlig dataavläsning har införts d.v.s. att polisen pushar in spionprogram i din telefon via telenätet så att de kan se allt som du gör i appar på din telefon exempelvis vad du skriver.
13-åringar kan nu sitta i fängelse.
Hemlig dataavläsning utan misstanke om brott har införts.
Hemlig dataavläsning av barn har införts.
Hyresvärdar får vräka kriminella och deras familjer från lägenheter, med argumentet att den kriminella skapar oro i området, redan när den kriminella är misstänkt för brott. Den kriminella behöver inte vara dömd för brottet.
Kriminella kan dömas till att inte få vistas i ett område, tex staden dennes kriminella nätverk har starkt fäste i eller där den kriminella bor.
Polisen har rätt att ta kriminellas ägodelar om de är "för fattiga" för att kunna äga föremålen. Taxerar man noll och glider omkring med Rolex-klockor, märkeskläder, fin bil, eller stora mängder kontanter, då kan polisen ta ens ägodelar.
Det finns en ny myndighet som övervakar transaktioner för att kunna stoppa kriminalitet.
Samkörning av register för att upptäcka bidragsbrott, som a-kassa, socialtjänst, skatteverket och så vidare.
Slopad sekretess mellan socialtjänst och polisen så att de kan arbeta mer fokuserat och bättre mot barn som håller på och trillar in i kriminalitet.
Tidigare när polisen hittade exempelvis vapengömmor, då brukade polisen byta ut vapnen till atrapper, d.v.s. fiktiva vapen och sen spana på vem som kommer och hämtar vapnen och sen gripa dem. Problemet var då att de kriminella kunde säga att de fick uppdraget att hämnta vapnen efter det datum då polisen hade bytt ut vapnen mot fiktiva vapen och då var det inget brott, för det var ett så kallat absolut otjänligt försök. Det fanns ju inga riktiga vapen att hämta längre. Från första april i år så har lagen ändrats så att det är ett försöksbrott även om faran för brottets fullbordan är utesluten på grund av myndighetsåtgärd, så att man kan dömas ändå. Det är detta som Dumpen har missförstått och kallar för lex Dumpen. De trodde att denna lag skulle innebära att det blev kriminellt att prata med fiktiva barn. De har fel. Det innebär i så fall att polisen måste ta ett riktigt barns telefon och sen vänta på att något peddo skriver exempelvis sexuellt till barnets telefon. Då kan man dömas för försök till sexuellt ofredande mot barnet, eftersom att faran varit utesluten endast på grund av myndighetsåtgärd. Det betyder dock att det alltid krävs att polisen tar ett riktigt barns telefon först. Inte ens 2027 eller 2028 kommer någon lag som resulterar i det som Dumpen påstått och som de i upprepade artiklar kallat för Lex Dumpen.
Att instruera vad någon ska göra i en porrfilm som man köper har blivit ett brott, köp av sexuell handling. Man får bara köpa redan producerat material. Detta för att många som börjar med att sälja porr, börjar senare prostituera sig.
Oskuldkontroller har blivit olagligt för både den som utför kontrollen och den som förmedlar kontakt.
Socialtjänsten har ansvar på sig att minska prostitution och att hjälpa prostituerade att komma ur det.
2027 kommer polisen att få använda sig av särskilda provokativa åtgärder. De kommer att få provocera fram bevis. Exempelvis agera köpare av knark, ta över knarkleveranser och köra den till dem som sen ska gripas på plats, lägga ut annonser på nätet där de låtsas vara barn som säljer sex och mycket annat. De kommer att få vara betydligt mer aktiva och inte enbart sitta och spana på att någon begår brott. Det kommer bli mycket svårt för de kriminella.
Jag har säkert glömt något eftersom att det är så otroligt mycket som regeringen gjort på straffrättsområdet.
Vad tycker ni om detta? Är det SD som har överdrivit konsekvensen av lagen som kom i april eller har är det Dumpen som har gjort egna ogenomtänkta tolkningar? Vi vet ju att det politiska parti som har haft mest kontakt med Dumpen är SD, övriga partier har inte velat kommentera frågor som har med barns trygghet att göra.
Att gängkriminella skall få minst det dubbla straffet stämmer, men är en sanning med modifikation. Ett sådant "dubbelt straff" får aldrig överstiga 18 års fängelse. Ser man till vilka "typiska brott" som gängkriminella begår (t ex mord, grova vapenbrott, synnerligen grova narkotikabrott, allmänfarlig ödeläggelse, människorov osv.) så kan man konstatera att många av dessa brott redan har så höga straffvärden att man inte kommer kunna dubbla eller tredubbla dom. Jag vill också tillägga att även denna bestämmelsen kommer att ha strafflindringsgrunder. Exempel på detta gäller gängkriminella som t ex utnyttjas, är yngre eller har en missbruksproblematik. Dessa kan då undantas från bestämmelsen om dubbla straff för gängkriminella. För övrigt börjar denna lagstiftning gälla fr.o.m 3 juli 2026.
Vad det gäller säkerhetsförvaring så verkar du missförstått det också. Man kommer ju vid säkerhetsförvaring att få en ramtid och när denna tid är slut så är utgångspunkten att straffet är avtjänat. Dock kan åklagaren i särskilda fall där återfallsrisken är hög, ansöka om att förlänga maxtiden med 3 år (åt gången). Denna ansökan skall då prövas av domstol. Det kommer alltså i praktiken krävas att både åklagare och domstol anser att det finns konkret och beaktansvärd risk, för återfall i brottslighet, för att straffet skall förlängas med 3 år (i taget).
Att "gängkriminella som mördat och sprängt" ofta kommer att sitta i säkerhetsförvaring är ännu mer felaktigt. Först och främst så kan man endast dömas till säkerhetsförvaring vid seriebrottslighet eller allvarliga återfall i brott, så det krävs alltså att flera brott begås eller har begåtts. Men framförallt så har du fel i det du säger eftersom att säkerhetsförvaring inte får dömas ut vid brott där det finns skäl att döma till livstids fängelse (läs mord).
Att man ska sitta 3/4 av straffet, och inte 2/3 som tidigare, stämmer. Dock har man just nu en övergångsperiod där detta endast gäller vid domar över 6 års fängelse. Så döms man idag till ett straff under 6 års fängelse, så gäller fortsatt 2/3 frigivning.
Citat:
Straff/mängdrabatten har inte tagits bort än. Däremot skall mängdrabatten ändras så att utgångspunkten skall vara att varje brott räknas ihop. Dock kommer denna bestämmelse ha en begränsning så att det samlade straffet inte får överstiga maximistraffen sammanlagda med varandra och inte heller vara längre än 18 år. Att straff/mängdrabatten kommer att "tas bort" stämmer alltså inte, det är inget system som hade kunnat vara möjligt. Man kommer också ge domstolarna en större möjlighet att göra en proportionalitets- och helhetsbedömning (av brottslighetens sammantagna allvar och det ev. samband som kan finnas mellan brotten) så att inte straffet för flera mindre allvarliga brott tangerar eller överstiger straffet för ett allvarligare brott. Så inte heller det du påstår om upprepade stölder VS misshandel stämmer. Detta träder i kraft 1 augusti 2026.
Jag har skrivit exakt det där i senare inlägg i tråden för att förtydliga. Asperationsprincipen tas bort. Ja, det är en proposition som ska röstas igenom i riksdagen. Men det var tack vare denna regerings arbete.
Billighetsskälen tas också bort.
Tidigare kunde man få sänkt brott om man hade hög ålder, om det hade gått långtid från att brottet begåtts, om man drabbades av en kroppskada när man begick brottet eller om man förlorade jobbet. Det tas bort.
Den kommer leda till att fler poliser döms till fängelse.
Tidigare kunde man få sänkt brott om man hade hög ålder, om det hade gått långtid från att brottet begåtts, om man drabbades av en kroppskada när man begick brottet eller om man förlorade jobbet. Det tas bort.
Den kommer leda till att fler poliser döms till fängelse.
Citat:
Under enbart denna mandatperiod:
Straffrabatten har tagits bort.
Så döms man för 5 våldäkter då får man fullt straff för alla våldtäkterna. Tidigare fick man fullt straff för första våldtäkten, 50 % av straffet för andra våldtäkten, 25 % av straffet för tredje och så vidare. Samma sak gäller för misshandel, rån och så vidare. Det här leder till att upprepade stölder, kan ge ett längre straff än en dom för en misshandel, vilket var det man ville undvika med straffrabatten. Nu gäller inte det. Mycket längre straff alltså.
Ungdomsrabatten har tagits bort. Tidigare fick man kortare straff om man var 18. Det gäller inte längre. 15-17-åringar har fått betydligt längre straff.
Gängkriminella får dubbelt så långa straff, alltså tiden i fängelse.
Gängledare får tre gånger längre straff.
Vapenbrott har på bara några år gått från 6 månaders fängelse till 2 års fängelse till 4 års fängelse till 6 års fängelse och nu efter denna mandatperiod kan man dömas till så mycket som 12 års fängelse för vapenbrott om man är en gängkriminell.
Domstolarna ska nu titta på hela straffskalan vid straffbedömningen och inte börja på det lägsta och sen kolla om det finns försvårade omständigheter, utan nu ska man kolla i mitten av straffskalan och sen undersöka om det finns försvårande och förmildrande omständigheter. Detta gör att straffen kommer bli betydligt längre.
Exempelvis så höjdes det lägsta straffet för våldtäkt från 2 år till 3 år. Straffskalan för en vanlig våldtäkt sträcker sig mellan 3 år och 6 år. Det betyder att en vanlig våldtäkt kommer landa på 4,5 år, sen kommer man titta om det finns försvårande eller förmildrande omständigheter som sänker eller förlänger straffet.
En grov våldtäkt ligger mellan 5 år och 10 år. Så där kommer man vid straffbedömningen börja vid 7,5 år och sen titta om det finns förmildrande eller försvårande omständigheter. Straff-rabatten är ju borttagen så två grova våldtäkter kommer kunna ge 10-20 års fängelse.
Vi har fått en ny straffpåföljd som heter säkerhetsförvaring som inte är ett tidsbestämt straff. Det kan innebära att för två grova våldtäkter kan man dömas till 20 års säkerhetsförvaring, men sen fortsätter man sitta ytterligare 3 år och efter 3 år ska det bedömas om man är tillräckligt ofarlig för allmänheten för att släppas ut, och så kommer det hålla på vart tredje år. Det innebär i praktiken att man kan sitta livet ut om man har begått upprepade våldtäkter.
Gängkriminella kommer ofta att sitta i säkerhetsförvaring. Har någon mördat eller sprängt i en gängkriminell kontext, då kan de förvänta sig en säkerhetsförvaring som i praktiken blir ett livstidsstraff. Samma sak för grov narkotikasmuggling och så vidare.
Man ska sitta 3/4 av straffet och inte 2/3 som tidigare
Visitationszoner/säkerhetszoner har införts.
Hemlig dataavläsning har införts d.v.s. att polisen pushar in spionprogram i din telefon via telenätet så att de kan se allt som du gör i appar på din telefon exempelvis vad du skriver.
13-åringar kan nu sitta i fängelse.
Hemlig dataavläsning utan misstanke om brott har införts.
Hemlig dataavläsning av barn har införts.
Hyresvärdar får vräka kriminella och deras familjer från lägenheter, med argumentet att den kriminella skapar oro i området, redan när den kriminella är misstänkt för brott. Den kriminella behöver inte vara dömd för brottet.
Kriminella kan dömas till att inte få vistas i ett område, tex staden dennes kriminella nätverk har starkt fäste i eller där den kriminella bor.
Polisen har rätt att ta kriminellas ägodelar om de är "för fattiga" för att kunna äga föremålen. Taxerar man noll och glider omkring med Rolex-klockor, märkeskläder, fin bil, eller stora mängder kontanter, då kan polisen ta ens ägodelar.
Det finns en ny myndighet som övervakar transaktioner för att kunna stoppa kriminalitet.
Samkörning av register för att upptäcka bidragsbrott, som a-kassa, socialtjänst, skatteverket och så vidare.
Slopad sekretess mellan socialtjänst och polisen så att de kan arbeta mer fokuserat och bättre mot barn som håller på och trillar in i kriminalitet.
Tidigare när polisen hittade exempelvis vapengömmor, då brukade polisen byta ut vapnen till atrapper, d.v.s. fiktiva vapen och sen spana på vem som kommer och hämtar vapnen och sen gripa dem. Problemet var då att de kriminella kunde säga att de fick uppdraget att hämnta vapnen efter det datum då polisen hade bytt ut vapnen mot fiktiva vapen och då var det inget brott, för det var ett så kallat absolut otjänligt försök. Det fanns ju inga riktiga vapen att hämta längre. Från första april i år så har lagen ändrats så att det är ett försöksbrott även om faran för brottets fullbordan är utesluten på grund av myndighetsåtgärd, så att man kan dömas ändå. Det är detta som Dumpen har missförstått och kallar för lex Dumpen. De trodde att denna lag skulle innebära att det blev kriminellt att prata med fiktiva barn. De har fel. Det innebär i så fall att polisen måste ta ett riktigt barns telefon och sen vänta på att något peddo skriver exempelvis sexuellt till barnets telefon. Då kan man dömas för försök till sexuellt ofredande mot barnet, eftersom att faran varit utesluten endast på grund av myndighetsåtgärd. Det betyder dock att det alltid krävs att polisen tar ett riktigt barns telefon först. Inte ens 2027 eller 2028 kommer någon lag som resulterar i det som Dumpen påstått och som de i upprepade artiklar kallat för Lex Dumpen.
Att instruera vad någon ska göra i en porrfilm som man köper har blivit ett brott, köp av sexuell handling. Man får bara köpa redan producerat material. Detta för att många som börjar med att sälja porr, börjar senare prostituera sig.
Oskuldkontroller har blivit olagligt för både den som utför kontrollen och den som förmedlar kontakt.
Socialtjänsten har ansvar på sig att minska prostitution och att hjälpa prostituerade att komma ur det.
2027 kommer polisen att få använda sig av särskilda provokativa åtgärder. De kommer att få provocera fram bevis. Exempelvis agera köpare av knark, ta över knarkleveranser och köra den till dem som sen ska gripas på plats, lägga ut annonser på nätet där de låtsas vara barn som säljer sex och mycket annat. De kommer att få vara betydligt mer aktiva och inte enbart sitta och spana på att någon begår brott. Det kommer bli mycket svårt för de kriminella.
Jag har säkert glömt något eftersom att det är så otroligt mycket som regeringen gjort på straffrättsområdet.
Vad tycker ni om detta? Är det SD som har överdrivit konsekvensen av lagen som kom i april eller har är det Dumpen som har gjort egna ogenomtänkta tolkningar? Vi vet ju att det politiska parti som har haft mest kontakt med Dumpen är SD, övriga partier har inte velat kommentera frågor som har med barns trygghet att göra.
Straffrabatten har tagits bort.
Så döms man för 5 våldäkter då får man fullt straff för alla våldtäkterna. Tidigare fick man fullt straff för första våldtäkten, 50 % av straffet för andra våldtäkten, 25 % av straffet för tredje och så vidare. Samma sak gäller för misshandel, rån och så vidare. Det här leder till att upprepade stölder, kan ge ett längre straff än en dom för en misshandel, vilket var det man ville undvika med straffrabatten. Nu gäller inte det. Mycket längre straff alltså.
Ungdomsrabatten har tagits bort. Tidigare fick man kortare straff om man var 18. Det gäller inte längre. 15-17-åringar har fått betydligt längre straff.
Gängkriminella får dubbelt så långa straff, alltså tiden i fängelse.
Gängledare får tre gånger längre straff.
Vapenbrott har på bara några år gått från 6 månaders fängelse till 2 års fängelse till 4 års fängelse till 6 års fängelse och nu efter denna mandatperiod kan man dömas till så mycket som 12 års fängelse för vapenbrott om man är en gängkriminell.
Domstolarna ska nu titta på hela straffskalan vid straffbedömningen och inte börja på det lägsta och sen kolla om det finns försvårade omständigheter, utan nu ska man kolla i mitten av straffskalan och sen undersöka om det finns försvårande och förmildrande omständigheter. Detta gör att straffen kommer bli betydligt längre.
Exempelvis så höjdes det lägsta straffet för våldtäkt från 2 år till 3 år. Straffskalan för en vanlig våldtäkt sträcker sig mellan 3 år och 6 år. Det betyder att en vanlig våldtäkt kommer landa på 4,5 år, sen kommer man titta om det finns försvårande eller förmildrande omständigheter som sänker eller förlänger straffet.
En grov våldtäkt ligger mellan 5 år och 10 år. Så där kommer man vid straffbedömningen börja vid 7,5 år och sen titta om det finns förmildrande eller försvårande omständigheter. Straff-rabatten är ju borttagen så två grova våldtäkter kommer kunna ge 10-20 års fängelse.
Vi har fått en ny straffpåföljd som heter säkerhetsförvaring som inte är ett tidsbestämt straff. Det kan innebära att för två grova våldtäkter kan man dömas till 20 års säkerhetsförvaring, men sen fortsätter man sitta ytterligare 3 år och efter 3 år ska det bedömas om man är tillräckligt ofarlig för allmänheten för att släppas ut, och så kommer det hålla på vart tredje år. Det innebär i praktiken att man kan sitta livet ut om man har begått upprepade våldtäkter.
Gängkriminella kommer ofta att sitta i säkerhetsförvaring. Har någon mördat eller sprängt i en gängkriminell kontext, då kan de förvänta sig en säkerhetsförvaring som i praktiken blir ett livstidsstraff. Samma sak för grov narkotikasmuggling och så vidare.
Man ska sitta 3/4 av straffet och inte 2/3 som tidigare
Visitationszoner/säkerhetszoner har införts.
Hemlig dataavläsning har införts d.v.s. att polisen pushar in spionprogram i din telefon via telenätet så att de kan se allt som du gör i appar på din telefon exempelvis vad du skriver.
13-åringar kan nu sitta i fängelse.
Hemlig dataavläsning utan misstanke om brott har införts.
Hemlig dataavläsning av barn har införts.
Hyresvärdar får vräka kriminella och deras familjer från lägenheter, med argumentet att den kriminella skapar oro i området, redan när den kriminella är misstänkt för brott. Den kriminella behöver inte vara dömd för brottet.
Kriminella kan dömas till att inte få vistas i ett område, tex staden dennes kriminella nätverk har starkt fäste i eller där den kriminella bor.
Polisen har rätt att ta kriminellas ägodelar om de är "för fattiga" för att kunna äga föremålen. Taxerar man noll och glider omkring med Rolex-klockor, märkeskläder, fin bil, eller stora mängder kontanter, då kan polisen ta ens ägodelar.
Det finns en ny myndighet som övervakar transaktioner för att kunna stoppa kriminalitet.
Samkörning av register för att upptäcka bidragsbrott, som a-kassa, socialtjänst, skatteverket och så vidare.
Slopad sekretess mellan socialtjänst och polisen så att de kan arbeta mer fokuserat och bättre mot barn som håller på och trillar in i kriminalitet.
Tidigare när polisen hittade exempelvis vapengömmor, då brukade polisen byta ut vapnen till atrapper, d.v.s. fiktiva vapen och sen spana på vem som kommer och hämtar vapnen och sen gripa dem. Problemet var då att de kriminella kunde säga att de fick uppdraget att hämnta vapnen efter det datum då polisen hade bytt ut vapnen mot fiktiva vapen och då var det inget brott, för det var ett så kallat absolut otjänligt försök. Det fanns ju inga riktiga vapen att hämta längre. Från första april i år så har lagen ändrats så att det är ett försöksbrott även om faran för brottets fullbordan är utesluten på grund av myndighetsåtgärd, så att man kan dömas ändå. Det är detta som Dumpen har missförstått och kallar för lex Dumpen. De trodde att denna lag skulle innebära att det blev kriminellt att prata med fiktiva barn. De har fel. Det innebär i så fall att polisen måste ta ett riktigt barns telefon och sen vänta på att något peddo skriver exempelvis sexuellt till barnets telefon. Då kan man dömas för försök till sexuellt ofredande mot barnet, eftersom att faran varit utesluten endast på grund av myndighetsåtgärd. Det betyder dock att det alltid krävs att polisen tar ett riktigt barns telefon först. Inte ens 2027 eller 2028 kommer någon lag som resulterar i det som Dumpen påstått och som de i upprepade artiklar kallat för Lex Dumpen.
Att instruera vad någon ska göra i en porrfilm som man köper har blivit ett brott, köp av sexuell handling. Man får bara köpa redan producerat material. Detta för att många som börjar med att sälja porr, börjar senare prostituera sig.
Oskuldkontroller har blivit olagligt för både den som utför kontrollen och den som förmedlar kontakt.
Socialtjänsten har ansvar på sig att minska prostitution och att hjälpa prostituerade att komma ur det.
2027 kommer polisen att få använda sig av särskilda provokativa åtgärder. De kommer att få provocera fram bevis. Exempelvis agera köpare av knark, ta över knarkleveranser och köra den till dem som sen ska gripas på plats, lägga ut annonser på nätet där de låtsas vara barn som säljer sex och mycket annat. De kommer att få vara betydligt mer aktiva och inte enbart sitta och spana på att någon begår brott. Det kommer bli mycket svårt för de kriminella.
Jag har säkert glömt något eftersom att det är så otroligt mycket som regeringen gjort på straffrättsområdet.
Vad tycker ni om detta? Är det SD som har överdrivit konsekvensen av lagen som kom i april eller har är det Dumpen som har gjort egna ogenomtänkta tolkningar? Vi vet ju att det politiska parti som har haft mest kontakt med Dumpen är SD, övriga partier har inte velat kommentera frågor som har med barns trygghet att göra.
Gällande stycket om lagändringen kring försöksbrott så stämmer det i stora drag. Dock har du missuppfattat det här med iscensättandet av att vara ett barn i chatt-kontakt med en pedofil. För i de fallen så kan inte gärningsmannen lagföras för "försök till sexuellt ofredande mot barn" eftersom att försök till sexuellt ofredande inte är straffbart. Jag vill också tillägga att denna lagändringen kom till efter Högsta Domstolens avgörande i målet "Vapenattrappen" (B 5813-22). Lagändringen är därför mer anpassad och "skräddarsydd" för de fallen där polisen byter ut vapen mot attrapper eller narkotika mot socker/mjöl. Denna lagändringen kommer därför vara svårare att applicera på fall där polisen sexchattar med sexualförövare.
Att polisen kommer att få använda "särskilda provokativa åtgärder" stämmer, men är en sanning med modifikation. Många sådana provokativa åtgärder har tidigare varit möjliga och även genomförts. Dock har inte sådana provokativa åtgärder varit reglerade i lag, vilket lett till osäkerhet kring när/hur detta får användas. Så den främsta åtgärden regeringen gjort är att reglera detta i lag. Denna bestämmelsen förefaller i stort bygga på den tidigare huvudregeln om att "bevisprovokation" är tillåtet, medans "brottsprovokation" inte är tillåtet. Det polisen alltså (lagligen) kan/får påverka kring ett brott är sådant som omständigheterna, tidpunkten och platsen - men polisen får aldrig skapa ett brott eller väcka den brottsliga viljan. Så egentligen är det ingenting i detta laginförandet som skiljer sig från tidigare praxis från Högsta Domstolen och Europadomstolen eller de tidigare bestämmelserna i Rättegångsbalken och EKMR.
Slutligen vill jag tillägga att man inte kan "dömas" till vistelseförbud. Däremot kan åklagare/domstol besluta om att ålägga någon ett vistelseförbud. Preventivt vistelseförbud är alltså varken att betrakta som "påföljd" eller "straff".
Citat:
Okej, då vet jag. Det skall dock tilläggas att det enda som faktiskt är reglerat i lag är att en gemensam påföljd skall utdömas vid flera brott, samt när maxstraffet får överstigas - och isåfall med hur mycket (läs kap.26 och 30 i Brottsbalken). Själva asperationsprincipen är ju endast en modell som vuxit fram genom praxis och finns alltså inte reglerad i lag (läs NJA 2008 s. 359 och NJA 2009 s. 485).
Jag vill också tillägga att den förra regeringen under 2022 presenterade en utredning kring just mängdrabatten. Då redovisade utredaren, och dåvarande riksåklagaren, Anders Perklev ett förslag med särskilda straffskalor för flerfaldig brottslighet. Resultatet med detta skulle bli att varje nytt brott skulle få bättre genomslag på det gemensamma straffet. Dock verkade den efterträdande regeringen vilja annat och mer.
/För dynamikens skull önskar jag även återkoppling i de andra inläggen jag skrivit till dig.
Citat:
Adderande till min lista.
Man även ändrat lagen för brottet "våldtäkt mot barn" så att man kan dömas till det brottet även om man har sex med en 15-17-åring, om exempelvis åldersskillnaden är stor. Det finns redan flertalet sådana domar. Jag har sett det på Dumpens rättsbevakning.
Man även ändrat lagen för brottet "våldtäkt mot barn" så att man kan dömas till det brottet även om man har sex med en 15-17-åring, om exempelvis åldersskillnaden är stor. Det finns redan flertalet sådana domar. Jag har sett det på Dumpens rättsbevakning.
Nej, det finns absolut inte möjlighet att döma för våldtäkt mot barn pga stor åldersskillnad. Lagändringen kring 15-17-åringar avser ju fall där förövaren t ex är omvårdnadspersonal och den utsatte är vårdtagare.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera