Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Information från både Iran och Israel säger att Iran inledningsvis attackerade två flygbaser i norr Israel med varsin missil.

Och det är ballistiska missiler, det går att räkna ut var de träffar med hjälp av projektilradar. Men det kanske du inte vet...


Det är en lögn. Hizbollah grundades i början på 80-talet av libanesiska shia-muslimer, som en direkt följd av den israeliska invasionen och de blev lämnade i sticket av regeringen och t.o.m. anfölls av s.k. "regeringstrupper". Den shia-muslimska befolkningen i södra Libanon och Bekaa-dalen hade inget försvar alls. Försök hitta en oberoende sajt som behandlar modern Mellanöstern-historia så får du se. Och Hizbollahs rötter går mycket längre tillbaka i tiden, långt före det islamska Iran ens kom till (i själva verket till efterdyningarna efter andra världskriget).

Att folket i Iran kunde ta makten och försvara folket mot angrepp var en inspiration för Hizbollah, men den avgörande faktorn var det förtryck som kulminerade i samband med Israels invasion av Libanon 1982. Det var också första gången någon utomstående var beredd beredd att hjälpa dem med vapen, träning och ammunition, och det var Iran. Från allra första början har Hizbollah betonat Libanons självständighet och rätt att själv bestämma om sitt öde. Sen är det en annan femma att Hizbollah alltid ansett att det bästa ödet för Libanon skulle vara att följa Iran i spåren med en (shia-)muslimsk revolution. Hizbollah har försvarat shia-muslimerna både mot Israel och mot den kristna militia som stöttades av Israel (SLA). Den militian finns inte mera, den "utrotades" efter att Israel drog sig tillbaka år 2000. Ursprungligen var Hizbollahs mål att grunda ett "mini-Iran" i södra Libanon, men den tanken och ideologin har man numera formellt övergett.

Så Hizbollah är ursprungligen en libanesisk gerilla, skapad för att skydda landets shia-muslimer mot angrepp. Och den enda fienden på horisonten under de senaste 25 åren har varit Israel.

- - -

Du ska inte tro den "fejk-historia light" som pumpas ut på olika sionist-ideologiska sajter. Som vanligt är bakgrunden i Mellansöern mycket mer komplex och nyanserad.

Detsamma gäller den konflikt mellan Hizbollah och Israel som påstås ha inletts 2023 av att Hizbollah "sköt raketer mot Israel". Det är inte sant, Hizbollah sköt raketer mot israeliska posteringar i "Sheba Farms"-området, ett område som tillhör Libanon men som Israel ockuperar. Ockupationen är, som vanligt när det gäller Israels landstölder, olaglig enligt FN. Israel påstår att området skulle ha varit syriskt och de därför inte behöver dra sig tillbaka (FN:s resolutioner säger att Israel ska lämna hela Libanon). Syrien har verifierat att området hör till Libanon.

Jaså? Israel tänker inte sluta mörda sina grannar? Fan vad förvånad man blir....

"I told Bibi, 'You better be very careful with what you do because you might soon be left alone against Iran'."

Trump idag (direkt till israeliska Channel 12, så snacka om att "gå på strupen"...).

OBS !! Vapenvilan verkar nu respekteras åtminstone av Iran. För fyra timmar sedan
så öppnades Irans luftrum igen.
Iran har också tagit bort varningarna.
Så visst händer det mycket nu, en riktig bergochdalbana mot lugnare tider ser det ut som.

De två senaste nätternas beskjutningar från Irans sida så verkar orderna inte ha kommit från
Irans högsta ledning. Detta enligt underrättelser som nämns i Jerusalem Post så
tyder det på att Iran haft ett avbrott i kommunikationslinjerna sinsemellan
Irans stridande enheter.

Hormuz Strait trackerm har uppdaterat att trots fientligheterna så är det 10 fartyg som transiterade
sundet de gångna två dygnen.

Indien ska ha lyckats få ut sina 13 fartyg men det är oklart när detta skedde. Inte heller
om IRGC var inblandade. De andra GCC länderna har nu krävt att Oman måste avstå från
sitt förhandlande med Iran om en ny tullmyndighet.

Oman kom redan tidigt med uppgifterna att de inte vill stödja den.

Vad lever du i för alternativ verklighet?

Det är nutidshistoria, inget underligt och helt sant.

Alla satans idioter ska man stöta på... herregud!

Fast hur förklarar en terrorist om att dessa terrorister har tillgång till så mycket vapen och anses vara den terroristorganisation i MENA som är bäst rustade och tränade. Libanon är urfattigt land, det såg babelstinerna till att göra när det ockuperade landet på -70 talet.

Andra terroristorganisationer som t ex turkiska "gråvargarna" som inte har Iran som sponsor har inte alls tillgång till sådan vapenarsenal.

Du är inte den första att ta till den allegorin, men det kräver en viss allmänbildning så poäng för det.

Jag har förstås inget med dem att göra, varken ideologiskt eller på annat sätt. Men jag har en viss respekt för dem, de är Europas mest utbredda extremorganisation och ultranationalister, men de gör inget väsen av sig och de flesta vet inte ens om att det finns en sån organisation. De är aktiva i Kina och i Ryssland, de stred på tjetjenernas sida mot ryssarna på 90-talet (utan pardon), och de stred också mot ryska sidan i Azerbaijan. Och de finns i Sverige, men här sysslar de mest med anti-kurdiska aktiviteter.


Självklart förstår man konflikten bättre genom att läsa Netanyahus tal, eller diverse iranska ledares tal (Trump är det värre med, ur hans mun trillar det litet vad som helst). Men det är inte VAD de säger som ökar förståelsen, det är VARFÖR de säger det.

Hela förklaringen till Netanyahus tal finns också där, bakom orden. Men det handlar inte om Israel, det handlar om hans eget läge och ställning och att han är hårt klämd, och på väg att bli kasserad och ställd inför rätta.

Och btw, att anklaga alla som kritiserar den israeliska staten eller Israels slakt av oskyldiga människor för anti-semiter är patetiskt och idiotiskt. Det är alltså på riktigt patetiskt och idiotiskt, i ordens sanna bemärkelse. Det är att pissa i de egna byxorna bara för att man inte har nåt kvar i fickorna...

Ja, det har nog inte undgått NÅGON att Iran förser Hizbollah med vapen, träning och annat stöd. Vilket var vad jag skrev i inlägget.

Det som är en lögn är att Hizbollah skulle vara "grundat av Iran". Det är Hizbollah inte, det är den libanesiska shia-befolkningens gerilla, huvudsakligen till för att försvara just den tredjedelen av befolkningen, som dessutom bor i södra delen av Libanon (dvs. "närmast Israel"). Om man läst sin nutidshistoria så VET man att det var de kristna och sunni-muslimerna som tillsammans tog makten efter WW2 (de utgör tillsammans 60%) och de gick båda hårt åt shia-delen av befolkningen. Så pass att inbördeskrig bröt ut 1975. Hizbollah som organiserad gerilla bildades 1982 när Israel (med stöd av USA) lade sig i det inbördeskriget genom att invadera Libanon, uttryckligen för att med vapenmakt placera en israel-vänlig president på tronen.

Ingen har förnekat Hizbollahs starka band till Iran, men Hizbollah är i grunden en patriotisk libanesisk gerilla vars avsikt är att skydda och försvara den shis-muslimska befolkningen. Både mot de två andra stora fokgrupperna i Libanon (ifall det igen skulle behövas) och mot Israel.

Att de går längre än det och emellanåt enbart går Irans ärenden har alltid varit ett politiskt misstag som kostar dem dyrt. Men nu får de en massa cred av hela den libanesiska befolkningen, också från de två andra stora grupperna (kristna och sunni), eftersom de är de enda som försvarar Libanon och offrar sina liv för att försöka stoppa den israeliska invasionen. Så om Israels avsikt var att "försvaga Hizbollah" så har de redan missat målet. Med 180 grader.

Irans ståndpunkt är att "om Israel fortsätter att skjuta på och bomba Hezbollah/ Libanon så är det politiskt samma sak som att de skjuter på oss, det är likvärdiga brott mot en vapenviila". Och det är ett i sak helt normalt sätt att "täcka" en allierad i världspolitiken. USA har uppträtt som garant för många länder genom åren, inklusive en del diktaturer: om ni skjuter på dem eller sanktionerar dem så ser vi det som en utmaning mot oss själva. Den mest programmatiska varianten av detta är förstås NATO:s artikel 5: en attack på ett medlemsland i alliansen är en attack på alla, särskilt USA. Men USA har täckt många bananrepubliker i Latinamerika på i grunden samma sätt.

Trump är under hårt politiskt och marknadsmässigt tryck att få slut på det öppna kriget med Iran, en vapenvila måste naturligtvis innefatta även Israel och Irans ståndpunkt är att den också omfattar deras allierade Hezbollah, dvs att Israel inte längre kan skjuta på Hezbollah om de vill hålla vapenvilan. Det är också Pakistans hållning, de som hjälpte till att medla fram vapenvilan. Trump och Vance försökte initialt skoja bort detta (Vance: "Iranierna missuppfattade vad det var vi talade om, engelska är ju inte deras förstaspråkl så de fattade inte riktigt alla detaljerna") men efter hand har det gått upp för dem att om det ska bli något slut på kriget så är det den här tolkningen som gäller.

Trump hade säkert föredragiat att kunna fortsätta ge Israel fritt fram att fortsatt köra som man ville (i tyst samförstånd med USA själva) men det har inte heller gått. Trump såg sig tvungen att säga ifrån till Nettan att lägga ner skjutandet på Iran med omedelbar verkan, och trots Nettans raserianfall (jag har länge velat använda den formuleringen ) så finns det en gräns för hur länge Israel kan fortsätta strunta i ingångna avtal och tro att USA täcker upp för det. Israel är i praktiken militärt och strategiskt beroende av Uncle Sam.

Att Bibi inte öppet vill medge att Trump gick in och hutade åt honom är ointressant i sammanhanget.

Förr var krig ett blodsbad utan nåd utan förhandlingar tänker tex på Irak-kriget.

Numera är det twitterkrig där pedofilen Trump som kommunicerar ut varje minsta förhandlingsdetalj på sociala platformar.

Världen är på väg mot en ände.

Så du är iallafall på det klara med att Hizbollah startade 1982.

När började Iran finansiera, beväpna och träna Hizbollah?

Varför undviker du att skriva det?

För det var vilket vi alla vet även det 1982. Iran har funnits med sedan början.

Om du vill ha det till att Iran inte var med och grundade Hizbollah får du börja historien innan 82. Eftersom det fanns shiamuslimska grupper dessförinnan och de var med de som Iran var med och grundade Hizbollah ur.

Jag tror motsatsen. Ett fredsavtal inkluderande Israel/Hizbollah kommer aldrig att hålla i längden.

Dessa parter kommer att fortsätta bekämpa varandra. Om så behövs, som ursäkt, kommer man falskeligen att beskylla motparten för att ha brutit vapenvilan. Oftast omöjlgt/svårt att kontrollera vem som sköt först.

Trump kommer så småningom att bli en allt lamare anka (lame duck).