Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Det finns dock inte något internationellt vatten inne i Persiska Viken. Alltiing är uppdelat mellan kustländerna där. De sammanträden som hållits tidigare före kriget hos IMO har tilldelat Oman och UAE hela rättigheterna till inseglings- och ut-seglingsrännorna till Oman och UAE.
Och till de övriga Gulf-länderna.

Då fick Iran inget att säga till om beträffande detta regelverk.
Iran har straffat sig ut från samarbetet där.

Man kan säga att Iran redan då sabbade sina möjligheter att delta genom att vägra erkänna UNCLOS och FON. Plus en del andra regler gällande sjöfart.

Iran har mer eller mindre hotat alla fartyg som närmat sig iranskt territorialvatten, och anses opålitliga och aggressiva, under lååång tid dessutom. Och detta under många många års tid.
De har också uppbringat och kapat några handelsfartyg.

Vad Trump menar är troligen det att principen den om FON, Freedom Of Navigation, och jämställer sundet med internationellt vatten där.

Annars så har Trump fel om att det skulle finnas internationellt vatten där.


Javisst är det så !! Värmen blir så pass brutal att det blir svårt, omöjligt, att genomföra större truppförflyttningar där. Säkert har USA tänkt igenom detta, och möjliga lösningar.

Dock är det möjligt med bombrundor med B52-orna, tex mot hamnen i Bandar Abbas.
Och ev luftlandsättningar av många soldater samtidigt. Vi får se hur det blir.
Det finns inga order om att soldaterna ska packa ihop och dra hem. 40 länder håller nu på att ladda upp för att kunna köra eskortkonvojer i sundet. Hur många fartyg som kan delta verkar det inte finnas några uppgifter om ?

PressTV jublar nu, och utropar seger över den onde Satan, dvs USA. De skriver också att hela Israel ligger i ruiner.

MEEN -- IRGC svettas nu rejält antagligen. Ytterligare tumskruvar dras nu åt.

USA verkställer nu sanktioner mot hela Irans smugglingsnätverk som säljer sanktionerad olja. Det är många företag och skumma verksamheter som är sitting ducks i hårkorset för Hegseth:

https://gcaptain.com/u-s-targets-iran-shipping-network-with-new-sanctions/


Vad innebär sanktionerna då ?
Ja de skumma företagen får sina konton frysta plus att banksekretessen lyfts,
Det gör också att man kan spåra de flesta transaktioner till/från dessa konton.

Företagen i Singapore som avses är också inblandade i knark-affärer i Asien. Och misstänks också tillverka, sälja och smuggla falska läkemedel.

Varför är då USA så hårda mot dessa nätverk ?

Syftet är ganska klart med att de vill klämma åt Kinas skumma affärer.
Det är mestadels Kina som har gjort vinster på detta skumrask.
Även Kina har en "grå ekonomi", som utnyttjas av alla som kan något om denna.
Liksom som i Ryssland så har Kina också sina egna oligarker. Många av Kinas oligarker sitter löst nu, och försöker föra ut sitt kapital från Kina. Ett par av placeringsländerna är tex UAE, Dubai och Vietnam.

Att vara en kapitalistisk oligark i Kina är inte särskilt fritt eller enkelt. De kan tex inte satsa sitt kinesiska kapital på den kinesiska börsen. Detta eftersom börsen i Kina inte är transparent utan har gott om exempel på insideraffärer, och att Kinas hemlighetsfulla Kommunistparti manipulerar och utnyttjar sitt informationsmässiga övertag och insides info i aktieaffärerna.

I KIna går det inte ens att lita på företagens balansräkningar, bokföring och produktionssiffror.

Vidare så har Ali Shamkhanis son, Mohammad, nu fått se sitt affärssimperium kollapsa mitt framför ögonen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Shamkhani


Sonen Mohammad Hussein Shamkhani:
https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0443

Ja, SvT borde skämmas. Så här skriver de.

Iransk statlig tv uppger att ett amerikanskt flygplan har skjutits ner i Jam-distriktet i Bushehr-provinsen i södra Iran.

Men det är inte vad Iran själva säger, utan är bra fria fantasier av SVT.

Så här skriver Iran.
Iranian forces have shot down an American drone violating the Islamic Republic's airspace near the southern city of Bushehr, 

Iran säger alltså att det rör sig om en drönare.

Men de titulerar även drönare såhär, vilket är ok när de redan fastslagit att det är en drönare.

The hostile aircraft was confronted "over the waters of the Persian Gulf," it stated.

https://www.presstv.ir/Detail/2026/05/28/769442/Iran-shoots-down-United-States-drone

Man undrar ju vad som har skett, har SVT bara lyssnat på ett klipp av en sändning, har de en dålig översättare eller är det medvetet?

Var enda en av oss i tråden hade ju kunnat göra ett bättre jobb en SVT:s journalister.

Samtidigt - blev det inte väldigt snabbt väldigt tyst om hela den grejen?

Det har mest rapporterats från obskyra propagandakanaler. Känns som det hade blåsts upp mer av västmedia om det fanns något bevis?

Ovanstående är rena rama bullshitten.
Iran har aldrig ställt några sådana krav och aldrig sagt ens nåt åt det hållet.

Det är samma typ av totalkorkade och felaktiga orsakssammanhang och slutsats som att Iran håller på att bygga kärnvapen eftersom de anrikat uran till 60%. Det hindrar förstås inte propagandakanaler från att pumpa ut idiotin...

Iran har utlyst nåt de explicit kallar "regulatory control" över ett område som inkluderar territorialvatten från både Oman och UAE. Det innebär att Iran också hotar den sjöfart som går på omanskt (och emiratens) territorialvatten om de inte ber om lov för att passera Hormuz av Iran. Det är förstås fel principiellt, och det skulle Oman mycket väl kunna reagera mot.

Det iranska draget är förstås en förutsättning för att Iran ska kunna blockera Hormuz, om de blockerar bara sitt eget territorialvatten så kör ju alla bara förbi på den omanska sidan. Det är liksom inte mycket till "blockad" det...

Men Iran har aldrig med ett ord sagt något om att stjäla omanskt vatten, det är rena rama fantasierna.

Och nu försöker jag inte "försvara Iran", bara mota ett uppdiktat sidospår i grind...

Det är två separata incidenter, om jag förstått rätt. Iran sköt ner en Reaper över Iran (med nåt "nytt eget luftvärnsystem", vilket fick USA att genomföra "defensiva attacker". Händelsen med det nedskjutna flygplanet (som dementerats av USA) var ett dygn senare.

Det intressanta är väl att två länder som båda faktiskt verkar vilja ha och påstår sig vilja ha fred kontinuerligt beter sig på ett sätt som riskerar den freden. Så antingen beter sig båda idiotiskt, eller så vill den ena eller båda egentligen inte ha fred.

Nej det är det inte. Varför tar du inte och läser artiklarna om det.

Det handlar om en raport från i torsdags.

Iranian forces have shot down an American drone violating the Islamic Republic's airspace near the southern city of Bushehr, a report says a day after the servicemen turned away an American tanker trying to illegally cross the Strait of Hormuz.

Tasnim News Agency published the report on Thursday, citing a military source.
Presstv. Länk i mitt förr inläg.

I SVT ger inte i sin text vilken dag det handlar om men fler medier en SVT har skrivit om detta och att rapporten kom på torsdag.

Iran’s armed forces carried out a missile launch operation from the southern region of the country toward specified targets, semi-official Fars news agency said early on Thursday, before claims that a US aircraft was downed in Bushehr.

The report added that the destination of the missiles was not clear.

https://www.google.com/amp/s/english.alarabiya.net/amp/News/middle-east/2026/05/29/iran-carries-out-missile-launch-from-southern-region-of-the-country-tasnim

Det handlar om att Iran skjutit ner ett flygande föremål på torsdagen som tituleras drönare och "aircraft" men inte flygplan i närheten av Bushehr.

Men Iran har rapporterat detta i deras olika medier under torsdag och tidig fredag, deras tid. I en av de nyhetsändningarna sa de enbart "aircraft" och detta har få fått några medier som exempelvis SVT att skriva flygplan. Vilket har fått USA att gå ut med att inga av deras flygplan har blivit nerskjutna.

.

Är det så att politikerna i Iran vill ha fred och Revolutionsgardet vill fortsätta kriga?

Kan nämna det bor ca 15 miljoner turkar (eller azerer de officiellt kallas) i Iran, huvudsakligen i provinsen Västazerbajdzjan.
Den iranske presidenten Pezeshkian är just en sån azer (turk), och han är bästa kompis med Turkiets Erdogan och Azerbajdzjans president, samt att Irans samarbete och handel med dessa "turkar" är idag det allra bästa.
Skulle därför inte vara det minsta förvånad om Turkiet och Azerbajdzjan ger Iran omfattande inofficiellt stöd, men inte vill visa detta utåt.

Båda vill vinna och sedan ha fred. Eftersom ingen sida anser sig varken ha vunnit eller förlorat så fortsätter kriget. Som i alla krig; man startar ju inte krig för att få fred utan för att segra.

Ok. Jag kan ha fel.

Det publicerades bilder på vad som påstods vara en nedskjuten Reaper på torsdag morgon, sen kom det en newsflash från Reuters i natt (strax efter midnatt) om att Iran hävdade att de skulle ha skjutit ner ett amerikanskt plan (och att en amerikansk talesman dementerade det påståendet). Jag antog därför att det var separata incidenter.

- - -

Nu går CENTCOM ut med att ingenting amerikanskt har skjutits ner ("all american aircraft accounted for").

Men det kan ju faktiskt vara så att båda påståendena stämmer, dvs. att Iran sköt ner en Reaper men den var inte amerikansk. USA har ju sålt Reapers till både Israel och UAE...