2026-06-08, 21:32
  #1
Medlem
Harald.Guldhatts avatar
Ok, AI är rätt bra på att koda, generera text, och lite bilder och sånt.

Men blev vi inte lovade mycket mer? Typ, skulle inte AI
1. Lösa massa olösta matematiska problem?
2. Hitta nya läkemedel.
3. Bota cancer.
4. Knäcka frågan om fusion och lösa alla energiproblem.

Skulle inte AI bli smartare än människor och lösa riktiga problem?

Är det rimligt att man satsat tusentals miljader dollar på det som AI levererar?

Finns det några imponerande genombrott än så länge?
__________________
Senast redigerad av Harald.Guldhatt 2026-06-08 kl. 21:35.
Citera
2026-06-08, 21:35
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Harald.Guldhatt
Ok, AI är rätt bra på att koda, generera text, och lite bilder och sånt.

Men blev vi inte lovade mycket mer? Typ, skulle inte AI
1. Lösa massa olösta matematiska problem?
2. Hitta nya läkemedel.
3. Bota cancer.
4. Knäcka frågan om fusion och lösa alla energiproblem.

Skulle inte AI bli smartare än människor och lösa riktiga problem?

Finns det några imponerande genombrott än så länge?
1. Det har hänt

2. Detta har oxå hänt, AI används för att prediktera hur proteiner viks
Citera
2026-06-08, 21:41
  #3
Medlem
Ai har fått mig att köpa en sänksåg för typ 8000kr. Så vettifan om ai är så bra för mig egentligen...
Och det tar inte inte stopp där.. för det var ju outhärdligt att tejpa ihop en låtsas uppsugningspåse så nu får jag kasta ut ännu mer pengar på en grovdammsugare
Citera
2026-06-08, 21:47
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Harald.Guldhatt
Ok, AI är rätt bra på att koda, generera text, och lite bilder och sånt.

Men blev vi inte lovade mycket mer? Typ, skulle inte AI
1. Lösa massa olösta matematiska problem?
2. Hitta nya läkemedel.
3. Bota cancer.
4. Knäcka frågan om fusion och lösa alla energiproblem.

Skulle inte AI bli smartare än människor och lösa riktiga problem?

Är det rimligt att man satsat tusentals miljader dollar på det som AI levererar?

Finns det några imponerande genombrott än så länge?

Jag undrar samma sak och blir alltmer tvivlande på dess förmåga också eftersom den har fel på så många områden och på så många frågor. AI:n är en mästare på att killgissa.
Citera
2026-06-08, 21:54
  #5
Medlem
mikaelss avatar
Men ni verkar tro att ’AI’ är intelligent, men AI är bara mönsterigenkänning. Den kan inget vi inte lärt den, den kan bara gå igenom allt vi lärt den oerhört snabbt och applicera det på sin givna prompt.
Utan sanity check på svaret.
En smartare Google.
That’s it
Citera
2026-06-08, 22:00
  #6
Medlem
Det som man i folkmun tror är AI är endast en glorifierad sökmotor. Den är inte självlärande utan den är baserad på den information människan göder den med. Så tills vi kommit på ett botemedel för cancer kan inte Chatgpt eller Claude komma på det heller.

Däremot finns det exempel på att "AI" upptäckt tex melanom eller andra typer av tumörer snabbare än det mänskliga ögat. Men det är ju pga mönsterigenkänning och för att boten gissar snabbare än vad en läkare gör.
__________________
Senast redigerad av Hockeytrunken 2026-06-08 kl. 22:04.
Citera
2026-06-08, 22:02
  #7
Medlem
tnems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harald.Guldhatt
Ok, AI är rätt bra på att koda, generera text, och lite bilder och sånt.

Men blev vi inte lovade mycket mer? Typ, skulle inte AI
1. Lösa massa olösta matematiska problem?
2. Hitta nya läkemedel.
3. Bota cancer.
4. Knäcka frågan om fusion och lösa alla energiproblem.

Skulle inte AI bli smartare än människor och lösa riktiga problem?

Är det rimligt att man satsat tusentals miljader dollar på det som AI levererar?

Finns det några imponerande genombrott än så länge?
Matematiska problem som är lösta med ai:
Erdős enhetsavståndsproblem
FrontierMath: Open Problems
Citera
2026-06-08, 22:03
  #8
Medlem
Victor-Cronhielms avatar
1, 2 och 3 har hänt.

1. OpenAI har en artikel om hur deras AI löste ett 80 år gammalt problem.

https://openai.com/sv-SE/index/model-disproves-discrete-geometry-conjecture/

2. Finns så pass mycket tillgänglig information om detta så jag tänker inte ens bemöta. Läs valfri tidning.

3. Tror att det var redan innan ChatGPT som några läkaren använde en AI som läste igenom 8 miljoner studier, för att läkarna inte kunde hitta en botande behandling till en person som hade cancer. AI:n föreslog behandling och personen blev frisk.

Skulle inte AI bli smartare än människor och lösa riktiga problem? Så länge du inte avänder AI som är gratis, så kan du få tillgång AI som löser riktiga problem. De som är gratis är värdelösa. Exempelvis ChatGPT är värdelös när man använder gratis-alternativet. ChatGPT Plus som kostar 250 kr är helt okej. Den ChatGPT-version som kostar 1000 kr/ månad är bra väldigt bra. Betalar man inte då får man tillgång till en skräp-modell som inte kan resonera. Då får man i princip en auto-complete-modell.
__________________
Senast redigerad av Victor-Cronhielm 2026-06-08 kl. 22:15.
Citera
2026-06-08, 22:06
  #9
Medlem
Victor-Cronhielms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cooltrayne
En frisk patient är en förlorad kund!

Hahahaha så det är därför som det finns vaccin mot HIV?
Citera
2026-06-08, 22:09
  #10
Medlem
Victor-Cronhielms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hockeytrunken
Det som man i folkmun tror är AI är endast en glorifierad sökmotor. Den är inte självlärande utan den är baserad på den information människan göder den med. Så tills vi kommit på ett botemedel för cancer kan inte Chatgpt eller Claude komma på det heller.

Däremot finns det exempel på att "AI" upptäckt tex melanom eller andra typer av tumörer snabbare än det mänskliga ögat. Men det är ju pga mönsterigenkänning och för att boten gissar snabbare än vad en läkare gör.

Det som du påstår, är något som du kan motbevisa dig själv med genom att betala. Använder du en AI som är gratis, då får du en kass AI som endast fungerar som en sökmotor.

Betalar du för exempelvis ChatGPT plus som kostar 250 kr/ månad, då får du AI som är tusen gånger bättre än gratismodellerna.

Betalar du 1000 kr per månad för ChatGPT pro då får du en som är tusen gånger bättre än den som kostar 250 kr.

Är man pank, då förblir man ovetande.

Denna länk motbevisar de flesta av dina påståenden:

https://openai.com/sv-SE/index/model-disproves-discrete-geometry-conjecture/

Haha idiot.
Citera
2026-06-08, 22:16
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Victor-Cronhielm
Det som du påstår, är något som du kan motbevisa dig själv med genom att betala. Använder du en AI som är gratis, då får du en kass AI som endast fungerar som en sökmotor.

Betalar du för exempelvis ChatGPT plus som kostar 250 kr/ månad, då får du AI som är tusen gånger bättre än gratismodellerna.

Betalar du 1000 kr per månad för ChatGPT pro då får du en som är tusen gånger bättre än den som kostar 250 kr.

Är man pank, då förblir man ovetande.

Denna länk motbevisar de flesta av dina påståenden:

https://openai.com/sv-SE/index/model-disproves-discrete-geometry-conjecture/

Haha idiot.

Den överväldigande majoriteten som använder sig av AI och kommer använda sig av AI använder sig av gratisversionerna. För dessa är det en sökmotor som kan göra lite extra.

Jag använder mig mycket av Claude Pro i jobbet så jag är mycket väl medveten om vad skillnaden är mellan gratis och betalversionerna.
Citera
2026-06-08, 22:17
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Harald.Guldhatt
Men blev vi inte lovade mycket mer? Typ, skulle inte AI
1. Lösa massa olösta matematiska problem?
2. Hitta nya läkemedel.
3. Bota cancer.
4. Knäcka frågan om fusion och lösa alla energiproblem.
Vem lovade det? Och vilka har inte blivit uppfyllda?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in