Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det där är bara ukrainsk propaganda sanningshalt =0.

Jag är svensk så jag bryr mig inte mycker om det. Är du ukrainare som inte deltar vid fronten? Problemet jag har är att då Ryssland tröttnar så drabbas vi och då blir bensinen dyr här. Sådant här begriper inte du eller hur?

Ryssland är stort och starkt. Vad är det som får dig att tro att Ryssland är litet och svagt? Bara storleken och alla tidzoner är imponerande och lägg sedan till tillgången till värdens största reserv av naturesurser. Håller Ryssland ihop så blir man förr eller senare mycket rika ... det är därför vi i väst hatar Ryssland och måste förstöra landet, det får enbart finnas en, Kina nästa eller hur?

Har vi bättre demokrati och yttrandefrihet i Europa tycker du där människor sanktioneras, bötfälls eller fängslas för sina åsikter om woke, Ryssland, vacciner etc. Vi kommer ikapp både Ryssland och Kina för att inte tala om Qatar och Saudiarabien. Hur tror du demokratin i Ukraina ser ut? Ta en titt på angreppen på meningsmotståndare i denna tråd, det blir hårdare och hårdare och till slut blir man själv tvungen att ge igen och tråden ser ju ut som den gör.

Ryssland möter hela NATO, var tror du underättelser via satelliter kommer från, måldata, nätverk, pengar, vapen och ammunition. Det enda Ukraina nu ställer upp med är soldater och bombfoder. Ukraina offras för att bryta sönder Ryssland och väst hoppas på att vapen inte vänds hitåt.

Det är du som läser och tror på sagor.

Är det vad det här handlar om: bensinpriser i olika länder, och kanske för dig?

Har du möjligen tänkt tanken att de hade kunnat tröttna på att anfalla redan 2014, och fortsatt att exportera i godan ro, utan några sanktioner alls.

Frågan är då också vilka krigsmål Ukraina och Väst bör ha?. Det räcker inte med att frysa konflikten och ge Ukraina någon slags säkerhetsgaranti. Ryssland måste slängas ut ur Ukraina .

Därefter behövs en "containment"-lösning där Väst med proprtioonella medel svarar på alla aggressioner från Ryssland och med fortsatta sanktioner tills dess att Vatnikarna beter sig.

Om inte detta åstadkoms är det bara en tidsfråga innan Ryssland startar kriget igen

Vi har mycket bättre demokrati ja. Det är väldigt ovanligt att journalister blir skjutna här, och valen är fria på ett helt annat sätt.

Ukraina går i bräschen för drönarutveckling, och det finns tecken på att de kan producera 6-8 miljoner i år. Intressant nog bygger mycket av det här på entreprenörers och soldaters initiativ. Det är alltså inte styrt ovanifrån, och där ser man hur fri den ukrainska ekonomin ändå är, jämfört med den ryska.

Den nya krigföringen orsakar 90% av förlusterna på den ryska sidan och skonar ukrainska liv.

Om någon tror på sagor, bara för att hen är rädd för någon krona mer per liter bensin, så är det du.

För det är väl inte så att du rätt och slätt är en russofil, där Ryssland aldrig kan göra fel?

Kremls agenda!
När ni läser följande artikel ha i minne vilken propaganda följande sprider dag som natt; Swebbtv, Jenny Piper, Sverige ut ur NATO, Christian Pavo´n och Stefan Lindgre´n samt Rysslands ambassadör i Sverige.
Kremls egna bilder avslöjar målet – och nu har de svenska Rysslandsapologeterna ett problem
Under flera år har vi matats med samma budskap från svenska pro-ryska opinionsbildare.
• ”Ryssland vill inte ta över Ukraina.”
• ”Ryssland vill bara skydda Donbas.”
• ”Det handlar om NATO.”
• ”Moskva har inga territoriella ambitioner.”
• ”Det är väst som driver kriget.”
Detta har upprepats om och om igen av aktörer som SwebbTV, Stefan Lindgren, Jenny Piper, Facebookgruppen ”Sverige ut ur NATO”, Christian Pavón och i varierande form även av ryska statliga företrädare i Sverige.

Problemet är bara att Kreml nu själva visar sina kort.
Vid årets Ekonomiska forum i Sankt Petersburg presenterades officiella framtidsscenarier för Ryssland. Bilderna som nu cirkulerar visar inte vad väst påstår att Ryssland vill göra. De visar vad ryska strateger själva definierar som ett önskat slutmål.
Och det är minst sagt avslöjande.
Det goda scenariot enligt Kreml
I presentationen för år 2036 listas bland annat:
• Inkorporering av Kyiv, Odessa och Kharkiv.
• Ideologisk seger.
• Konsolidering av en suverän rysk världsbild.
• Upplösning av EU.
• Kris för amerikansk dominans.
• Upprättande av en fullt kontrollerad buffertstat på Ukrainas territorium eller införlivande av Ukraina i Ryssland.

Läs den sista punkten igen.
Inte autonomi.
Inte neutralitet.
Inte säkerhetsgarantier.
Inte Donbas.
Inte Krim.
Utan antingen:
1. en helt kontrollerad ukrainsk lydstat
eller
2. Ukrainas införlivande i Ryssland.

Vidare går visionen för 2050 ännu längre med tal om en eurasisk makroregion, ett ryskt civilisationsprojekt och den ”treeniga enheten hos det ryska folket”.
Det är exakt samma ideologiska koncept som Kreml under många år använt för att hävda att ukrainare, ryssar och belarusier egentligen är ett folk.


Det dåliga scenariot
Minst lika intressant är vad Kreml beskriver som en katastrof.
På listan över det ”dåliga scenariot” återfinns:
• Ukraina i NATO.
• Rysk förlust i kriget.
• Förlust av postsovjetiska stater.
• Nya konflikter i ryska intressesfärer.
• Försvagad rysk suveränitet.
• Ett europeiskt militärt block.

Med andra ord:
Det som många europeiska säkerhetsanalytiker ser som ett stabilare Europa betraktas av Kreml som ett strategiskt nederlag.
Det är ett viktigt konstaterande.
För det avslöjar att konflikten aldrig enbart handlat om NATO-utvidgning.
Den handlar om kontroll över Ukrainas framtid.
Vad händer då med de svenska narrativen?
Här börjar det bli besvärligt för de svenska röster som under åratal hävdat att Ryssland inte vill dominera Ukraina.

När Kremls egna framtidsbilder innehåller formuleringar om:
• införlivande av Ukraina,
• kontroll över Kyiv,
• kontroll över Odessa,
• kontroll över Kharkiv,
• skapandet av en lydstat,
då blir det svårt att fortsätta hävda att Moskva bara har begränsade säkerhetsintressen.
Många av de svenska anti-ukrainska miljöerna har länge argumenterat för att Ukrainas motstånd är meningslöst eftersom Ryssland inte eftersträvar nationell kontroll utan endast säkerhetszoner.
Problemet är att Kremls egna strategiska dokument nu beskriver just nationell kontroll som det önskade utfallet.


Vad betyder detta för kriget?
Det betyder att Ukrainas existens som självständig stat fortfarande står i centrum för konflikten.
Det betyder också att de som hävdar att Ukraina borde ge upp territorium för fred måste förklara en sak:
Om Kremls eget mål är kontroll över hela Ukraina eller en fullt kontrollerad buffertstat – varför skulle eftergifter stoppa processen?
Historien visar snarare motsatsen.
Varje gång Moskva uppfattar svaghet ökar ambitionerna.
Vi såg det i Georgien.
Vi såg det på Krim.
Vi såg det i Donbas.
Och vi ser det nu i Kremls egna framtidsvisioner.


Slutligen
Det mest intressanta med dessa bilder är egentligen inte vad de säger om Ryssland.
Det mest intressanta är vad de gör med debatten i Sverige.
Under flera år har svenska pro-ryska debattörer hävdat att varningar om ryska imperialistiska ambitioner är propaganda.
Nu kommer samma budskap inte från NATO.
Inte från Bryssel.
Inte från Washington.
Utan från Kremls egna strateger.

När Rysslands egen framtidsvision innehåller Kyiv, Odessa och Kharkiv som delar av det önskade slutläget blir det allt svårare att fortsätta hävda att Moskva inte har för avsikt att kontrollera Ukraina.
Frågan är därför inte längre vad Ukraina tror att Ryssland vill.
Frågan är vad de svenska Rysslandsförsvararna ska säga när Kreml själva beskriver sitt bästa scenario som att Ukraina upphör att existera i sin nuvarande form. SAMT vad säger fredsförhandlingsförespråkarna, är det ett införlivande av Ukraina med Ryssland som är deras fredsmål?? Var och en kan dra egna slutsatser av dessa fakta som Kreml själv presenterade i St.Petersburg igår i ett Power Point framförande.

... Så Ukraina tillverkar 6-8 miljoner drönare i år, så praktiskt då att Ryssland tillverkar 7,3 miljoner. Då dör det lika många på båda sidor då? Om vi sedan lägger till överlägset fler glidbomber, missiler och artilleri kommer några fler ukrainska soldater att försvinna? Tro du att den ukrainska ekonomin är perfekt för massproduktion, inte mig emot.

Russia's Aircraft Output More Than Doubles as Drone Production Surges
https://www.themoscowtimes.com/2026/06/02/russias-aircraft-output-more-than-doubles-as-drone-production-surges-a92905

Ukraine's top military commander Oleksandr Syrskyi said last month that Russia plans to manufacture 7.3 million FPV drones and an additional 7.8 million drone warheads and payloads in 2026, or roughly 20,000 units per day.

Du känner till att The Moscow Times är en Amsterdambaserad "tidning" och har inte mycket att göra med Ryssland att göra längre? Jag skulle ju kunna starta en tidning som påstår sig vara för Ukrainare och som inte alls innehåller kritik för att störta Kievregimen. Tidingen är grundad 1989 av Derk Sauer, Nederländerna. En rest av 90-talets försök att plundra hela Ryssland.

Här fyller du ut ett stort inlägg med The Moscow Times i hopp att folk ska tro att det är en riktig rysk tidning och inte falsk propaganda mot kriget och den ryska regeringen. Lika trovärdig som ni anser RT och TASS vara.

Kremls agenda!
När ni läser följande artikel ha i minne vilken propaganda följande sprider dag som natt; Swebbtv, Jenny Piper, Sverige ut ur NATO, Christian Pavo´n och Stefan Lindgre´n samt Rysslands ambassadör i Sverige.
Kremls egna bilder avslöjar målet – och nu har de svenska Rysslandsapologeterna ett problem
Under flera år har vi matats med samma budskap från svenska pro-ryska opinionsbildare.
• ”Ryssland vill inte ta över Ukraina.”
• ”Ryssland vill bara skydda Donbas.”
• ”Det handlar om NATO.”
• ”Moskva har inga territoriella ambitioner.”
• ”Det är väst som driver kriget.”
Detta har upprepats om och om igen av aktörer som SwebbTV, Stefan Lindgren, Jenny Piper, Facebookgruppen ”Sverige ut ur NATO”, Christian Pavón och i varierande form även av ryska statliga företrädare i Sverige.
Problemet är bara att Kreml nu själva visar sina kort.
Vid årets Ekonomiska forum i Sankt Petersburg presenterades officiella framtidsscenarier för Ryssland. Bilderna som nu cirkulerar visar inte vad väst påstår att Ryssland vill göra. De visar vad ryska strateger själva definierar som ett önskat slutmål.
Och det är minst sagt avslöjande.
Det goda scenariot enligt Kreml
I presentationen för år 2036 listas bland annat:
• Inkorporering av Kyiv, Odessa och Kharkiv.
• Ideologisk seger.
• Konsolidering av en suverän rysk världsbild.
• Upplösning av EU.
• Kris för amerikansk dominans.
• Upprättande av en fullt kontrollerad buffertstat på Ukrainas territorium eller införlivande av Ukraina i Ryssland.
Läs den sista punkten igen.
Inte autonomi.
Inte neutralitet.
Inte säkerhetsgarantier.
Inte Donbas.
Inte Krim.
Utan antingen:
1. en helt kontrollerad ukrainsk lydstat
eller
2. Ukrainas införlivande i Ryssland.
Vidare går visionen för 2050 ännu längre med tal om en eurasisk makroregion, ett ryskt civilisationsprojekt och den ”treeniga enheten hos det ryska folket”.
Det är exakt samma ideologiska koncept som Kreml under många år använt för att hävda att ukrainare, ryssar och belarusier egentligen är ett folk.
Det dåliga scenariot
Minst lika intressant är vad Kreml beskriver som en katastrof.
På listan över det ”dåliga scenariot” återfinns:
• Ukraina i NATO.
• Rysk förlust i kriget.
• Förlust av postsovjetiska stater.
• Nya konflikter i ryska intressesfärer.
• Försvagad rysk suveränitet.
• Ett europeiskt militärt block.
Med andra ord:
Det som många europeiska säkerhetsanalytiker ser som ett stabilare Europa betraktas av Kreml som ett strategiskt nederlag.
Det är ett viktigt konstaterande.
För det avslöjar att konflikten aldrig enbart handlat om NATO-utvidgning.
Den handlar om kontroll över Ukrainas framtid.
Vad händer då med de svenska narrativen?
Här börjar det bli besvärligt för de svenska röster som under åratal hävdat att Ryssland inte vill dominera Ukraina.
När Kremls egna framtidsbilder innehåller formuleringar om:
• införlivande av Ukraina,
• kontroll över Kyiv,
• kontroll över Odessa,
• kontroll över Kharkiv,
• skapandet av en lydstat,
då blir det svårt att fortsätta hävda att Moskva bara har begränsade säkerhetsintressen.
Många av de svenska anti-ukrainska miljöerna har länge argumenterat för att Ukrainas motstånd är meningslöst eftersom Ryssland inte eftersträvar nationell kontroll utan endast säkerhetszoner.
Problemet är att Kremls egna strategiska dokument nu beskriver just nationell kontroll som det önskade utfallet.
Vad betyder detta för kriget?
Det betyder att Ukrainas existens som självständig stat fortfarande står i centrum för konflikten.
Det betyder också att de som hävdar att Ukraina borde ge upp territorium för fred måste förklara en sak:
Om Kremls eget mål är kontroll över hela Ukraina eller en fullt kontrollerad buffertstat – varför skulle eftergifter stoppa processen?
Historien visar snarare motsatsen.
Varje gång Moskva uppfattar svaghet ökar ambitionerna.
Vi såg det i Georgien.
Vi såg det på Krim.
Vi såg det i Donbas.
Och vi ser det nu i Kremls egna framtidsvisioner.
Slutligen
Det mest intressanta med dessa bilder är egentligen inte vad de säger om Ryssland.
Det mest intressanta är vad de gör med debatten i Sverige.
Under flera år har svenska pro-ryska debattörer hävdat att varningar om ryska imperialistiska ambitioner är propaganda.
Nu kommer samma budskap inte från NATO.
Inte från Bryssel.
Inte från Washington.
Utan från Kremls egna strateger.
När Rysslands egen framtidsvision innehåller Kyiv, Odessa och Kharkiv som delar av det önskade slutläget blir det allt svårare att fortsätta hävda att Moskva inte har för avsikt att kontrollera Ukraina.
Frågan är därför inte längre vad Ukraina tror att Ryssland vill.
Frågan är vad de svenska Rysslandsförsvararna ska säga när Kreml själva beskriver sitt bästa scenario som att Ukraina upphör att existera i sin nuvarande form. SAMT vad säger fredsförhandlingsförespråkarna, är det ett införlivande av Ukraina med Ryssland som är deras fredsmål?? Var och en kan dra egna slutsatser av dessa fakta som Kreml själv presenterade i St.Petersburg igår i ett Power Point framförande.

Var finns detta läckt och spritt?
Vem höll i denna föredragning på Petersburg International Economic Forum?

Ryssland är stort och starkt. Vad är det som får dig att tro att Ryssland är litet och svagt? Bara storleken och alla tidzoner är imponerande och lägg sedan till tillgången till värdens största reserv av naturesurser. Håller Ryssland ihop så blir man förr eller senare mycket rika ... det är därför vi i väst hatar Ryssland och måste förstöra landet, det får enbart finnas en, Kina nästa eller hur?

Har vi bättre demokrati och yttrandefrihet i Europa tycker du där människor sanktioneras, bötfälls eller fängslas för sina åsikter om woke, Ryssland, vacciner etc. Vi kommer ikapp både Ryssland och Kina för att inte tala om Qatar och Saudiarabien. Hur tror du demokratin i Ukraina ser ut? Ta en titt på angreppen på meningsmotståndare i denna tråd, det blir hårdare och hårdare och till slut blir man själv tvungen att ge igen och tråden ser ju ut som den gör.

Ryssland möter hela NATO, var tror du underättelser via satelliter kommer från, måldata, nätverk, pengar, vapen och ammunition. Det enda Ukraina nu ställer upp med är soldater och bombfoder. Ukraina offras för att bryta sönder Ryssland och väst hoppas på att vapen inte vänds hitåt.

Det är du som läser och tror på sagor.

Ryssland är stort och starkt. Vad är det som får dig att tro att Ryssland är litet och svagt? Bara storleken och alla tidzoner är imponerande och lägg sedan till tillgången till värdens största reserv av naturesurser. Håller Ryssland ihop så blir man förr eller senare mycket rika ... det är därför vi i väst hatar Ryssland och måste förstöra landet, det får enbart finnas en, Kina nästa eller hur?

Har vi bättre demokrati och yttrandefrihet i Europa tycker du där människor sanktioneras, bötfälls eller fängslas för sina åsikter om woke, Ryssland, vacciner etc. Vi kommer ikapp både Ryssland och Kina för att inte tala om Qatar och Saudiarabien. Hur tror du demokratin i Ukraina ser ut? Ta en titt på angreppen på meningsmotståndare i denna tråd, det blir hårdare och hårdare och till slut blir man själv tvungen att ge igen och tråden ser ju ut som den gör.

Själv gillar jag frihet och yttrandefrihet så jag ogillar starkt Kina och Ryssland mfl

Ryssland möter hela NATO, var tror du underättelser via satelliter kommer från, måldata, nätverk, pengar, vapen och ammunition. Det enda Ukraina nu ställer upp med är soldater och bombfoder. Ukraina offras för att bryta sönder Ryssland och väst hoppas på att vapen inte vänds hitåt.