Donald Trump avstängd från sociala medier (sammanslagen tråd)

Det finns så klart en väldigt verklig anledning till att man vidtar så kraftiga medel dessa sista dagar.

Vi vet inte om det kommer att bli en militär insats men uppenbarligen är demokraterna rejält svettiga inför detta.

Militären har givetvis granskat bevisning och om de agerar så är fallet solklart.

Hur kan Kina ha så många olika sociala medier plattformar, betydligt fler än väst? TikTok, Sina Weibo, Tencent Weibo, WeChat, Youku, Douban, QQ, PengYou, iQIYI, AcFun, Tudou, 9GAG, YY, DouYu, Douban...

Alla dessa har hundratals miljoner användare.

I väst är det några få, hårt kontrollerande, plattformar som har monopol. Så fort det dyker upp någon konkurrerande plattform så tar man bort det från app stores och/eller smutskastar man det i media som högerextrema samlingsplatser.

Väst = oligarki, medan den "kommunistiska" Kina har riktig kapitalism. Så ser det ut i alla fall.

Jag hoppas de sanerar plattformen på idioter overlag. Trump uppmanade till våld och kom med falska påstående. För info, det företag som tillverkar röstmaskinerna har redan stämt honom på enorma summor för att han har falskt påstått att maskinerna varit manipulerade. Han försökte skapa en statskupp! Trump passar bra som huvudperson i en dokusåpa dock inte som världens mäktigaste man. Med makt kommer också ansvarskänsla och integritet, det har han tyvärr inte.

Läs lite om hur valet gick till i USA så blir du mörkrädd. Särskilt i demokratiskt styrda stater var det en katastrof, valen i Somalia är säkrare.

Valmaskinerna i USA som kan fjärrstyras körde med Windows XP, ökänt för dålig säkerhet.

Att folk inte förstår hur absurd situationen blir är att folk själva är hjärntvättade av dagens "demokrati" med mediabolag och sociala plattformar ägda av några fåtal rika som styr agendan mot mer vinst.

Nu när cencuren ska accepteras och hyllas ska ingen sedan komma och gnälla på Kina eller Ryssland där rika också ser fördelar med en stark ledare och parti som ser till att det inte blir inbördeskrig, något som ofta är dåligt för affärerna.

Själv gillar jag frihet och yttrandefrihet så jag ogillar starkt Kina och Ryssland mfl och nu också USA som verkar ställa sig i samma fålla och ser till att gå över till en enpartistat där de rika och mäktiga bestämmer allt. Protesterar fattiga och utsatta så kallas dom för "terrorister".

Ja, det är förståelig att Twitter och Facebook censuerar då det gynnar deras affärer.

Som Google en gång hade som mantra men som nu är borttaget, "don't do evil". Förståelig det med att det nu är borta för ondska är ofta bra för affärerna för det kostar att vara god.

Många är trötta på etablissemanget och vägen mot teknokrati där maskiner gör människors jobb men där medborgarlön är bortaget ur den ursprungliga tanken och ersatts med övervakning, minskad frihet, fattigdom och högre vinster. Det var därför Trumpsupportrar gick till Kapitolium för att protestera öga mot öga hos de "folkvalda" som naturligtvist, ynkryggar dom är, gömde sig direkt. Att polisen släppte in dom så långt är kanske är förvånande för många men inte för mig för det har tjänat sitt syfte nu.

Så du jämför med Kina och pratar om att väst kontrollerar....skämtar du? Yttrandefrihet finns inte i Kina, allt är kontrollerat av regimen.

Vad du också verkar glömma är att plattformar är just företag, som har sina regler och full rätt att ha dessa regler. Bryter man mot dessa regler så får man inte använda plattformen. Det skriver man upp på när man registrerar sig.

Precis som du gjort när du skrev upp dig här på Flashback. Bryter du emot dom så blir du avstängd. Bara för man inte håller med om dom betyder det inte per automatik att man har rätt. Ska man vara med så får man glatt följa reglerna.

Pro-Trump, QAnon, och helt vanliga Trump-fans, t ex"Walk-away" grupp på Facebook (Demokrater som gått över till Republikaner) med 500.000 medlemmar, Reddit bannade den sista pro-Trump gruppen r/thedonald, Discord bannade flera servrar, en med 30.000 medlemmar, Google/Apple har stängt av Parler appen från deras app-tjänster osv osv..

Detta var inte bara Trump, detta var en koordinerad attack av Silicon Valley (Big Tech) mot meningsmotståndare.

Ayatollah Khameini har lyckats mycket bättre med sitt twitterkonto..

https://mobile.twitter.com/khamenei_ir?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp %7Ctwgr%5Eauthor

Det verkar som att det är möjligt att starta ny plattform i Kina och konkurrera med de stora, utan att man blir smutskastad som nazist av media eller att de helt enkelt tar bort dig från App Stores/nätet.

I väst har många försökt konkurrera med de stora: Gab, Parler, BitChute... de blir smutskastade eller raderade.
Det tyder på att en kartell/oligarki finns inom Big tech. De borde styckas upp genast.

Det kan väl knappast kallas censur att stänga av Trump. Att få skriva på Twitter är ingen mänsklig rättighet. När du upprättar ett Twitter (eller annat social media konto) ingår du ett avtal. Bryter du mot det har de rätt att stänga av dig. Så enkelt är det. I Trumps fall gick det extremt långt innan han stängdes av. Fem människor behövde dö och kapitolium stormas.
Med tanke på att 90% av Trumps inlägg de senaste 2 månaderna var flaggade som osanna tycker jag det är obegripligt att han inte stängdes av tidigare.

Det är bara att läsa villkoren. Men det verkar som många lider av sk selektiv analfabetism.

Snart är det inte bara Big Tech som kan blocka användare, snart stängs hela internet av för "onda aktörer", som Firefox lovar. Länk:

https://www.rt.com/usa/511996-mozilla-firefox-deplatform-trump-internet/

Webbläsarna är ju också amerikanska, Chrome, Explorer, Mozilla m.m. Har aldrig använt Firefox så för mig inget problem. Men hakar fler webbläsare på kan de i praktiken stänga av användare för internet. Det blir nästa steg. Mozilla har ju redan tagit det.

Det inte bara kan kallas censur utan är ren censur. Det är ett medvetet och spritt missförstånd att censur inte är censur när privata företag ägnar sig åt det. Att det inte finns något som förbjuder deras censur är en helt annan sak.

Problemet är för övrigt inte privata företags censur i sig, utan att stater och politiker ägnar sig åt censur via ombud. Genom hot om lagstiftning och försämrade ekonomiska villkor tvingar de fram självcensur hos privata företag.