Hur hade Sveriges ekonomi sett ut om vi hade 80% färre muslimer från MENA?

Håller med, se hur polen rusat i listan och de har hållit sina gränser stängda och invandringen på miniminivå.

Polen var tidigare ett skräpland men då de stängde gränserna medans alla andra öppnade så är det idag något helt annat.

Du missar att det inte finns en statskassa, det finns endast skatter som vi alla betalar varje månad. Om man minskar skatten så minskar man inbetalningen, det är inte samma som att man tömmer ett konto eller en kista fylld med pengar. Ett sådant konto finns liksom inte.

Märkligt att det verkar vara så svårt at förstå för vissa?

Färre våldtäkter, kvinnor hade känt sig tryggare, pensionärer hade sluppit bli våldtagna på ålderdomshemmet, färre sprängningar, färre skjutningar och bättre välfärd. Den våldsamma kriminaliteten hade varit betydligt lägre, då det ligger i kaosmuslimernas natur att skapa kaos.
Vi hade även haft färre "ghetton".

Kaosområden ghetton, kriminaliteten och utanförskapet är ett slukhål som kostar enorma pengar för staten. Lägg där till alla importerade bidragstagare "lyxflyktingar" som inte vill, inte kan och aldrig kommer arbeta.

Om man tar något som är lite mer dagsaktuellt. Vi hade sannerligen sluppit stora grupper vänsterextremister som går hand i hand med Islamister och skriker "Free Palestine" samtidigt som det vevar runt med terroristflaggor och skriker antisemitiska slagord.

Kott och gott, Sverige hade varit en rikare, tryggare och bättre plats att leva i.

Sverige hade fortsatt varit ett föredöme och inte ett skräckexempel som folk utomlands kallar för "Swedistan".

Innan massinvandringen låg vi i topp när det gäller säkerhet. Nu är vi det mest kriminella landet i Nordeuropa.

Vi var ett föredöme för våra grannländer, nu är vi ett skräckexempel.

Har Japan fallit samman? Eller Ungern? Eller annat valfritt land med minimal invandring.
Använd hjärnkontoret!

Jag ställde en fråga, så oförskämdhet är opassande.

F! har ju i princip upphört att existera och vänsterpartiet har legat ganska stabilt mellan typ 4.5 - 8 % med ett snitt strax över 5% i typ 50 år.

Kanske den intressantaste synpunkten. Tänk dig Sverige utan SD, och utan att S varit beroende av MP. Jag vet inte om det varit bättre i Sverige men tanken känns något tryggare och lugnare, och kärnkraft hade vi haft. lite färre brott, 65% färre våldtäkter, samma antal mord.

Ekonomiskt hade det inte varit någon skillnad. Nästan alla invandrare jobbar (65%), nästan alla invandrare är unga så de kostar inga pensioner, svensken i motsats blir äldre och kostar mer i pension och sjukvård. En del hade varit dyrare t.ex McDonalds, frisör osv.

Bostäder hade kostat hälften, så unga svenskar hade kunnat köpa i Stockholms innerstad.

Ekonomin faller av sämre beslut, t.ex Tyskland som stängt av kärnkraften. Det kostar 1000 miljarder, minst.

Tar man in för många så kostar det på. Canada har sin största ekonomiska kris på 25 år nu, beroende på alla miljoner indiska läkare m.m. de tagit in utan att bygga bostäder, infrastruktur m.m. Det var ändå inte MENA de tog in.

Har märkt att det inte går att diskutera ekonomi med rödingar. De som anser att ett land blir bättre av att importera araber och afrikaner är helt tappade. Svaret är alltid att Sverige har råd.

Samtliga islamska länder, 700M invånare, går dåligt ekonomiskt och det finns inget islamsk land med fungerande demokrati eller press t.ex. Vad kan felet vara...

Japans ekonomi har sjunkit oavbrutet sedan 1989 och deras BNP per capita har sjunkit från plats 2 i värden till 37 efter Italien. De har världens överlägset största statsskuld.

Sydkoreas ekonomi är också i fritt fall.

USA har tagit in flest människor på jorden. De är rikare än någonsin.

Uppenbarligen är "noll invandring" inte särskilt bra för ekonomin. Man får hitta på andra argument istället.

Det är klientelet man tar in som är avgörande. Dock bör man ha en begränsad invandring oavsett härkomst på invandrarna.