Fd riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

Röstar du på SD? I sådana fall, vad anser du om det ledamoten är misstänkt för?

Och lägg gärna upp en källa, exempelvis deras partiprogram, där S anger att de vill "legalisera pedofili". Pedofili är dock inte brottsligt så till vida man inte agerar ut parafilin. Att ha en viss sexuell läggning eller attraktion är i sig inte straffbart.

Pedofili dock inget jag förespråkar alls. Tvärtom.

Barnpornografi och sexualbrott mot barn ska straffas hårt och det anser S med.

Mer troligt att det var genom de gemensamma intressena han kände till henne.


Lika sannolikt som att Fredrick F inte skulle känna till bakgrunden på de olika pedofiler han hängt med.

Nej bara att hoppas på hårt straff för den här typen, och att SD lärt sig något av detta.

"Det är oklart om SD-politikern kände till kvinnans åsikter".

Ovetande om allt detta?

Bakgrundskontroll får en fadd eftersmak..


"Kvinnan drev bland annat frågan om att avskaffa sexköpslagen och legalisera all pornografi på sin egen blogg.

”Barnporr måste legaliseras”, skrev hon 2012.

Hon var även engagerad i sajten Pedofil.se, som ville ”ge den vanliga pedofilen en röst”.

Vilka mer drev den sidan?

Min analys är att SD har dragit till sig ett antal ascociala gökar. - Som inte genomgått den skola som många andra partier har fostrat sina företrädare i.

Som Moderaterna (M) eller (S).

Och det är på gott och ont.

I detta fall ont.

- Men. Mitt stöd till SD kom för att den svenska migrationspolitiken gick överstyr med Rheinfeldt och Löfvén. - Fram tills 2016 var det bara "Vi bygger inga murar" och "Öppna er hjärtan" utan någon form av analys eller förståelse för vad som behövs för att integrera väldigt främmande kulturer i det svenska samhället.

Och då fanns det bara ett val. (SD)

- Om "Sjuklöverpolitikerna" hade anammat en annan strategi kanske jag valt annorlunda.

Jag ville rädda Sverige. - Skydda Sverige från Mellanösterns Klan-Kultur, Kriminalitet.

Men Reinfeldts svar var att när en sverigedemokrat blev misshandlad: - "Det är sådant man får räkna med när man har sådana åsikter..."

Jag har varit i Turkiet och Mellanöstern. Har förstått att kulturen är väsensskild från vår. - Inget att efterträda att implementera i det svenska samhället.

- Så Goddag kära vänner! - "Sjuklöverpartierna" har mycket att bevisa innan jag kan lita på någon av er igen. Ni har skapat en historisk utmaning!

Och med sådana åsikter slinker dessvärre en sådan som G.Stad genom filtret.

/WTF

Vad heter knäppkärringen?

Jaha, "enligt uppgift" skriver man.. Ett otroligt dåligt sätt av DN/Aftonbladet att rapportera det där på. Så många frågor. Varför blev den aldrig av? Vem visste vad? Varifrån kommer uppgiften? Det är nästan som om de släpper ut notisen bara för att skapa rykten. Men bara nästan såklart. De skulle väl aldrig..

Du kan väl prova att googla.
https://nyheter24.se/nyheter/576586-politiska-skandaler-vi-minns

Han ville dessutom avkriminalisera sex med barn.

Ingrid Carlqvist?

Dom citerar ju källor inne i SD.

Hur mycket avstånd ska man behöva ta för att godkännas av politiska motståndare? Det går liksom inte att vinna den. Vill man låtsas som om ett helt partis politik är grundad i en persons hemliga och privata förehavanden så finns det inget parti som fungerar. Centern har t.ex solitt stöd trots sina skandaler med pedofiler och tågrunkare.

Jag röstade inte SD förra valet och kommer inte rösta SD nu heller. Men man framstår lite korkad om man försöker smeta såna här grejer på ett helt parti. Alla partier består av människor och pedofili finns i alla samhällsklasser, alla etniciteter. Rubbestads griserier kan inte få mig i alla fall att byta åsikt i de frågor som SD driver.

Vem visste vad då? Och varför blev aldrig föreläsningen av?