Drograttfylleri utan att det finns thc i kroppen.

Tack för förklaring, hade ingen aning om detta heller. Trodde det va praxis med daktning ”ifall att” typ.

Då förstår jag. Ja om man är nära vän till sådana personer kommer dom lysa en i röven. Har varit i samma situation. Husrannsakan utan misstanke bara för att jag var nära vän med en person som höll på med större mängder narkotika.

Okej så först och främst tack för alla svaren! Men jag undrar fortfarande om det är värt att gå upp i tinget? Eller kommer jag få stå för advokat och rättegångskostnader själv om jag blir dömd? Det sa snutarna till mig att jag kommer få göra. Litar dock inte på det svaret då jag aldrig hört talas om någon som fått betala en sån sak själv.

Det beror på din ekonomi.
Om man har (tillräcklig)inkomst så får man generellt bekosta vissa rättegångskostnader, t.ex. sin egen advokat, blodprov, översättningar, sakkunniga och lite andra saker.

Edit: Tillägg.

Om man godkänner strafföreläggande får man också stå för blodprov(och andra liknande prov).

I ditt fall blir skillnaden i potentiell kostnad mellan strafföreläggande och rättegång alltså enbart dina advokatkostnader om du har ombud i rättegången.

Tack, det bör att tänkas på isåfall. Har ej fått något svar ännu men om skillnaden bara blir advokaten så är det kanske värt att gå dem vägen ändå. Jag har ju svårt att bevisa min okskuld och i sverige kan man bara dömas om uppsåt finns. Vilket det inte gör i mitt fall men då jag inte kan motbevisa något så är de eventuella positiva provsvaren tillräckligt starka bevis för att det ska gällas som uppsåt om jag fattat det rätt.. då kanske en advokat kan hjälpa mig tillräckligt för att bevisa min oskuld.

Risken är väl att du kommer få skaffa försvarare privat oavsett. Ditt brott är vardagsmat och offentliga försvarare växer inte på träd. Så tycker du kan börja leta redan nu, om du verkligen anser dig helt oskyldig.