Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Blir Iran väldigt ekonomiskt försvagat och/eller regimen faller. Så är det tack och hej med babelstinerna. Deras slanggurka odlingar på balkonger ger inte mycket pesetas till fortsatt vapenimport och terrorhandlingar.

Blir antagligen en anslutning av marken babblarna/hezbollah ockuperar till Israel igen.

Att Iran t.ex. drabbats av en väldig inflation på sistone, detta ser önsketänkande västerlänningar med Trump i spetsen som ett tecken på Iran kommer att falla samman, och bli en lydig undersåte till USA, EU och Väst.
Att även mullornas inflytande synbarligen minskat på sistone, detta tyder också på att Iran kommer inordna sig i USAs och EUs spelregler.

Men jag ser helt annorlunda på sakerna.
Det handlar om att Iran minskar på de enorma statliga subventionerna, och istället satsar en marknadsekonomi där folk får betala mer vad varorna kostar att producera.
Denna marknadsanpassning tillsammans med Irans redan idag stora produktionsförmåga på nästan allting, kommer leda till att Irans inflytande i regionen kommer att öka, oberoende av USA och EU.
Alltså Iran blir lite som ett "mini-Ryssland"!

Bra analys Ljungbyboten. Fast hur tänkte du med dom iranska lönerna då? Annars blir det ju omvänd effekt om inte löner ligger i paritet med kostnaderna på varorna. Är ytterst sällsynt att priserna går ned vid införande av marknadsekonomi. Skyhöga priser och låga löner är ingen bra kombination. Man önskar att du var finansminister i Iran. Det hade nog accelererat deras undergång rejält.

Den enda egentliga inkomsten Iran har är att sälja prisdumpad olja till Kina. Brukar inte stå "made in Iran" på så värst många varor när man besöker ett shoppingcenter.

I och med att inflationen i Iran är en engångsföreteelse som handlar om marknadsanpassning av den iranska ekonomin, så kommer detta säkert lösa sig med folkets köpkraft.
En vanlig iranier kommer säkert få offra lite större del av sin lön på nödvändiga idag kraftigt subventionerade varor och tjänster, men för återstoden kommer han ha råd med mycket mer av kapitalvaror, utlandsresor och annat!

Persiska mattor, Beluga-kaviar och saffran.. Dyra grejer.

Kanske därför det här är okända varor för dig?

Naturligt uran är ingen direkt bristvara direkt, nej. Bra att ha i åtanke är att ett kärnkraftverk brukar ha 20-30ton kärnbränsle i reaktorn. Nu byts ju inte allt detta ut varje år, fast efter några år är det mesta förbrukat och utbytt. När det kommer till anrikat uran så beror inte överskottet i första hand på hamstring eller medveten överproduktion. Det är fortfarande extremt energikrävande och komplex process att anrika uran. Främsta skälet till att de större kärnvapennationerna nu fått överskott på höganrikat uran beror på att fissionbomberna är utbytta mot fusionbomber. Det krävs fortfarande en liten förladdning av en fissionsbomb, fast det blev ju rätt mycket över i samband med utbytet.

Eftersom det inte finns någon officiell marknad och handel med höganrikat uran så är det svårt att bestämma ett direkt pris. Utan det beror ju snarare på vad en köpare kan tänkas betala för det, eller vad säljaren är beredd att släppa uranet för. Ett halvt ton höganrikat uran uppskattas betinga ett värde på 10-20 miljarder USD - om det finns någon som är villig att köpa uranet samt även sälja det.

Det är likadant med kärnbränsle till kärnkraftverk. Det säljs inte efter ett kilopris på vad det kostat att utvinna uranet från marken och sedan 10% i vinst på det. Kärnbränsle utgör den största driftkostnadsposten för ett kärnkraftverk.

Mö fattar oljan kommrt sina. Och kör sportwashing, turism etc för dra in pengar. Grundproblemet är de religiösa fanatikerna i israel som tror de är guds utsända att bygga ett land över hela sinaihalvön.

Ta bort relionen så står de sig rätt slätt.

Tyvärr har de fått med sig en dåre i WH. Tog dem 20 år. De andra presidenterma var inte intresserade driva krig för israels räkning.

Nu hittade Bibi en clown. Otur för iran..

Du tänker att det är bra och lämpligt att ett sådan fattigt land som Iran rör sig mot kapitalism? Jo det kan säkert bli kalas. US kan ju absolut hjälpa till med att implementera det.


Ja, det är inget man stöter på i dagliga livet, diamanter är vardagsartiklar jämfört med Iran maskinsvävda fejkmattor. Det är inte bara iran som producerar saffran eller kaviar.

Visa gärna på lite siffor hur Iran's export ser ut av dessa varor du nämner. Till vilka länder exporteras detta? Även om det kan dyka upp på fejkmattor på bazarer där du rör dig så är det inget som får ett land att gå runt på att kränga lusätna mattor.

Ja, jösses så efterblivet inlägg. Sinaihalvön lämnade Israel tillbaka till Egypten efter några års innehav som ett resultat av arabernas förlorade anfallskrig 1967 i utbyte mot fredsavtal. Sen sitter du 50 år senare och hävdar att Israel vill bygga ett land där, i öknen, i ett område de avstått från.

Du har vel kanske ätit en lussekatt nån gång? Saffran du vet, det Iranska guldet.

Det är gott med lussekatter, man borde äta mer av det.

Men seriöst tror jag det bästa varit om Irans ekonomi fick blomma fritt. Välstånd är bästa medicin mot totalitära regimer.

Tyvärr inte när det gäller muslimer, tvärtom blir de galnare när de har mer framgång. När muslimer får råd att spendera på jihad så blir det fler jihadister.

Det är ju Mellanöstern så det är litet mer komplicerat. Men utan att gå in i alla detaljer så är det sist och slutligen fråga om "tillit". Det finns bara två alternativ när det gäller internationella överenskommelser: man litar på att den andra parten håller sin del, eller man litar INTE på att den andra parten hålles sin del.

I det förra fallet tar man till åtgärder först om den andra parten, mot förmodan, skulle bryta sin överenskommelse. Det beskriver i stort sett läget mellan EU och USA/Trump.

I det senare fallet behöver man ha ett aktivt hot om en direkt åtgärd om/när den andra aprten bryter överenskommelsen.

Ingen av parterna i den nu pågående Mellanöstern-konflikten litar på varandra. Iran har t.ex. därför varit extremt tydligt med sitt "aktiva överhängande hot" om landet angrips igen. Men därför är en "avväpning" av Hizbollah en praktisk omöjlighet. De har sett vad som hände i Gaza, eftersom Gaza inte kalrade av att försvara sig. De har sett vad som hände i östra Jerusalem och vad som nu händer på Västbanken, eftersom palestinierna inte kan försvara sig. Och just nu bombar Israel libanesiska mål dagligen och shia-muslimernas del av Libanon är invaderat och ockuperat, och de litar noll på att Israel drar tillbaka sina trupper.

Så Hizbollah kommer "aldrig" att låta sig avväpnas, och de "försvarar" dessutom en tredjedel av Libanons befolkning, en del som de två övriga grupperna (kristna och sunni-muslimer) inte bryr sig om att försvara och som den libanesiska armén aldrig försvarat. Det är helt otänkbart för dem att lägga ner sina vapen. Hizbollah, som tidigare också var ett politiskt parti och en samhällsbärande organisation (i shia-delen av Libanon) innan de två andra tredjedelarna gick med på att klassa dem som "terroristorganisation" och förbjuda dem (också i Libanon), har ett extremt starkt stöd bland de knappt 2 miljoner shia-muslimer som finns i Libanon. Däremot har Hizbollahs "terroristverksamhet" stöd av bara hälften av dem, resten anser att Hizbollah gör fel som "ställer till det" genom att angripa Israel.

Men poängen är att det förslag som nu "utarbetats" av USA, Israel och Libanon snarast är ett vansinnesförslag ur shia-muslimernas synvinkel. Det konkreta resultatet skulle i så fall bli att hälften av dem är fördrivna från sina hem, att de områdena fortsättningsvis ockuperas av Israel (och de får inte komma tillbaka) och att deras väpnade försvar i det läget skulle lämna ifrån sig sina vapen. Och därmed enligt dem den enda chansen de har att fördriva de israeliska inkränktarna och ockupanterna och få tillbaka sina hem. Det bara kommer inte att hända, det är rent vansinne och varken USA, Irael eller den libanesiska regeringen är så korkade att de ens skulle tro det. Så det häre fredsförslaget vare bara ett spel för gallerierna.

Jag håller helt med om Hizbollah borde sluta skjuta in sina korkade raketer i Israel, det leder ingenstans. På samma sätt som man numera har lagt ner sin globala terroristverksamhet, den typen av agerande är inte mera varken aktuellt eller ens vettigt.

Man kan tycka om Hizbollah vad fan man vill, men som så mycket annat är det allt annat än svartvitt. Och Hizbollah är liksom typexemplet på det klassiska axiomet att "one man's terrorist is another man's freedom fighter".