Citat:
Mera red herrrings som vanligt, men Trump/Rubio verkar ju rycka i kopplet på Bibi-hunden, så antagligen kommer denne inte att ta kontroil över södra Libanon. 
Du verkar f ö inte klara att skilja på fredsavtal och vapenstillestånd,m eller så blandar du medvetet ihop dem.
Citat:
Iran tigger om att få sina moskér förstörda.
De använder sina moskér just nu till att vapen träna civila att möta amerikanska styrkor, eller vad de nu ska göra.
Sett flera nu som visar klipp från Iransk statlig media där detta visas.
Här är 3 exempel.
Defence training sessions on light weapons were held for Iranian men and women in mosques in several cities. State television showed the sessions, saying they were part of ‘public readiness to defend the country’.
https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2026/5/17/iranian-civilians-get-defence-training
Även gäller detta minderåriga. Det kanske gäller från 12 som IRGC har samt att träningen sker i moskér, vet inte varför aljazeera inte skriver detta, inga andra sticker under stolen med det.
Pro regim video. Börjar med att en man övningsjukter i studion mot UAEs flagga innan man börjar visa moské bilderna.
https://m.youtube.com/watch?v=kGFXlt3YzC4
Tousi tv, han är Iranier. Han säger sig kunna höra att en del av de som tränas/tränar är inte Iranier. Även en liten uppdatering efter om oljan Iran dumpar i havet.
https://m.youtube.com/watch?v=h33ymZ2-j00&t=1779s
Dessa två videor vissar ungefär samma men antalet regim trogna och då hur många detta gäller uppges olika i dessa två. 30% samt 5%.
Iran ska ju ha en väldigt stor arme. Speciellt om man plussar artesh och IRGC. Man kanske kunde tycka att de var nog och att de är bättre lämpade att möta en ev. markinvasion.
Det är en helt annan kultur. I väst skulle inte kristna byggnader kunna användas till detta, vi vill inte se barnsoldater samt att soldater försvar landet och inte fören de tryter används civila om alls. Speciellt inte tanter och barn.
Men vad är det man vill. Tänkte man spara soldaterna eller använda de civila för att få upp antal civila dödsoffer i propaganda syfte. Eller räknar man med att USA kommer bryta igenom försvarslinjerna och då dessa är en andra linje?
Eller handlar detta om att man vill att dessa civil ska ta hand om sol och lejon revolutionen i fall den kommer tillbaka samtidigt?
.
Att följa kriget är verkligen en kulturkrock.
De använder sina moskér just nu till att vapen träna civila att möta amerikanska styrkor, eller vad de nu ska göra.
Sett flera nu som visar klipp från Iransk statlig media där detta visas.
Här är 3 exempel.
Defence training sessions on light weapons were held for Iranian men and women in mosques in several cities. State television showed the sessions, saying they were part of ‘public readiness to defend the country’.
https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2026/5/17/iranian-civilians-get-defence-training
Även gäller detta minderåriga. Det kanske gäller från 12 som IRGC har samt att träningen sker i moskér, vet inte varför aljazeera inte skriver detta, inga andra sticker under stolen med det.
Pro regim video. Börjar med att en man övningsjukter i studion mot UAEs flagga innan man börjar visa moské bilderna.
https://m.youtube.com/watch?v=kGFXlt3YzC4
Tousi tv, han är Iranier. Han säger sig kunna höra att en del av de som tränas/tränar är inte Iranier. Även en liten uppdatering efter om oljan Iran dumpar i havet.
https://m.youtube.com/watch?v=h33ymZ2-j00&t=1779s
Dessa två videor vissar ungefär samma men antalet regim trogna och då hur många detta gäller uppges olika i dessa två. 30% samt 5%.
Iran ska ju ha en väldigt stor arme. Speciellt om man plussar artesh och IRGC. Man kanske kunde tycka att de var nog och att de är bättre lämpade att möta en ev. markinvasion.
Det är en helt annan kultur. I väst skulle inte kristna byggnader kunna användas till detta, vi vill inte se barnsoldater samt att soldater försvar landet och inte fören de tryter används civila om alls. Speciellt inte tanter och barn.
Men vad är det man vill. Tänkte man spara soldaterna eller använda de civila för att få upp antal civila dödsoffer i propaganda syfte. Eller räknar man med att USA kommer bryta igenom försvarslinjerna och då dessa är en andra linje?
Eller handlar detta om att man vill att dessa civil ska ta hand om sol och lejon revolutionen i fall den kommer tillbaka samtidigt?
.
Att följa kriget är verkligen en kulturkrock.
Vanliga byggnader är inte särskilt stabilt byggda i MÖ. Däremot så är moskéerna i regel kraftigt byggda. Därmed så tål de förstås en häftigare beskjutning utifrån.
Militärt sett så är de väl bara användbara precis som vanliga fortifikationer är, dvs vid belägringar.
De tjocka väggarna bidrar också med att ge svalka under den allra hetaste tiden.
Citat:
Iran och Hizbollah godkänner inte den version av vapenvila i Libanon som USA, ISrael och Libanons regering har kommit överens om.
Den nu föreslagna vapenvilan (som ändå inte fungerar) går ut på att Hizbollah ska sluta angripa de invaderande israeliska styrkorna, men att de ska få stanna kvar och ockupera delar av Libanon. Det är oacceptabelt för Hizbollah och Iran, som kräver ett fullständigt tillbakadragande av israeliska styrkor från Libanon som en del av vapenvilan.
Så i nuläget kommer "fredsförhandlingarna" (de mellan USA och Iran) inte att gå vidare.
Vad gäller Hormuz så släpper Iran igenom några fartyg i stort sett varje dag, under förutsättning att de har varit i kontakt med den nya myndighet som Iran grundat och fått ett ok därifrån (som fartygsägarna sannolikt betalar för).
Det är tydligt att Iran anser det viktigare att etablera den här processen som "the new normal" än att sätta mer kraft bakom sin aord genom att stänga Hormuz helt.
Jag misstänker att det behövs en omgång krig till innan båda sidorna besinnar sig. Frågan är hur man i så fall begränsar det kriget så att det inte eskalerar till "hela Mellanöstern brinner"...
Den nu föreslagna vapenvilan (som ändå inte fungerar) går ut på att Hizbollah ska sluta angripa de invaderande israeliska styrkorna, men att de ska få stanna kvar och ockupera delar av Libanon. Det är oacceptabelt för Hizbollah och Iran, som kräver ett fullständigt tillbakadragande av israeliska styrkor från Libanon som en del av vapenvilan.
Så i nuläget kommer "fredsförhandlingarna" (de mellan USA och Iran) inte att gå vidare.
Vad gäller Hormuz så släpper Iran igenom några fartyg i stort sett varje dag, under förutsättning att de har varit i kontakt med den nya myndighet som Iran grundat och fått ett ok därifrån (som fartygsägarna sannolikt betalar för).
Det är tydligt att Iran anser det viktigare att etablera den här processen som "the new normal" än att sätta mer kraft bakom sin aord genom att stänga Hormuz helt.
Jag misstänker att det behövs en omgång krig till innan båda sidorna besinnar sig. Frågan är hur man i så fall begränsar det kriget så att det inte eskalerar till "hela Mellanöstern brinner"...
Citat:
Ja, Iran är stendumma med att blanda in Libanon och Hizbollah i sina krav gentemot USA.
Då har Iran indirekt erkänt att Hizbollah är Irans angelägenhet och "deras soldater".
Är ganska säker på att Iran kommer att svika Hizbollah vad det lider.
Hizbollah är bara Irans "nyttiga idioter" ?
Iran har också indirekt erkänt att allt kladdande med uranet bara handlade
om att skaffa kärnvapen ?
Citat:
Ja, Iran är stendumma med att blanda in Libanon och Hizbollah i sina krav gentemot USA.
Då har Iran indirekt erkänt att Hizbollah är Irans angelägenhet och "deras soldater".
Är ganska säker på att Iran kommer att svika Hizbollah vad det lider.
Hizbollah är bara Irans "nyttiga idioter" ?
Iran har också indirekt erkänt att allt kladdande med uranet bara handlade
om att skaffa kärnvapen ?
Då har Iran indirekt erkänt att Hizbollah är Irans angelägenhet och "deras soldater".
Är ganska säker på att Iran kommer att svika Hizbollah vad det lider.
Hizbollah är bara Irans "nyttiga idioter" ?
Iran har också indirekt erkänt att allt kladdande med uranet bara handlade
om att skaffa kärnvapen ?
Nu pratar du som en ignorant amerikan. "Indirekt erkänt att Hezbollah är Irans angelägenhet". Det är inget dom försökt hålla hemligt direkt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Axis_of_Resistance
Iran är inte dumma, det narrativet är sannerligen inget som har stått emot tidens tand särskilt väl. Det kunde man kanske komma undan med för 4 månader sen.
Iran är smarta och hänsynslösa. Däremot har dom ett helt annat mål än vi i västvärlden normalt skulle ha. Deras vilja med förhandlingarna är att bli lämnade i fred, och därifrån sedan etablera shia i större delar av regionen. Med eller utan hot om våld.
Att vilja det kan man anse vara dumt, men att dom spelar spelet utifrån den målbilden är etablerat och i ljuset av det har dom hållt ställningarna överraskande bra.
Citat:
Nu pratar du som en ignorant amerikan. "Indirekt erkänt att Hezbollah är Irans angelägenhet". Det är inget dom försökt hålla hemligt direkt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Axis_of_Resistance
Iran är inte dumma, det narrativet är sannerligen inget som har stått emot tidens tand särskilt väl. Det kunde man kanske komma undan med för 4 månader sen.
Iran är smarta och hänsynslösa. Däremot har dom ett helt annat mål än vi i västvärlden normalt skulle ha. Deras vilja med förhandlingarna är att bli lämnade i fred, och därifrån sedan etablera shia i större delar av regionen. Med eller utan hot om våld.
Att vilja det kan man anse vara dumt, men att dom spelar spelet utifrån den målbilden är etablerat och i ljuset av det har dom hållt ställningarna överraskande bra.
https://en.wikipedia.org/wiki/Axis_of_Resistance
Iran är inte dumma, det narrativet är sannerligen inget som har stått emot tidens tand särskilt väl. Det kunde man kanske komma undan med för 4 månader sen.
Iran är smarta och hänsynslösa. Däremot har dom ett helt annat mål än vi i västvärlden normalt skulle ha. Deras vilja med förhandlingarna är att bli lämnade i fred, och därifrån sedan etablera shia i större delar av regionen. Med eller utan hot om våld.
Att vilja det kan man anse vara dumt, men att dom spelar spelet utifrån den målbilden är etablerat och i ljuset av det har dom hållt ställningarna överraskande bra.
Vill bara påpeka att en av orsakerna att jag "hänger" på FB är för att det i "flödet" (som till stor del påminner om det som är på väg i diverse rör mot närmaste reningsanläggning) alltid nu och då dyker upp inlägg som reflekterar en nyter, saklig syn på omvärlden. Enligt det vetenskapliga axiomet att man måste ta ett eller flera steg tillbaka tills man kan greppa helheten och greppa den objektivt.
Det bekräftar min syn på människan, nämligen att trots ett kontinuerligt misslyckande så finns det en kapacitet att hantera alla problem "vettigt". Resten av FB bekräftar samma syn på människan, men omvänt: har man förstört sitt medvetande med ideologier, dogmer och religion så klarar man i allmänhet inte av att uppnå den objektiviteten. Vilket är grundorsaken till de flesta problemen människan ställer till på planeten, också i Mellanöstern.
"Internet" och allt det som kommit med på sladden har gjort det möjligt att sitta hemma och göra egna bedömningar som tidigare knappt ens regeringar och myndigheter tidigare klarade av. Givetvis har "internet" därför samtidigt blivit en spelplats för ideologisk och religiös påverkan, både för att störa en objektiv bedömning och för att försöka ersätta den med sin egen vinklade version.
Allt det här är på full display gällande "kriget mellan USA, Israel och Iran", både globalt och här på FB. Vilket faktiskt visar att FB är ett relevant forum eftersom det på så vis blir en slags mikrokosmos-version av det som är aktuellt, dessutom med en distinkt svensk "kryddning".
Men poängen med det här svaret var faktiskt bara att säga: "tack!"
Det var trevligt att sitta med (det tredje) morgonkaffet i handen och notera att hur mycket man än slår den i huvudet så är det omöjligt att tysta "den sakliga bedömningen". Också på FB.
__________________
Senast redigerad av Graavarg 2026-06-05 kl. 08:54.
Senast redigerad av Graavarg 2026-06-05 kl. 08:54.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera