Riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

Ämen fan också! Jag som Äss-Deare blir ju dragen i smutsen av att sammankopplas med sånt här pack!!!!11!

Antagligen är Michael en betalt vänsterpartist eller sosse. Ja det.är faktiskt högst troligt! Såhär dålig koll har inte SD!

14-åringar räknas som barn och en vuxen person får inte ha sex med dom. Det räcker i min bok, och det är SEXUELLT ofredande han dömdes för och inget annat. Men så klart att ni sd-extremister försvarar övergrepp mot barn när det gäller någon med koppling till Jimpa: "Öhrn dömdes 2006 för sexuellt ofredande efter att han en i glasskö på Gröna Lund antastat två flickor, 14 och 16 år gamla. Öhrn frågade vid upprepade tillfällen om han fick kissa på flickorna. Öhrn tog även fram sitt könsorgan och tryckte det mot en av flickorna." https://expo.se/nyhet/sd-duckar-fragor-om-kritiserade-artister/

Så lägg ner att sprida lögner och förringa kriminella sexförbrytare bara för att du gillar dom.

Utsparkad av frugan. Vad gör man, rent realistiskt, i ett sånt läge som han befinner sig i? Vart åker man? Utomlands? Att visa sig offentligt är ju förenat med stor fara.

Hur känns det att vara stendum? Håll reda på begreppen.
Pedofili är vidriga övergrepp mot prepubertala barn (under 13 år). Det är inte pedofili att ett redlöst fyllo antastar en 18- och en 16-åring i glasskö (14- och 16-åring stämmer inte, det har Expo hittat på). Fyllot Öhrn dömdes för sexuellt ofredande, pedofili förekom inte hur gärna du än försöker förvränga fakta.

Hur känns det att vara stendum? Håll reda på begreppen.
Pedofili är vidriga övergrepp mot prepubertala barn (under 13 år). Det är inte pedofili att ett redlöst fyllo antastar en 18- och en 16-åring i glasskö (14- och 16-åring stämmer inte, det har Expo hittat på). Fyllot Öhrn dömdes för sexuellt ofredande, pedofili förekom inte hur gärna du än försöker förvränga fakta.

Utsparkad av frugan. Vad gör man, rent realistiskt, i ett sånt läge som han befinner sig i? Vart åker man? Utomlands? Att visa sig offentligt är ju förenat med stor fara.

Bevisa att de var 16 och 18. Ge mig en FUP eller liknande. Om inte så ljuger du.

Bevisa att de var 16 och 18. Ge mig en FUP eller liknande. Om inte så ljuger du.

Helt riktigt. "Pedofili" / "Pedofil störning" är en psykiatrisk diagnos som omfattar personer som har en sexuell dragning till Pre-pubertala barn.

Men. - Här i kommentarsfälten används det omfattande som det värsta skällsordet man kan ta till. - Om någon vuxen som närmat sig någon som är under 18.

Men sedan är bildningsnivån hos somliga här inte så hög heller...

/WTF

Utsparkad av frugan. Vad gör man, rent realistiskt, i ett sånt läge som han befinner sig i? Vart åker man? Utomlands? Att visa sig offentligt är ju förenat med stor fara.

Jag misstänker att det material han ertappats med otvivelaktigt handlar om barn under laglig ålder och därmed räcker som bevis i domstol.

Vi får se hur ärendet slutar.