Enligt beräkningar från tidigt 2010-tal göms omkring 7,6 biljoner dollar i skatteparadis av rika individer. Storbolagens samlade skattesmitning uppgick 2015 till omkring 616 miljarder dollar. För att motverka detta vi vill se ett utökat informationsutbyte angående finansiella tillgångar för att avkastning på tillgångar ska kunna beskattas, oavsett var i världen kapitalet är gömt så att det går att identifiera åtgärder mot skadlig skatteplanering och skatteflykt.
Citat:
Ursprungligen postat av Henriksen82
Med skattesmitare menar du även människor som jobbar svart för att sedan ta emot bidrag?
Sedan är siffran 30 miljarder (kommer från vänsterpartiets egna uträkningar), inte 550 miljarder. Du är ju inte frisk.
Enligt beräkningar från tidigt 2010-tal göms omkring 7,6 biljoner dollar i skatteparadis av rika individer. Storbolagens samlade skattesmitning uppgick 2015 till omkring 616 miljarder dollar. För att motverka detta vi vill se ett utökat informationsutbyte angående finansiella tillgångar för att avkastning på tillgångar ska kunna beskattas, oavsett var i världen kapitalet är gömt så att det går att identifiera åtgärder mot skadlig skatteplanering och skatteflykt.
Med högre skatter så ökar nog skatteplaneringen, vilket rika har råd med men inte medelklass, lägre skatter mindre behov av planering.
Angående dagens SCB undersökning, kan det redan nu finnas en tidömajoritet, fast den inte syns?
SVAR:
Det finns två tunga statistiska faktorer i SCB:s undersökning som gör att det faktiskt kan dölja sig en Tidömajoritet i verkligheten redan i dag, trots att mätningen visar ett rejält rödgrönt försprång.
Dessa två dolda faktorer är det gigantiska bortfallet och den blyga högerväljaren.
------------------------------
1. Det historiskt höga bortfallet (51,0 %)
I dagens SCB-mätning var det totala individbortfallet hela 51,0 %. Mer än hälften av de utvalda personerna (4 718 personer) deltog alltså inte. De svarade inte i telefon, vägrade delta eller skickade inte in webbenkäten.
Inom opinionsstatistik vet man att bortfall sällan är helt slumpmässigt:
* Socioekonomiska faktorer: Grupper med lägre utbildning eller lägre inkomst har statistiskt sett ett högre bortfall i enkäter. I dag är detta kärnväljare för framförallt Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna.
* Ungdomar och unga män: Den grupp som har absolut svårast att nås via telefon eller enkäter är unga män – en demografisk grupp där Tidöpartierna (och särskilt SD) har ett mycket starkt stöd.
Om en stor del av de 51,0 % som inte svarade är högersinnade soffliggare, är Tidöblocket systematiskt undervärderat i mätningen.
2. "Vet ej"-gruppen (19,6 %) som dolt fäste
Att nästan var femte svensk (19,6 %) svarar "vet ej" eller "osäker" innebär att det finns en enorm, tyst massa.
* Skam- eller osäkerhetsfaktor: Historiskt har det funnits en tröskel för vissa väljare att öppet berätta för en statlig myndighet (som SCB) att de sympatiserar med partier på högerkanten, särskilt Sverigedemokraterna. Många av dessa döljer sig i stället i "vet ej"-gruppen fram till valdagen.
* Regeringsbördan: Väljare som i grunden är borgerliga men just nu är missnöjda med regeringens ekonomiska politik sätter sig ofta i "vet ej"-båset snarare än att byta block till de rödgröna. När valet väl närmar sig och regeringsalternativen ställs mot varandra, väljer de ofta att "komma hem" till Tidöpartierna igen.
Sammanfattning
Ja, en reell Tidömajoritet kan absolut existera redan i dag. SCB:s enorma bortfall på 51,0 % i kombination med att 19,6 % svarar "vet ej" skapar en statistisk blind fläck. Om de som inte svarar, eller de som svarar "vet ej", har en övervikt av högersympatier, är det rödgröna försprånget på papperet en synvilla.
Det var väl ändå en vinklar rubrik "klart störst". I själva verket har ingen sida majoritet utom om L åker ut ur riksdagen. De har varit inne i 120 år.
L tog rätt avgörande steg när de supportar SD och de kommer därför att få tillbaka alla som flytt L när det var kaos kring den frågan, och de kommer precis att klara sig. Senast ett parti åkte ur riksdagen är väl på 1990-talet eller så, Ny demokrati.
Vill påminna om att vi knappt har haft några debatter än och så fort Maggan öppnar munnen så somnar alla. Och när Hellden talar så springer alla iväg. Jimmie Ulf Busch är alla omtyckta.
Valets fokusfråga blir "samma regering igen, mot brott och invandring" om Högern vinner, och "Fullständigt oberäknerligt kaos" om Vänstern vinner. T.ex vill V ha regeringsposter. Ett f.d. kommunistiskt parti som hyllat Stalin och som är fullt med palestinier.
Angående dagens SCB undersökning, kan det redan nu finnas en tidömajoritet, fast den inte syns?
SVAR:
Det finns två tunga statistiska faktorer i SCB:s undersökning som gör att det faktiskt kan dölja sig en Tidömajoritet i verkligheten redan i dag, trots att mätningen visar ett rejält rödgrönt försprång.
Dessa två dolda faktorer är det gigantiska bortfallet och den blyga högerväljaren.
------------------------------
1. Det historiskt höga bortfallet (51,0 %)
I dagens SCB-mätning var det totala individbortfallet hela 51,0 %. Mer än hälften av de utvalda personerna (4 718 personer) deltog alltså inte. De svarade inte i telefon, vägrade delta eller skickade inte in webbenkäten.
Inom opinionsstatistik vet man att bortfall sällan är helt slumpmässigt:
* Socioekonomiska faktorer: Grupper med lägre utbildning eller lägre inkomst har statistiskt sett ett högre bortfall i enkäter. I dag är detta kärnväljare för framförallt Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna.
* Ungdomar och unga män: Den grupp som har absolut svårast att nås via telefon eller enkäter är unga män – en demografisk grupp där Tidöpartierna (och särskilt SD) har ett mycket starkt stöd.
Om en stor del av de 51,0 % som inte svarade är högersinnade soffliggare, är Tidöblocket systematiskt undervärderat i mätningen.
2. "Vet ej"-gruppen (19,6 %) som dolt fäste
Att nästan var femte svensk (19,6 %) svarar "vet ej" eller "osäker" innebär att det finns en enorm, tyst massa.
* Skam- eller osäkerhetsfaktor: Historiskt har det funnits en tröskel för vissa väljare att öppet berätta för en statlig myndighet (som SCB) att de sympatiserar med partier på högerkanten, särskilt Sverigedemokraterna. Många av dessa döljer sig i stället i "vet ej"-gruppen fram till valdagen.
* Regeringsbördan: Väljare som i grunden är borgerliga men just nu är missnöjda med regeringens ekonomiska politik sätter sig ofta i "vet ej"-båset snarare än att byta block till de rödgröna. När valet väl närmar sig och regeringsalternativen ställs mot varandra, väljer de ofta att "komma hem" till Tidöpartierna igen.
Sammanfattning
Ja, en reell Tidömajoritet kan absolut existera redan i dag. SCB:s enorma bortfall på 51,0 % i kombination med att 19,6 % svarar "vet ej" skapar en statistisk blind fläck. Om de som inte svarar, eller de som svarar "vet ej", har en övervikt av högersympatier, är det rödgröna försprånget på papperet en synvilla.
