Lumpen - lära dig att döda

Det är få som dödar i krig vad jag förstått,
människan har normalt en mental spärr mot att döda andra människor.

Du lär dig att överleva dummer!
Att döda gör bara vissa få, längst fram.

De flesta, friska människor, tänker exakt som du
Man brukar säga att lumen är en utbildning i överlevnad
Du dödar i självförsvar

I de flesta moderna krig så dödas fienden på avstånd, med robotar, drönare mm
Man ser inte den man dödar. Man skjuter på långt avstånd
Men det händer att folk klappar ihop ändå
Så naturligtvis är det inte enkelt för en fullt frisk person

Kanske inte konstigt att det förekommer missbruk och diagnoser hos veteraner
Vi ser även liknande misär-mönster hos grovt kriminella som dödar

Om någon försöker skjuta dig, skjuter du genom ryggmärgsreflexen tillbaka. Du behöver således inte förbereda dig mentalt, utan enbart veta hur ditt vapen fungerar i olika situationer.

/AI

Det räcker med att se Rambo filmerna. Då har du lärt dig en hel del

Formuleringen är felaktig. Svenska soldater har inte dödat någon sedan 1812. Och om vi skulle göra det så är det rent försvar. Dvs man får lära sig att försvara sig.

Oavsett semantiska finesser, så handlar militärt våld ytterst om att bekämpa fienden på det sätt som låter sig göras. För att förbereda soldaten för detta övar man handgrepp och vapenanvändande tills detta mer eller mindre sitter i ryggmärgen och individen inte tvekar.

En extrem sådan övning är då kärnvapen skall avfyras (vilket ger en extrem anspänning, eftersom man vet att det är allvar, på riktigt). Här meddelar man inte att det handlar om en övning, utan hela kedjan genomförs "skarpt". Dels handlar det om sensibilisering, dvs man skapar en illusion av att det "alltid är övning", dels övar man på det otänkbara hela vägen till att nycklarna vrids om.

När det gäller "vanliga soldater" vet man att motivationen att försvara sig (eller anfalla, då det är "bästa försvar" lika mycket handlar om att skydda och hjälpa kamraterna i den egna gruppen (den kan var större eller mindre) tillsammans med den egna självbevarelsedriften. Sedan bygger motivationen att krypa upp ur gropen dels på träning, dels på legitimitet - dvs man anser att det är rätt och riktigt att använda våld. Den moraliska förankringen är en del, grupptillhörighet och instinkter en annan.

Med rätt träning gör man sedan detta effektivare och blir mer långlivad. Därför är det viktigt att genomföra träningen noggrant, fler överlever, fler kommer hem igen. Om man nu behöveer en förklaring på slagord som "hellre svett än blod" och "hård träning ger lätt strid" - och annat som gamla fanjunkare brukade komma med.

Ytterst vet man också att soldater som har hamnat i svåra lägen och kämpat hårt verkligen kan fara mycket illa av detta efteråt. Det finns nästan inget sätt att förbereda friska människor på att bli nöjda och glada med att vara effektiva mördare. PTSD är kanske bekant? Som tur är är människor bra på att rationalisera och förklara för sig själva varför de gjort som de gjort.

Klart man får lära sig det. Jag gjorde i och för sig lumpen på 80-talet, så det är ju ett tag sedan, men vi hade rörliga mål att skjuta på och befälen hetsade oss i realistiska övningar, där vi "lekte krig". Minns ett befäl som sa följande när vi övade överfall med skarp ammunition på ett skjutfält: "Ni hör balalajkamusiken, ni känner vodkastanken från deras läger... Anfall!"

Nej, man får så klart lära sig att anfalla också. Om man sedan kallar det "försvar" för att legitimera det, är en helt annan sak.

Nej, Sverige har inte någon plan för "anfall av annat land". Däremot kan man ju anfalla fienden när han är på svensk mark, men den korrekta termen är Försvar.

Polisen lär sig inte att "döda". Polisen lär sig försvar. Stor skillnad på att ta ut alla tjyvar, eller att försvara sig när en tjyv attackerar.

Om någon ger dig godkännande att döda någon och du vet att det inte är straffbart utan det är en "fiende" så har människan under mycket lång tid klarat av detta, det kommer du också troligtvis göra.

Intressant psykologiskt fenomen iaf. Om någon auktoritet säger att det är ok så är det ok.
Att döda någon av din egen "fiende" på gatan är inte ok, det måste vara auktoritetens fiende som du ska döda.

Om fienden befinner sig på svenska mark och är ett militärt hot
Då är det väl legitimt att försvara sig, att anfalla ?
De har inte hamnat där av en slump och är inte fredliga