Klagomål på låsning av SD-tråd i Politik Inrikes

Tråd: (FB) Politiska konsekvenser av pedofilskandalen inom SD

Saken: Tråd skapas om hur situationen med Riksdagspedofilen påverkar partiet och valet 2026.

Diagoras låser den tråden. Jag pratar med Diagoras i PM och Diagoras låser upp tråden igen.

Sen kommer Siegfrid från ingenstans och låser den aktiva tråden kl 21.44. Jag hör av mig till Siegfrid direkt men får inget svar. Totalt ignorerad blir jag.

Till råga på allt så är det en tredje moderator som besvarar mig i tråden EFTER det att Siegfrid låst tråden. Den moderatorn har alltså använt sina privilegier som moderator och kringgått låsningen för att citera mig. Men jag får inte citera tillbaka?

PM:

Siegfrid hänvisar i PM till ett mod-meddelande som han ändrat 15 timmar efter det att han låser denna tråd…

Jag tycker att diskussionen kring konsekvenser för SD och valet förtjänar en egen tråd. Jag vet att samlingstrådar brukar anses dåligt.

Diskussionen var aktiv. Dessutom citerade en moderator mig efter det att tråden låstes av Siegfrid. Så enligt den moderatorn så var diskussionen fortfarande aktiv. Även Diagoras tyckte att tråden förtjänade att få existera.

Så frågan är varför man inte vill att diskussionen får finnas, vill man tysta ner konsekvenserna av pedofilskandalen för SD?

Det finns en tråd skapad om den här politikerns brottsutredning.
Det finns också en tråd om den här politikern i allmänhet sedan tidigare.

Självklart behövs inte fler trådar om detta.

Eller så är det så att det redan finns sjutton trådar om det hela? Du får hålla dig till någon av de befintliga trådarna istället för att gnälla.

Vilka 17 trådar är det, kan du lista dessa 17 trådar som redan finns med samma topic?

Det är tydligt att moderatorn Diagoras gör en annan bedömning än dig

Ts, jag måste få fråga varför du kommer med ditt påstående om panik i rubriken.
Vet du ens vad det ordet betyder?

Jag har tittat på detta och vad som troligen hänt är att tråden har varit öppen och thelucky har börjat skriva inlägg och medans han skriver så låses tråden, då ser det ut så här.

Jag såg i realtid att Siegfrid låste tråden. Sedan inkom TheLucky med två st inlägg.

Jag menar att modsen är ett gäng SDare som inte tycker om negativ PR för SD. Och att dom krishanterat genom att låsa denna tråd

Om modereringen gjort en annan bedömning hade tråden inte varit låst.

Det är två olika moderatorer som gör två olika bedömningar. En tredje moderator verkar oxå anse att diskussionen kan föras eftersom denne citerat mig efter tråden låstes, eller så ville vederbörande bara ha sista ordet sagt, svårt att veta

Fast det är ju inte politikern som ska diskuteras utan hur SD som parti påverkas av skandalerna (i plural).