Riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/michael-rubbestad-misstanks-utredningen-kommer-att-ta-tid/




En analogi som förklarar vad som har inträffat:

En tidning publicerar bilder. Tidningen finns placerad i ett tidningsställ på en offentlig plats dit allmänheten har tillträde. En person går fram till tidningsstället, plockar upp tidningen, öppnar tidningen och tittar på bilderna – Detta är brottet han har begått.

Ingen ställer sig frågan: Vem har tagit bilderna? Vem har publicerat tidningen? Vem har givit ut tidningen? Vem har låtit tidningen stå i det offentliga rummet?

Av någon outgrundlig jävla anledning så anser man att det är läsaren och inte ansvarig utgivare som bör ställas till svars i sammanhanget.


Man kan inte lita på någon som anser att en sådan löjlig, bagatellartad incident överhuvudtaget ska leda till åtal. Då har man någon form av problem med det rationella tänkandet.

Vad tillför du?
Lagligt är lagligt.

Vem kallar en 17-åring för barn?

Är det de som försvarar Michael Rubbestads agerande?

Inget tyder på att "övergreppsmaterial på barn" syftar på en 17-åring utan är något pedofilkramarna här i tråden har hittat på.

Jo men det finns gradskillnader i helvetet.

Blåser du 0.2 promille i en alkoholkontroll så ryker körkortet.
Blåser du 0.19 promille så är det lagligt. Kör vidare, kompis.

Om Berit spelar in en porrfilm dagen innan hennes 18 års dag så är det "övergreppsmaterial"
då hon var för ung för att kunna ge sitt samtycke.

Nästa morgon hade hon växt till sej något helt jävla otroligt och blivit 18 år och spelar in en ny
"laglig" porrfilm.

Som sagt: Det finns gradskillnader i helvetet

Bilder eller filmer av sexuell karaktär på omyndiga ÄR barnpirnografi enligt lagen pucko. Jag har ingen aning om vad detta handlar om men vet att media älskar att slå på stort så det kan vara så nu med.

JAg har läst lite för hastigt men frågan blir ju då NÄR polisen fick infon om Rubbestad????
Är det nån som vet nåt om detta???

Jävligt märkligt att de inte ingripit tidigare mot psykfallet "Wilma"

Bajsdammluckorna öppnades på vid gavel för alla Sdhatare. Så mycket skit som forsar ut.
När det blivit känt att Sdpolitikern MR är misstänkt för barnpornografibrott. Han är släppt. Han har avsagt sig sina politiska uppdrag. Han har gjort det enda rätta. Oavsett han är skyldig eller ej. Fb o media hänger ju ut inte bara honom utan hela partiet ändå. Oavsett att inga detaljer är kända. Utredningar kan läggas ner. Åtalade kan frikännas. För det känns onekligen väldigt lämpligt. Att Sd avslöjas med "pedofilskandal" just nu . Men bajsvattnet lär fortsätta rinna länge till oavsett vad som kommer fram.

Jag syftar på din dubbelmoral. Är hon 17år och 11 månader så gråter du, är hon 18 prick då är du helt ok med det.

Jo men det finns gradskillnader i helvetet.

Blåser du 0.2 promille i en alkoholkontroll så ryker körkortet.
Blåser du 0.19 promille så är det lagligt. Kör vidare, kompis.

Om Berit spelar in en porrfilm dagen innan hennes 18 års dag så är det "övergreppsmaterial"
då hon var för ung för att kunna ge sitt samtycke.

Nästa morgon hade hon växt till sej något helt jävla otroligt och blivit 18 år och spelar in en ny
"laglig" porrfilm.

Som sagt: Det finns gradskillnader i helvetet

Är hon 17 är hon byxmyndig. Han är oskyldig. Släpp honom fri era kommunister

Vem kallar en 17-åring för barn?

Är det de som försvarar Michael Rubbestads agerande?

Inget tyder på att "övergreppsmaterial på barn" syftar på en 17-åring utan är något pedofilkramarna här i tråden har hittat på.