Bor på slott med 52 rum när många är bostadslösa. År det rätt?

Givetvis. Man kan ju inte bo i en bostad man inte äger eller hyr, eller på annat sätt tilldelats kortsiktigt eller långsiktigt genom tex ens familj.

Att världen och vårt samhälle har massa problem är ju knappast nytt.

Staten hade behövt ha mandat att säga till person A att person B med familj ska bo i persons fastighet. Ser du inte det horribla i detta? I denna typ av lagstiftning?

Vad folk alltid glömmer bör de pratar om högre skatter för de rika, och dylika frågor, är att det går till en gräns sen försvinner personen från landet, och k värsta fall deras pengar, företag, och därmed arbetslöshet.

Det blir effekten till slut, även om nivån för detta säkert ser olika ut för olika personer med mycket pengar.

Vad du glömmer bort är att de med hög inkomst redan betalar betydligt mer i skatt än de flesta.
Förutom kommunal skatt ska de betala statlig skatt vilket ger ca 50-55 % i skatt på deras inkomst över bryt beloppet.

Varför ska det vara så?
Låt alla betala statlig skatt så behöver inte de med bra inkomst betala så mycket i skatt.
Och vi pensionärer som sparat och arbetat massor för att få en bra pension åker på att betala statlig skatt.

Som trådens ämne gäller galenskap att en del skulle få bo gratis på ett slott som snabbt kommer förstöras om inte underhållet sköts.

Statlig konfiskering av privat egendom borde bara verkställas om det är bedrägeri eller ekonomisk brottslighet ligger som grund. T.ex när SS tog Rothchilds slott i Österrike. Allt annat är kommunism.

Sen är de ju även ansvariga för samtliga medarbetares skatteintäkter.
Om Wallenberg startar ett företag som ger 100 jobb så är han ju ansvarig för 100+sig själv som genererar skatt till staten. Det är det aldrig nån som pratar om.

Makt är rätt tycker man också numera i ondskans axelmakter Ryssland - Iran - Kina. Så tyckte de också i de gamla axelmakterna Tyskland - Italien - Spanien.

Bostadsbristen ska lösas genom att så många invandrare som möjligt skickas ut. Det är inte svårare än så. Det är inte svenska familjer vi ska ge oss på - oavsett hur rika de är.

Med ovanstående ur världen, så kan jag förstå sådan uppdämd ilska hos de breda lagren, som har lett till revolutioner mot de rika och mäktiga... det är nog en naturlig känsla. Men historien visar också, att det aldrig har blivit bättre av det (i alla fall inte i det första skedet). Det har bara blivit terror och kaos och elände och mer fattigdom överlag. Lösningen är snarare god ekonomi med statens resurser och rättvis fördelningspolitik, så att alla - även de sämst ställda - har det hyfsat bra i alla fall. Samt åtgärder för social rörlighet, och där är skol- och utbildningsväsendet grunden, men även sociala insatser.

Det går tyvärr inte att sluta komma tillbaka till invandringen som roten till det onda, snarare än en mycket liten grupp superrika - som det inte är någon idé att jämföra sig med ändå. I och med invandringen så måste de resurser som ska gå till behövande (människor utan egna medel) tänjas ut på många fler, och då blir det självklart sämre skolor, sämre daghem, sämre vård (inklusive åldringsvård, förlossningsvård, akutvård o.s.v.), lägre bidrag etc.

Det som många (exempelvis du) inte verkar fatta.
Du kan ta 1miljon fattiga människor, ge dom varsin miljon, och 5år senare så är det allra flesta av dom tillbaka vid 0kr igen.

De har inte rätt mindset för att göra något vettigt av sin situation, och det är samtidigt därför som de heller aldrig tar sig ur sin nuvarande situation. Det handlar alltså inte om hur ”jobbigt” de har de med låg lön, arbetslös, bostadslös eller vad du vill.

Varför så avundsjuk? Så länge allt är deras privata egendom och inga skattemedel uppbärs så bryr jag mig inte. Jag skulle också älska att vara slottsherre☺️👍

Kungahuset däremot…

Då har du säkert svar på hur det ska finansieras.
Även om staten konfiskerar slottet så behövs underhåll, uppvärmning, städning och övrig skötsel.

Vem ska betala sådant?
Eller ska de betala hyra för att bo på slottet?
Och hur ska de komma till sina arbeten om de jobbar i Stockholm?

Vad katten har ditt inlägg med tråden ämne om ett slott?

Slott åt bostadslösa. Förklara istället hur det ska finansieras eller ska de betala hyra?

Stora Sundby ägs av familjen Klingspor med friherre Mauritz Klingspor, 40, som slottsherre. Egendomen har tillhört släkten Klingspor sedan 1888 men slottet har medeltida anor sedan 1300-talet. Det har under århundraden tillhört olka släkter som Natt och Dag, Sparre och de Geer som skapade det nuvarande slottets utseende i riddarromantik.

Stora Sundbys ägor består, förutom slottet på ca 4 000 kvadratmeter, av totalt av 3 700 hektar (motsvarar ungefär Stockholms storlek), varav 3 000 är skogsmark, 450 hektar är åkermark och resten övrig mark. Dessutom 1 450 hektar vatten i Hjälmaren som yrkesfiskas. Sedan 2014 äger och driver familjen Klingspor även närliggande Biby gård om cirka 1 000 hektar, samt två mindre gårdar på cirka 270 hektar.

Är det rätt att en del ska ha så mycket när andra som vårdbiträden går på knäna och barnfattigdomen ökar? Borde Stora Sundby socialiseras?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stora_Sundby_slott

Precis.
Jag har under tiden jag arbetade som chef anställt fler medarbetare som fått lön och betalar skatt samt att företaget för dessa betalar arbetsgivaravgift samt ökad produktion som detta innebar med bra vinst så har företaget betalat vinstskatt. Ett framgångsrikt företag startat av en privatperson.
De har dragit in miljarder till staten i skatt.

Flertalet av de jag anställde var yngre som fick sitt första jobb med tillsvidareanställning och kunnat skaffa egen lägenhet och en del senare skaffat egna hus. Utökad produktion i Sverige ger mer skatt.

Men sådan här vänsterblivna idéer som inte fungerar ger jag inte ett smack för.
52 rum i ett slott som ligger långt ifrån de arbetsplatser de förhoppningsvis har.