Bor på slott med 52 rum när många är bostadslösa. År det rätt?

Stora Sundby ägs av familjen Klingspor med friherre Mauritz Klingspor, 40, som slottsherre. Egendomen har tillhört släkten Klingspor sedan 1888 men slottet har medeltida anor sedan 1300-talet. Det har under århundraden tillhört olka släkter som Natt och Dag, Sparre och de Geer som skapade det nuvarande slottets utseende i riddarromantik.

Stora Sundbys ägor består, förutom slottet på ca 4 000 kvadratmeter, av totalt av 3 700 hektar (motsvarar ungefär Stockholms storlek), varav 3 000 är skogsmark, 450 hektar är åkermark och resten övrig mark. Dessutom 1 450 hektar vatten i Hjälmaren som yrkesfiskas. Sedan 2014 äger och driver familjen Klingspor även närliggande Biby gård om cirka 1 000 hektar, samt två mindre gårdar på cirka 270 hektar.

Är det rätt att en del ska ha så mycket när andra som vårdbiträden går på knäna och barnfattigdomen ökar? Borde Stora Sundby socialiseras?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stora_Sundby_slott

Jag säger som tokan med pricken i pannan: Det är orimligt!

Men, sådan är - som bekant - kapitalismen.

Ja det är helt rätt. Han äger ju slottet.

Vi vill inte ha ett kommunistiskt samhälle och staten skall inte leka diktatur, sånt slutar bara i större misär.

Vi betalar 70+% i skatt på allt vi tjänar och moms på alla varor vi köper. Skatten vi betalar borde gå till att fixa problem i samhället som bostadskrisen.
Kanske kan staten skära ner mer på SVT och meningslösa HBTQ-projekt för att få ut mer pengar?

Problemet är inte herren som äger ett slott. Problemet är vad som görs med våra skattepengar.

Han har ju köpt allt, varför ska han dela med sig till odugliga fattighjon? Du måste vara galen!

Fullt rimligt.

De fattiga/hemlösa borde använda det som motivation istället.

Jag pejlar bara opinionen!

Det var mig ett märkligt val av ämne!

Varför skall du äga en telefon? Du får ta och leta upp någon som inte har det - och ge personen din telefon. Är det verkligen rätt att en del inte skall ha telefoner?

Eller är det bara andras ägor du tycker skall delas ut?

Vad i helvete har det ena med det andra att göra? Livet är orättvist, deal with it.

Det finns slott som närmas skänks bort, men du är underhållningsskyldig, vilket kostar bra mycket mer än det mesta.

Det är vi vanliga knegare som betalar såpass mycket skatt. Den som är miljardär tjänar tiotals miljoner i ränta varje år och betalar bara 30% skatt på den vinsten. Och det är om de är korkade nog att förvara alla pengar på det sketnaste bankkontot. De flesta miljardärer investerar så att de kan tjäna ännu mera, sen bedriver de välgörenhetsorganisationer och donerar pengar till sig själva så att de kan nolltaxera.

Det kan man också göra, men kom ihåg att dessa slöseriposter oftast tas från statskassan, vi vanliga knegare betalar till kommuner och regioner framförallt. För oss är det viktigast att det inte är kommunala och regionala skattemedel som går till sånt trams.

Om vi såg till att ingen kunde fuska med kapitalvinstskatten, då hade nivån kunnat vara betydligt lägre än 30% för alla. Om en del av pengarna dessutom gick direkt till kommunkassan så hade vi vanliga knegare kunnat betala betydligt lägre skatt på lönen dessutom.

Det ska gå att beskatta miljardärer som saknar moral och fuskar så fort det finns möjlighet. Å kom inte och säg att vi blir fattiga som samhälle utan miljardärer. Om ett storföretag kursar så ersätts de av småföretag. Det kostar lite mer när vi handlar men vi får produkter som håller och småbutikerna anställer betydligt mer personal som behandlas bättre. Det blir bättre för alla.

Är det rätt att du ska ha en egen etta i Kopparberg, när en familj på tio i Bangladesh får dela på en städskrubb?

Att vi har bostadsbrist beror inte på att några bor i slott.

Att vi har bostadsbrist och landet är överbefolkat beror på att det flyttar in runt 100 000 människor i landet om året.

Vi är 10.6 miljoner människor nu. Vi var 8.8 miljoner år 2000.

Minskar man befolkningen med 1 miljon människor så finns det gott om bostäder.