2026-06-03, 07:21
  #85
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jessewn372
De resurserna hade varit slut för länge sedan om inte de förvaltats rätt via hårt arbete.
Eller menar du man ska utgå från att det är av arvssynd befläckade resurser och ta över kontrollen över medel som nån gång i historien tillskanskats släkten på ett icke korrekt sätt?

Tror vi behöver en ny myndighet som tittar på detta och spårar alla pengars historia bakåt och sen omfördelar. Gud bevars de skulle användas till att drifta ett stort gods med massa anställda. Att jobb försvinner är oundvikligt, den Goda Saken måste få kosta.


Citat:
Ursprungligen postat av GeneralRuskendrul
Äganderätten är en av de mänskliga rättigheterna, nu vet jag ju att ni socialister ogillar sånt, men jag tänker att de kan vara bra för andra att veta att sådana bagateller inte bekommer er och att det är därför er ondska alltid slutar i förföljelse av oliktänkande och folkmord.
Det är alltid intressant att se vilka människor som försvarar adelns stulna egendom. Resurser dom kommit över genom att ta dom med våld, mörda eller fängsla tidigare ägare. Jag antar att det är samma människor som står bakom massinvandringen och den kriminalitet och gråa ekonomi som den orsakar. Allt annat hade varit dubbelmoral.
Citera
2026-06-03, 07:24
  #86
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Stora Sundby ägs av familjen Klingspor med friherre Mauritz Klingspor, 40, som slottsherre. Egendomen har tillhört släkten Klingspor sedan 1888 men slottet har medeltida anor sedan 1300-talet. Det har under århundraden tillhört olka släkter som Natt och Dag, Sparre och de Geer som skapade det nuvarande slottets utseende i riddarromantik.

Stora Sundbys ägor består, förutom slottet på ca 4 000 kvadratmeter, av totalt av 3 700 hektar (motsvarar ungefär Stockholms storlek), varav 3 000 är skogsmark, 450 hektar är åkermark och resten övrig mark. Dessutom 1 450 hektar vatten i Hjälmaren som yrkesfiskas. Sedan 2014 äger och driver familjen Klingspor även närliggande Biby gård om cirka 1 000 hektar, samt två mindre gårdar på cirka 270 hektar.

Är det rätt att en del ska ha så mycket när andra som vårdbiträden går på knäna och barnfattigdomen ökar? Borde Stora Sundby socialiseras?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stora_Sundby_slott
Självklart är det rätt
Citera
2026-06-03, 07:36
  #87
Medlem
GeneralRuskendruls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Det är alltid intressant att se vilka människor som försvarar adelns stulna egendom. Resurser dom kommit över genom att ta dom med våld, mörda eller fängsla tidigare ägare. Jag antar att det är samma människor som står bakom massinvandringen och den kriminalitet och gråa ekonomi som den orsakar. Allt annat hade varit dubbelmoral.
Du har koll på hur aktuell egendom införskaffats av släkten? Eller tänker du bara allmänt att alla pengar alla adliga har alltid är stulna? Kan man säga samma om Sverige som nation? Kyrkans egendom? Ska samerna få tillbaks halva sverige i din värld? Hur långt tillbaks ska vi gå? Ersättning till trälarnas ättlingar? Återlämna stulna saker som vikingarna rövade?
Citera
2026-06-03, 07:44
  #88
Medlem
immenhusens avatar
Snacka om att greppa efter halmstrån. Detta är enbart tröttsam och avundsjuk socialistisk retorik. ”Han har mer saker än vad jag har, därför skall jag under hot tvinga honom till att ge mig hälften.”

/AI
Citera
2026-06-03, 07:46
  #89
Moderator
Sun Rulers avatar
Varför skall en person inte få bo så stort för att politiker har skapat en bostadsmarknad med många problem?

Varför straffa någon som inte är ansvarig för problemen?
Citera
2026-06-03, 08:33
  #90
Medlem
CarlosEstevezs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Stora Sundby ägs av familjen Klingspor med friherre Mauritz Klingspor, 40, som slottsherre. Egendomen har tillhört släkten Klingspor sedan 1888 men slottet har medeltida anor sedan 1300-talet. Det har under århundraden tillhört olka släkter som Natt och Dag, Sparre och de Geer som skapade det nuvarande slottets utseende i riddarromantik.

Stora Sundbys ägor består, förutom slottet på ca 4 000 kvadratmeter, av totalt av 3 700 hektar (motsvarar ungefär Stockholms storlek), varav 3 000 är skogsmark, 450 hektar är åkermark och resten övrig mark. Dessutom 1 450 hektar vatten i Hjälmaren som yrkesfiskas. Sedan 2014 äger och driver familjen Klingspor även närliggande Biby gård om cirka 1 000 hektar, samt två mindre gårdar på cirka 270 hektar.

Är det rätt att en del ska ha så mycket när andra som vårdbiträden går på knäna och barnfattigdomen ökar? Borde Stora Sundby socialiseras?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stora_Sundby_slott

Varför så avundsjuk? Så länge allt är deras privata egendom och inga skattemedel uppbärs så bryr jag mig inte. Jag skulle också älska att vara slottsherre☺️👍

Kungahuset däremot…
Citera
2026-06-03, 09:07
  #91
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Stora Sundby ägs av familjen Klingspor med friherre Mauritz Klingspor, 40, som slottsherre. Egendomen har tillhört släkten Klingspor sedan 1888 men slottet har medeltida anor sedan 1300-talet. Det har under århundraden tillhört olka släkter som Natt och Dag, Sparre och de Geer som skapade det nuvarande slottets utseende i riddarromantik.

Stora Sundbys ägor består, förutom slottet på ca 4 000 kvadratmeter, av totalt av 3 700 hektar (motsvarar ungefär Stockholms storlek), varav 3 000 är skogsmark, 450 hektar är åkermark och resten övrig mark. Dessutom 1 450 hektar vatten i Hjälmaren som yrkesfiskas. Sedan 2014 äger och driver familjen Klingspor även närliggande Biby gård om cirka 1 000 hektar, samt två mindre gårdar på cirka 270 hektar.

Är det rätt att en del ska ha så mycket när andra som vårdbiträden går på knäna och barnfattigdomen ökar? Borde Stora Sundby socialiseras?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stora_Sundby_slott
Då har du säkert svar på hur det ska finansieras.
Även om staten konfiskerar slottet så behövs underhåll, uppvärmning, städning och övrig skötsel.

Vem ska betala sådant?
Eller ska de betala hyra för att bo på slottet?
Och hur ska de komma till sina arbeten om de jobbar i Stockholm?
Citera
2026-06-03, 09:13
  #92
Medlem
Kalaskula544s avatar
Bättre med återvandring så slipper vi skattebetalare stå för notan.

Pengarna ska gå till sjukvård och skola inte till arbetslösa babbar som inte kan försörja sig själva.
Citera
2026-06-03, 09:48
  #93
Avslutad
Inget fel alls. Många får gärna fortsätta vara just bostadslösa. Varför gnälls det ens?
Citera
2026-06-03, 09:55
  #94
Avslutad
Känns rätt bara eftersom den uppenbara lösningen är att man borde avliva alla bostadslösa babbar. Hellre en jävla person med 100 rum än horder av fula invandrare.
Citera
2026-06-03, 10:01
  #95
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MindYourOwn
Fast släkten tog ju skiten med medel som idag är kriminella. Hur ställer du dig till det?
Skiter fullständigt i det. Alla nationsgränser som existerar idag är tagna med olagliga medel utifrån dagens folkrättsliga regelverk. Ingen bryr sig.
Citera
2026-06-03, 10:28
  #96
Medlem
Givetvis. Man kan ju inte bo i en bostad man inte äger eller hyr, eller på annat sätt tilldelats kortsiktigt eller långsiktigt genom tex ens familj.

Att världen och vårt samhälle har massa problem är ju knappast nytt.

Staten hade behövt ha mandat att säga till person A att person B med familj ska bo i persons fastighet. Ser du inte det horribla i detta? I denna typ av lagstiftning?

Vad folk alltid glömmer bör de pratar om högre skatter för de rika, och dylika frågor, är att det går till en gräns sen försvinner personen från landet, och k värsta fall deras pengar, företag, och därmed arbetslöshet.

Det blir effekten till slut, även om nivån för detta säkert ser olika ut för olika personer med mycket pengar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in