Eksjö - familjehemsmamma begärs häktad för allvarliga brott (2026-01-17)

Jag fick frågan hur jag upplever familjen, och jag svarade. Jag är släkt i släkt med familjen i fråga, alltså på vääääldigt långt håll, så våra släktband är typ obefintliga. Jag smutskastar ingen, jag berättar bara det jag vet för att andra ska få en uppfattning.

Det förklarar varför dina inlägg nästan uteslutande består av personliga påhopp istället för konkreta uppgifter. Hitta en annan tråd och för dina åsikter. Tröttsamt att diskutera med en person som inte kan komma med något konkret.

Vad har det egentligen med åtalet att göra? Att någon upplevs som “speciell” eller “märklig” säger ju inte särskilt mycket om huruvida de gjort det som de är anklagade för. Finns det något konkret som kopplar det du beskriver till det aktuella fallet, eller handlar det mest om personliga uppfattningar?

Jag tänker också att man ska vara försiktig med att dra för stora slutsatser innan allt är prövat. Jag har själv sett fall i min närhet där personer blivit anklagade för saker som senare visat sig vara betydligt mer komplicerade, bland annat efter påverkan eller stark press från biologiska föräldrar i olika konflikter. Kan det finnas fler sidor av den här historien som inte kommit fram än?

Det är skillnad på personliga påhopp och ren fakta!

Jag vet att nära anhöriga till familjen har sett hur de har behandlat sina fosterbarn, men även att deras biologiska dotter har behandlat fosterbarnen dåligt. Sen kan jag inte svara på varför de inte slog larm tidigare, då detta har pågått så länge.

Men så tragiskt, det får en att undra om paret haft det svårt ekonomiskt? Tänker på uppgiften om att barnen bla skulle haft för små kläder, det har säkert de flesta barn haft någon enstaka gång i livet, men helt annan sak om det är så i långa perioder men tror inte det framkom hur det var i detta fallet?
Vet du om en av dom eller båda två, har haft vanliga anställningar samtidigt som de haft barn placerade hos sig, eller om fosterhemsplaceringarna kan ha varit deras enda inkomst?

Du nämner flera gånger att dottern ska ha varit elak mot fosterbarnen. Vad bygger du det på? Är det något som framkommit offentligt eller är det egna slutsatser?

Vad heter människorna?

Noterar att det är många helt nyreggade konton som rider in till försvar för de misstänkta, intressant

Målnumret är B 270-25 och det är bara att maila tingsrätten i Eksjö så får man del av allt, gratis. Det går även att gå dit och få det i handen, som jag gjorde.

Lita inte på det Akilo skriver, läs själva och bilda er en egen uppfattning är mitt tips.
De "vittnen" som omnämns här till exempel är inte alls lika övertygade i förhör i FUP som det låter som i tråden. De som hörts för att rentvå familjehemsföräldrarna uppfattar jag som ganska svaga i sina uppgifter och det är personer som varit på besök i huset vid enstaka tillfällen.
Är ju inte speciellt ofta man låser in barn, slåss, brottas och skriker inför gäster...
-------------------------------------------------------------------

Bland bevisningen i FUP finns även ett sms där ett tidigare fosterbarn, innan allt briserade, skriver att hon vill bryta kontakten med fosterfamiljen på grund av flera händelser med psykiskt och fyskiskt våld som hon tar upp konkret.
Bland annat att det flugit porslin mot ett barn, att barn slagits med flugsmälla och annat.

Svaret från familjehemsmamman i detta är mycket intressant, då hon inte förnekar det fosterbarnet skriver överhuvudtaget.
Om någon skulle anklaga mig för olika händelser och jag var oskyldig så hade jag givetvis gått i taket över detta och förnekat?
Istället skriver familjhehemmamman, alltså som svar på anklagelser om kastat porslin och slag med flugsmälla:
"Tack * att utnyttja mina känslor nu är jättesnällt vill att du kommer med min hund imorgon!"

Verkar vara något tjafs om ägande av en hund. Uppgifterna om slag och annat dementeras inte alls.
Däremot:
"vad du menar att jag utsatt dina syskon här och nu och vad jag gjort de vet jag och de finns orsaker"
sedan mer skuldbeläggande och tjafs om en hund och något bord och försäkringar och jag vet inte vad.
Hennes svar är verklige otroligt konstigt. Om min döttrar, som vuxna, skulle anklaga mig för att ha misshandlat dem som barn så skulle jag ju självklart bemöta detta? Inte börja något konstigt tjafs om hundar, bort och försäkringar?!

Även intressant att vissa i tråden hela tiden vill vända strålkastarljuset åt ett annat håll, till exempel mot den utredning som pågår om tjänstefel som handlar om att nån sockärring ska ha pratat bredvid mun. Det blir intressant att följa även det -- så småningom.

Men som sagt, Eksjö tingrätt och målnummer B 270-25. Så kan ni själva läsa.

Har du själv varit på rättegången? Tänkte om du visste hur förhören varit på plats?

Nix, men jag skulle tro att de använder förhören som barnen gjort tidigare och inte släpar dem till salen.
vore intressant om någon begär ut ljuden från rättegången, allt spelas väl in...?

Jag tror inte att sådana inspelningar går att få ut hur som helst, särskilt inte när barn är inblandade.

Det jag reagerar på i den här tråden är att många verkar väldigt säkra på vad som hänt trots att ingen här vet allt som sagts i rätten & i förhör. Det känns som att flera redan har bestämt sig för hur fallet ska sluta.

Dessutom har det under trådens gång nämnts att olika uppgifter och berättelser inte alltid verkar ha varit helt identiska. Om det stämmer är det ju just sådant som domstolen ska väga in när trovärdighet och tillförlitlighet bedöms.

Oavsett vad man tror tycker jag att det är svårt att dra några säkra slutsatser när man bara ser små delar av informationen. Därför känns det rimligare att avvakta domen än att vara tvärsäker åt något håll redan nu.