Bor på slott med 52 rum när många är bostadslösa. År det rätt?

(Rubriken felstavad.) "År det rätt"? Året är 2026, det är rätt. Vad gäller om det *är* rätt att fastighetsägare ska bo i sina fastigheter de fullt skattar för, får det väl anses självklart, oavsett bostadsyta. Det är ju inte så att de i år byggt ett slott för tillfuskade assistanspengar för att räcka lång näsa åt sossar, vårdbiträden och fattiga barn. De har ju fått ett arv i knät och får göra det bästa av situationen.

Menar du att det finns ett "rättvisare" alternativ? Gärna en detaljerad kostnadskalkyl för denna "socialisering", men åtminstone en beskrivning med väl underbyggda argument för att det skulle ge förbättrad "rättvisa" och inte bara förstörd resurs, tack.

Det är ett "gammalt" program du har hittat, Mauris program. Såg det för en vecka sedan, typ.
https://www.youtube.com/watch?v=wmKh7kcL1RE

-Det är inte fel att vara rik. Dina "frågor" verkar passa mer på Stalin-tiden, CCCP.

Med tanke på att slottet har tillhört släkten Klingspor sedan 1888 och Mauritz är 40 år gammal, skulle jag inte vara så säker på att han "köpt allt". Inget fel med att ärva, men då det gäller att förtjäna sin rikedom ligger det väl rätt långt ner på topplistan.

Problemet är att fanskapet har ärvt slottet i ett feodalt system. Sen betalar ingen 70+% i skatt på inkomst. Du har gått på det där högerdravlet att sjuk- och pensionsfösäkringar skulle vara skatt.
Skulle staten lägga ner public service vore det mindre pengar än vad miljardärena skattesmiter per dag.
Flashback översvämmas av fattiga högerextremister som älskar att slicka kapitalet i det håriga rövhålet. Men det finns en gräns och snart är den nådd när de produktiva tar tillbaka makten från parasiterna.

Stora Sundby ägs av familjen Klingspor med friherre Mauritz Klingspor, 40, som slottsherre. Egendomen har tillhört släkten Klingspor sedan 1888 men slottet har medeltida anor sedan 1300-talet. Det har under århundraden tillhört olka släkter som Natt och Dag, Sparre och de Geer som skapade det nuvarande slottets utseende i riddarromantik.

Stora Sundbys ägor består, förutom slottet på ca 4 000 kvadratmeter, av totalt av 3 700 hektar (motsvarar ungefär Stockholms storlek), varav 3 000 är skogsmark, 450 hektar är åkermark och resten övrig mark. Dessutom 1 450 hektar vatten i Hjälmaren som yrkesfiskas. Sedan 2014 äger och driver familjen Klingspor även närliggande Biby gård om cirka 1 000 hektar, samt två mindre gårdar på cirka 270 hektar.

Är det rätt att en del ska ha så mycket när andra som vårdbiträden går på knäna och barnfattigdomen ökar? Borde Stora Sundby socialiseras?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stora_Sundby_slott

Arbetsgivaravgiften? Den är ju att räkna som en skatt på inkomsten. Det är snarare vänstern och sossarna som försöker "tvätta bort" det genom att ändra på benämningen..

Sen till frågan, givetvis så ska man inte socialisera slottet. Bara kommunister som vill göra nåt sånt befängt.

Hela skiten blir exproprierad när de produktiva arbetarna tar makten. Fanskapet som bor där kan få hyra ett källarutrymme mot arbete på åkrarna.

Ja, det är helt rätt. Din äckliga lilla kommunist

Med expropriationsersättningen som skulle bli enorm lär han kunna hyra något betydligt bättre än ett källarutrymme. Du kanske menar konfiskering?

Apropå hyra såg jag att slottet under början av nittonhundratalet hyrdes ut i många år till furstinnan Stéphanie von Wedel (född Hamilton). https://sv.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phanie_von_Wedel

Hon var bl.a. känd för att hon kom till Arvid Nordqvist i en vagn dragen av vita hästar med kusk i livré för att handla delikatesser.

Du menar att det är rätt att en del ska ha så mycket när andra som vårdbiträden går på knäna och barnfattigdomen ökar?

Fräsht! Hon bidrog nog mycket till samhällets utveckling. Hade kusken haft lite stake hade han haft ihjäl kärringen.

PÅWikipedia står att hon var filantrop och bl.a. bidrog till en modernisering av barnavården.