Riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

Barnpornografibrott på okänd plats i Sverige, lyder anklagelsen. Kan Rubbestad själv ha varit inblandad i ett övergrepp?? Detta är mycket besvärande för SD att deras förste vicegruppledare misstänks för ett brott de flesta av oss äcklas inför. För Rubbestads egen del är det ju besvärande att ha haft en farfars far som själv varit riksdagsledamot i andra kammaren för Bondeförbundet och till lika moralpredikant, vad är det man säger äpplet faller inte långt från päronträdet?
Blir intressant att följa utvecklingen och få höra Jimmie Åkessons kommentar till denna äffär.
Det var bättre i SD på den tid jag var med där, då var de mest besvärande småkillar i bombarjackor.

Han verkar ju bra "rubbad" den där sverigedemontören.
Hoppas han njuter av a-kassans sötma de få dagar han numera är berättigad.
Snart arbetsträning på ett dagis nära dig.

Hey, har man inga bra äpplen i korgen så får man välja de som verkar minst ruttna av de dåliga.

Sossarna valde att taktiskt gå ut med anklagelserna före semestern, för att därigenom skapa internt missnöje inom SD under ledigheten. MP och V var samtämmiga med den högre effekten om anmälan görs nu.

Barnprnografibrott är dock inte i närheten av Pedofilibrott eller Våldtäkt. Rubbenstad har endast titta på nakna tonårsfoton - Det räcker för att bli avpolletterad inom dagens politik.

Jimmie är frånvarande hemma i Sölvesborg, ledig på Sweden Rock 3-6 juni. Sen sommarlov.

Det ligger förmodligen nära sanningen. "Barnen" visar sig ofta vara unga kvinnor i reproduktiv ålder. Epstein-historien är det tydligaste exemplet på det.

Anklagelser om pedofili är oftast politiska och saknar verklighetsförankring. De har sin grund i religiös doktrin och kvinnoorganisationer som har indoktrinerat folket till att betrakta män som "förövare" istället för beskyddare som de egentligen är. Det är därför man aldrig problematiserar det faktum att "barnen" eller unga kvinnor som det oftast gäller, etablerar kontakt med och inleder frivilliga möten med de här männen. Det går inte ihop med "förövare-narrativet".

Man ska inte glömma att klagokören får viss draghjälp av sodomerade bönder, projicerande pedofiler samt kriminella (som tror att man kan höja sitt anseende genom att ställa sig över andra brottskategorier).

Man måste ändå beundra SD:s unika talang för politiskt självskadebeteende.

Det spelar absolut ingen roll hur mycket öppet mål de har i opinionen. Så fort Jimmie och ledningen lyckas bygga upp något som liknar ett seriöst parti, sitter det garanterat ett gäng riksdagsledamöter i kulisserna och tänker: "Hur kan vi sänka det här på mest spektakulära sätt?"

Bara i år har vi haft en ledamot som lyckas trycka i sig ladd, köra i diket och bli politisk vilde. Sen kom kvittningskaoset där de sänkte en 100-årig parlamentarisk praxis för att de inte kan hålla ett handslag. Och nu nästa totala härdsmälta och omedelbara avgång. Det är som att titta på en elitidrottare som leder OS-finalen, men precis innan mållin bestämmer sig för att göra en glidtackling på sig själv.

Vänstern behöver inte ens slösa pengar på valkampanjer – SD sköter oppositionens jobb helt på egen hand. Det är bara att luta sig tillbaka med popcornen och vänta på nästa presskonferens där gruppledningen tvingas agera heltidsanställda lokalvårdare. Hur svårt ska det vara att bete sig som folk i mer än fem minuter?

Det sista gillar jag skarpt, ha, ha haa....

Vilket betyder att Mickes fru, som jobbar som assistent åt Åkesson, har gjort sig skyldig till ett värre brott än Micke?

Han har tittat på fullbordade våldtäkter av småbarn, precis som Sverigedemokraten som blev dömd härom månaden.

Varför vill SD spela ner pedofili?

Jimmies bästis kanske

Skandal a la grande!

SD drar till sig ett blandat klientel, och är i grunden ett missnöjesparti med största fokus på missnöje med invandring. Det kan vara personer som själva utsatts av importerade element, personer som mer eller mindre (med all rätt) vill bevara Sverige svenskt, eller ser hur de kriminella gängen består av 1:a eller 2:a generationens invandrare. Alla frågor utöver invandringsrelaterade problem har byggts på eller grenat ut sig. Och invandring är roten till majoriteten av allt ont i Sverige idag; det går inte att komma ifrån, hur många invandrade vänner du än må ha.

Min poäng är att SD lätt attraherar individer som känner sig marginaliserade, utstötta, missförstådda, bittra, besvikna. (I många fall finns dock lösningen hos dem själva). Detta kan lätt inkludera avvikande, perverterade individer, eftersom dessa kan anses vara marginaliserade också, även om de är skyldiga till sin egen sits. "Rebeller" söker sig till rebelliska partier.

SD behöver precisera sin ideologi, och inte försöka vara allas parti för att maximera röster. SD ska inte ha representanter som vurmar för HBTQ, män inom daghem, och ismer som feminism. Åkesson behöver ställa sig åt sidan och låta en annan partiledare komma fram. Annars blir det lätt sekt-känsla. Egentligen behövs ett nytt parti, men tillväxten för ett nystartat parti är snigelsnabb.