Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Gäddorna och Patrik vill inte äga det dom gjort eller ta ansvar för det.

"För ansvar börjar inte med att man beklagar konsekvenserna".
"Säga de två kanske viktigaste orden i det svenska språket: Jag gjorde fel".

I stället för att beklaga sig för att media hängde ut för knarkinnehav. Det är synd om mig för att jag fick negativ publicitet i medierna. OBS! knarkinnehav är olagligt.

https://dumpen.se/2026/05/30/min-familj-valde-forovaren-inte-mig/

AI genererad eller inte, eller en kombination. Det man klart kan konstatera är att den inte är skriven av den anonyma kvinnan. Skriven som en roman och inte skriven i jagform, utan i form av en berättelse som någon annan gjort om denna kvinna. Tycker detta är det tydligaste tecknet på att insändarna inte är skrivna av anonyma offer.

Det var väl många år sedan Patrik använde kokain?

Gäddornas beteende är ju pinfärskt.

Och som jag sa tidigare så har dumpen nu gått till att mer och mer konfrontera individer som har snackat med fiktiva barn online, alltså inte ens bokat en träff (aka, dumpen kan ha fakeat allting). Flintskalle-Sara och Flås-Patrick blir mer och mer desperata. Folk kommer tillslut sluta donera tillräckligt för att dessa två kan dricka bubbel och betala förtals domarna.

Det märkliga nu är ju att "Sara var ju såååååå dödligt sjuk, hon behöver hjälp nu och måste åka till finland för specialistvård!", Men tydligen är hon tillräckligt frisk för att jaga gäddor och vara mycket aktiv. Låter nästan som Sara behövde en snyft historia för eventuella framtida problem (såsom förtals domar, gäddor som tar sina liv, etc), likadant som när hon hoppade på huven av en bil och sa att hon blev påkörd.

Man undrar ju hur desperata dom kommer att bli, kommer dom börja försöka hänga ut individer som kritiserar dumpen på facebook?

Man brukar ju säga att det yttre reflekterar inte det inre, men nu ser vi ju hur horribelt fula S och P är så dom kanske är ett undantag för denna regel?

Till sist så kan vi ju undra en sak, vad hände med dom andra "konfronterarna"? De har blivit färre och färre, vi vet ju redan att 200 sekunder har granskat dumpen och vittnesmål kommer fram att många hoppar av som fiskare pågrund av att dom ser hur vedervärdiga och omoraliska dumpen är, så detta kanske är fallet med dom tidigare nämnda personerna.

Oh well, vi får hoppas på lite mer förtalsdomar för Sara, och att fler åker/springer iväg från dom, ju kortare konfrontation desto mindre donationer får S och P av deras WT mob.

De första gäddorna kom för 5 år sedan, pinfärsk?
En gång pedo troligen alltid peddo, en gång kokainist troligen alltid kokainist.

Man behöver ju inte vara super konspiratoriskt lagd för att förstå varför SD gav dumpen pengar nu.

Om det här lagförslaget blir verklighet innebär det i praktiken dödsstöten för Dumpens fiktiva affärsmodell.

För att plattformarna ska gå fria från massiva böter kommer de att tvingas införa strikt och säker åldersverifiering via exempelvis BankID. Då kan Dumpens fiskare inte längre bara klicka i "född 2011" när de skapar en profil. Den dörren stängs helt.

Precis som du förutser blir Dumpens enda desperata utväg då att registrera profiler där de verifierar sig med sitt eget vuxna BankID, för att sedan skriva i chatten: "Förlåt, jag ljög, jag är egentligen bara 13". Då blir personen anmäld och utkastad - personnumret blir bannlyst.

Det är här det intressanta börjar.

Eftersom Dumpen enligt sig själva använder ett nätverk av volontärer ("en armé" av fiskare), kommer deras resurser att sina i ett rasande tempo:

- Varje volontär har bara ett personnummer. En människan har inte två personnummer.
- När en fiskare blir påkommen och bannlyst av ex. Snapchat, är den volontären permanent bränd på den plattformen.
- Till slut har Dumpen bränt igenom alla sina volontärers personnummer och då är det tekniskt sett omöjligt för dem att fortsätta fiska på ex. Snapchat när hundra personnummer är avstängda hos Snapchat.

Bara nyfiken hur många på dumpen har faktiskt varit pedofiler på riktigt? Hur stor andel har bara varit kåta äldre män som vill sätta på tonårstjejer?

De gamla gäddorna är ju sällan på tapeten.

Vad är det som gör dig så säker att det inte är ett offer som skrivit? Det är ju för jävla dåligt och konstigt skrivet, så AI kan man ju utesluta direkt.

Jag har knappt läst nån av de där insändarna, som alltid har bilder som påminner om hötorgskonst, men jag skulle vara försiktig i att neka någon sin rätt till historia. Inte för att jag litar på Dumpen ett piss, men jag vill ju inte vara lika vidrig som dom.

Du verkar ofta tycka att Patrik har en poäng, min uppfattning är att sällan har det.

Det är rätt självklart att de flesta gäddorna inte vill äga sitt problem, som vanligt har Dumpen för höga tankar om sig självt. Det kan mycket väl vara så att Dumpen har gjort dessa vidriga gäddor till ännu värre människor. Dumpen är ju nära besläktat med gäddorna så det inte är klokt.

Dumpen bygger på en stor illusion, som tyvärr allt för många faller för.

"Men vi ser ju vad du skrivit till barnet!"
"Du visste att hon var 13 år."
"Det är uppenbart vad ditt syfte var att göra med barnet."

Vilket barn? Vad är det för barn som Dumpen räddat?

Jag minns när Dumpen ännu hade kommentarer till varje konfrontation. Ofta läste jag: "Tack Dumpen! Ännu ett barn räddat!"

Som sagt, vilket barn?

Det finns en och annan gädda som faktiskt visar sig ha varit på riktiga barn, innehar barnpornografi och annat. Men jag tror att dessa utgör en minoritet av alla uthängningar.

Dom flesta är lågintelligenta, kåta snuskgubbar som troligtvis hade satt på en daggmask om den haft bröst. Och det scenario som skapas av Dumpen (översexuell 13-årig flicka som tycker gamla gubbar med flensig prinskorvskuk och hårig ölmage är så pass sexig att hon bestämmer träff för att ha sex) existerar inte i verkligheten.

Det är ett luftslott, en stor illusion alltihopa. Allt för att samhällets förlorare Patrik och Sara ska få känna sig som vinnare, projicera sina olösta trauman och tjäna pengar på swishdonationer.