Riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

Med komplext menas godtycke. Termen allmänintresse har gått ifrån det som har intresse för allmänheten, vilket det förstås betyder, till att lögnaktigt beteckna det makten anser att allmänheten bör få veta. Makten är politiker och politiskt biaserade medier som utgör politikernas förlängda arm.

Det är alltså godtyckligt vem som pekas ut och upp till ”publicister” dvs de politiskt motiverade makthavarna att avgöra. Givetvis spelar det då in och leder till sådant som att Katja Nyberg pekas ut medan andra slipper hamna i tidningen.

Det troliga är att det inte är en från "vänstern",då hade svt redan avslöjat namnet. Tidö har rensat kraftigt i den tidigare rekorderliga journalistkåren. SVT är högermedia snarare än vänstermedia

Efter 23 sidor gör jag ett försök till trådsammanfattning:

Vad vi vet

• Den misstänkte är riksdagsledamot.
• Den misstänkte påstås av SvT ha haft "flera tunga uppdrag" inom sitt parti. Vi vet dock inte vad som avses med "tunga uppdrag".

Vad vi har goda skäl att tro

• Den misstänkte kommer från Uppsala. Detta grundas på att det är Uppsala tingsrätt som har hand om ärendet.
• Den misstänkte är en man. Detta grundas på att de flesta som ertappas med barnpornografi är män.

Resten är spekulationer. Kan vi sansa diskussionen en aning? Grundlösa utpekanden av partier eller enskilda riksdagsledamöter leder inte framåt.

Som brukligt en anhängare av S eller V som sparat på infon till nära valet?
Det kan i så fall vara en tidö-medlem, troligtvis en SD:are.

Släpp allt utom Stefan.
Det är han som varit på förhör.

Jag vill tillägga:

Vad vi har goda skäl att tro

• Den misstänkta är en vit man. Detta grundas på riksdagens komposition samt brottet ifråga

Givet att personen i fråga försatts på fri fot efter förhör så är väl frånvaro/ närvaro i riksdagen irrelevant.

SVT har uppdaterat artikeln med att de kontaktat ledamoten. Alltså har media namnet. Tidsfråga innan det läcker här mao.

Tunga uppdrag "för partiet" behöver inte innebära tunga uppdrag i riksdagen. Det kan mycket väl vara interna uppdrag.

Kapad?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kapare-la-ut-barnporr-pa-riksdagsledamots-facebook-sida

Att inte ens Riks går ut med partitillhörighet borde väl peka ganska mycket åt ett visst parti?

Sen att det är tingsrätten i Uppsala som
har fallet betyder inte att GM är därifrån, det är väl snarare så att brottet ha begåtts där

Vad grundar du det på?

Av dessa är det bara en som ser ut som pedofil. Man skall dock aldrig döma boken efter omslaget. Dessutom kanske det bara handlar om att han varit på en tur med nya ANA-flyget till Tokyo och fått med sig lite tecknad porr hem. Olagligt, javisst, men hur skulle han veta det. Det där amerikanska tipset vet han inget om, flera kamrater han inte kan namnge har haft tillgång till datorn.

Om politikern tillhör Tidöblocket måste han ändå in och rösta för att regeringen skall få igenom sina viktiga förslag nu under sommaren. Annars får han avsäga sig sitt uppdrag och ersättare tas in. Men en pedofil kommer få svårt med nya uppdrag och vill kanske inte gå miste om den höga ersättningen. Så det ser inte bra ut för regeringen det här om det är en tidöpöjk.

En del som talar för D*vid P*rez.

FRÅN UPPSALA?
Japp

TUNGA UPPDRAG?
Japp. Nuvarande distriktsordförande för Uppland samt ledamot i riksdagens finansutskott*. Samt tidigare regionråd och ordförande i Uppsala.

TIDIGARE STRAFFAD?
Japp. Visserligen inget som framkommit om GM i media än. Men inte ovanligt att folk som bryter mot en lag även bryter mot andra. D*vid är dömd för skattebrott i ett uppmärksammat fall.
https://www.sverigesradio.se/artikel/uppsalapolitiken-david-perez-sd-doms-att-betala-miljonbelopp

Dessutom, varken Riks eller Samnytt (SD-media) har skrivit en ens notis ännu om fallet. Vilket kan indikera partitillhörighet.

Men men, vi får se

*OBS SVT skriver om tunga uppdratg i plural. Samt "för sitt parti" vilket gör att det sannolikt även inkluderar uppdrag utanför riksdagen