Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Det är som tur är få som gör det i den verkliga världen.

Jag och förmodligen många andra har hittat porr med Jonna, det ligger ute överallt och då annat än porrfilmen. Har jag rätt att sprida det till andra som jag vet kommer lägga ut det så att alla Jockes kan hitta dom?

Jocke har uppmuntrat mig att läcka dom när han lät sin lydiga hunden Anjo göra det mot Fru medvikt. Anjo kan inte säga ett ord när hennes gamla OF-content väl börjar spridas igen.

Tycker att jag ska sprida sökvägen till alla videos på Jonna? Jag undrar genuint.

Jocke har dragit in Roine i debatten. Han försökte få det att framstå som att Roine är död. Joakim har hängt ut Roine i flera omgångar men slutade när han skrev monster för att det inte passade in i bokens manus. Jocke har förmodligen fortfarande ett hat och hämndbegär gentemot Roine då han ger sig på Roine när han är som svagast. Jocke ljög om att Roine dött och det är därför han är på tapeten.

Margot och Roine får lida för att Jocke utkräver en smärtsam hämnd förklädd till omsorg. Begriper du hur smärtsamt det måste vara för honom att få höra att det ryktas att han är död och för henne att besvara när människor och hör av sig till henne och beklagar att hennes make har dött?

Fast var han verkligen påstått att Roine är död? Han har väl enbart lagt ut att han är döende samt att han varit och hälsat på och tagit avsked? Sen antar alla bara att han är död låter det som? Det är ganska vanligt att ta avsked av någon som ligger inför döden eftersom man inte vet om man hinner ses igen.

Ansvarslöst att exploatera Roines sista tid i livet.

Äckligt av Jocke.

På tal om efterblivna stämningar till höger och vänster, har jag drömt det eller försökte Ulf Lundell en gång bråka rättsligt om att Jocke använde det efternamnet för att det inverkade menligt på Ulfs varumärke eller nåt?

Förstår du inte att många av oss uppfattar det som att Roine användes för att väcka sympatier?

Vi som är kritiska till Joakim Lundell ser ett återkommande mönster där fokus flyttas från kritik till berättelser som väcker medkänsla. Det är åtminstone så jag upplever det.

Jag blev faktiskt väldigt besviken när Jonnas sepsis hamnade i centrum för rapporteringen. Självklart var hon allvarligt sjuk, och jag önskar inte henne eller någon annan något ont. Tvärtom blev jag genuint orolig när jag läste om situationen.

Därför reagerade jag starkt när rapporteringen och beskrivningarna senare kändes mer dramatiska än vad jag själv uppfattade att de faktiska omständigheterna var. Hon var ju ute från sjukhuset när det rapporterades om att hon svävade mellan liv och död. För mig skapade det en känsla av att berättelsen användes för att väcka starka känslor och sympatier.

Det är den typen av agerande som gör att jag tappar förtroendet!

Jag vet att Ulf Lundell har pratat om att han inte ville förknippas med Jockiboi i alla fall. Kan hända att det var som du säger också. Vem skulle vilja förknippas med "den där"?

Jocke exploaterade på sin biologiska pappa förra året. Gick ut med att han var svårt sjuk. Det är så han fungerar så fort han känner att offerkoftan stramar

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/OnJkeb/ulf-lundell-i-nya-boken-mitt-efternamn-ar-missbrukat

Och två år senare:
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/op2jAg/ulf-lundell-till-angrepp-mot-jockiboi--igen

PS: Vägrar länka till Jockibois hund-tidning Expressen.

Man kan ju å ena sidan inte klandra Ulf för att inte vilja associeras med äcklet Jockiboi.

Men det är ju också ett tämligen vanligt svenskt efternamn

Nej det förstår jag inte, för det är inte vidare smart att anta något utifrån man läser. Speciellt inte i gammelmedia. Eller är det plötsligt pålitliga saker som tas upp där?